- Ce sujet contient 421 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- reznor6969 a écrit:
- Essayé au dernier GRPF …Un pote-rista bordelais…
Très sympa, mais presque étrange dans ce format lorsque, comme moi, tu es habitué au 44mm…ou plus…
On dirait…une bébé sub…
Sinon, petit coup de coeur, car toutes les qualités/tous les codes Panerai, sur un format qui passe bien sous un pull….
Pas pensé à essayer la lunette tournante par contre…
Une jolie petite bestiole…elle m’a fait beaucoup d’effet !
Hello,
Moi si, et je trouve qu’ elle n’ a pas la qualité que l’ on est en droit d’ attendre d’ une plongeuse à ce tarif … Le cliquetis est peu valorisant et c’ est un euphémisme …
Sinon le format en 42 ne me parait pas si réduit … Au final il est en harmonie avec la relative finesse de la montre …
Oui je suis d’accord avec toi ! Je pensais avoir une petite boudinée….et j’ai trouvé une petite plutôt proportionnée
Une belle alternative pour qui n’a pas les poignets pour les formats que nous chérissons !
Quant à la lunette, je me fie à ton expertise Tu as eu bien plus de plongeuses que moi (perso..mon score est de …0 )…une chose est sûre, tu n’es pas le premier à trouver un défaut sur ces lunettes de sub…Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Je plussoie pour la lunette de la 682 : dure et pas agréable à tourner contrairement à celle de ma sub (de ma rolex quoi).
Pour ce qui est des proportions, vu que j’ai déjà une 535 qui fait le même diamètre, je n’avais pas été choqué quand j’avais fait les essais. J’avais même plutôt bien aimé 😊La lunette est son seul « défaut ». En effet il y a un peu de jeu quand on joue avec mais rien de bien rédhibitoire.
- jet75 a écrit:
- La lunette est son seul « défaut ». En effet il y a un peu de jeu quand on joue avec mais rien de bien rédhibitoire.
Humm , je préfère nettement ton » avatar » au cliquetis de la lunette de la 682 ……
Et même si on ne la tourne pas souvent, on aimerait bien le faire avec plaisir. Je trouve que la lunette de la 682 est trop dure pour que ce soit vraiment avec plaisir.
Je viens d’aller voir un peu cette 682 sur le site…
Je ne suis pas fan des Sub mais elle paraît bien sympa pour quelqu’un comme moi qui n’a pas un gros poignet.
Par contre 8’700 CHF.- ce n’est pas donné mine de rien
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Ca doit se négocier un peu, surtout si tu vas voir ton AD habituel. Ceci dit, je suis d’accord avec toi, ce genre de modèle a un prix assez élevé.
Oui j’imagine
Je compare toujours avec d’autres plongeuses bénéficiant plus ou moins des même caractéristiques.
Déjà moi qui m’intéressait à la 1392, je trouvais les 7’300 CHF.- un peu haut..
Après on veut une Panerai pour son identité particulière ou non, comme toujours
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve merci pour vos avis mais combien d’entre vous l’on achetée et utilisée au final de manière régulière. Pour ma part je l’ai essayé il y a quelques temps je la trouve très sympa seul son prix m’avait un peu refroidit car à valeur égale j’ai préféré une rolex.
Je suis déjà possesseur d’une north pole et je pense qu’en 42mm avec sa finesse elle est bien agréable à porter quotidiennementTu n’as pas peur que ta north pole fasse doublon avec la 682 ? Je trouve qu’elles se ressemblent quand même beaucoup.
- sopal1 a écrit:
- Tu n’as pas peur que ta north pole fasse doublon avec la 682 ? Je trouve qu’elles se ressemblent quand même beaucoup.
Je suis assez d’accord
Surtout que la north pôle a une sacrée personnalité 👍Je réfléchis à une submersible en ce moment
La north pôle m’a tenté pour son exclusivité et ses qualités techniques…
Mais pas portable avec mon poignet
La 682 a ces qualités de portabilité…mais elle perd ce côté exclusifDu coup, si tu as la north pôle, la 682 devient, amha, non nécessaire
Pour avoir une panerai plus « chic », j’irais à ce moment là vers une radiomir en 42 ( 512, 574, …)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.