- Ce sujet contient 421 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Eh bien, je trouve que cette lunette fait partie de l’identité des submersibles
Si ils passaient à la céramique, je ne serais plus acheteur.Cette lunette acier est SUPERBE
J’aime pô la céramique…..Concernant les rayures, difficile à dire, je ne l’ai que depuis hier.
Mais l’acier est mat, un léger air de titane je trouve.Je pense que oui.
Mais, pour moi, c’est l’identité des submersibles. Sinon, on tombe sur une plongeuse plus classiqueMais, c’est très personnel ( comme je préfère la 116520 à la 116500)
Grosses différences entre la 114060 et la 14060…
https://famontres.com/forums/topic/difference-entre-sub-114060-et-14060-m/?highlight=14060
Top ce modèle
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.- leo a écrit:
-
Humm , je préfère nettement ton » avatar » au cliquetis de la lunette de la 682 ……
Je suis d’accord mais je jouerais moins longtemps qu’avec la lunette de ma 682.
Essayé au dernier GRPF …Un pote-rista bordelais…
Très sympa, mais presque étrange dans ce format lorsque, comme moi, tu es habitué au 44mm…ou plus…
On dirait…une bébé sub…
Sinon, petit coup de coeur, car toutes les qualités/tous les codes Panerai, sur un format qui passe bien sous un pull….
Pas pensé à essayer la lunette tournante par contre…
Une jolie petite bestiole…elle m’a fait beaucoup d’effet !
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.