- Ce sujet contient 56 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Alors on se rejoint , AMHA si rolex dont les preuves ne sont plus a faire s investit dans la marque Tudor la qualite est certainement au rendez vous …. Jamais eu de Tudor entre les mains je ne peux donc que supposer .. Mais si je devais faire un choix j opterai certainement pour Tudor plutot que pour tissot …
En gros sa question est un peu , j’achète une Skoda d’occasion ou une Logan neuve pour le même prix ?
En même temps, comparer Tudor et Tissot ……
Il y a juste un monde entre les deux.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- tomducat a écrit:
- En gros sa question est un peu , j’achète une Skoda d’occasion ou une Logan neuve pour le même prix ?
Une skoda d occasion ou une logan neuve
Je passe mon tour ..- Phildar a écrit:
- Pour reparler de la « frime » , je trouve plutot triste d acheter une montre juste pour se la peter, du coup le choix de celle ci n est plus du tout personnel mais dicte par des criteres exterieurs ???
un conseil , fuyez ces milieux ou on vous juge aux prix de votre montre .
OK, réservez-moi une place sur Apollo XVIII s’il-vous-plaît
NB : j’aime bien/beaucoup Tudor et je prendrais bien volontiers une Tudor d’occaz plutôt qu’une Tissot neuve
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Manitou a écrit:
- De beaux modèles, du bon matériel.
En revanche une image brouillée qui sur un marché crée la confusion.Difficile de se faire un nom auprés de la grande soeur, en revanche les tarifs connaissent une inflation terrible.
Le prix est segmentant, mais encore faut il qu’il soit à la hauteur du produit et de l’image perçue par le client, et là la je ne suis pas sûr que le compte y soit, mais je me trompe peut-être Si je devais acheter une Tudor, je m’offrirais une vintage au design plus sobre et aux dimensions contenues.
+1
Perso je trouve certaines Tudor très réussies comme les chronos héritage,anciennes prince, mais en revanche pas les submariner à cause du style on ne peux plus sub-like.
Jamais franchi le pas à cause des tarifs trop excessifs argumentés par l’image de sous-Rolex.
Je vais certainement en faire hurler certains, mais je situe Tudor au même rang que TAG Heuer,B&R, Omega dans les gammes comparables bien entendu.
Pour ceux qui n’aiment pas le dayto parce qu’il n’a pas de date
crédit Octave chronomania[quote= »Big K »]
- Phildar a écrit:
- Pour reparler de la « frime » , je trouve plutot triste d acheter une montre juste pour se la peter, du coup le choix de celle ci n est plus du tout personnel mais dicte par des criteres exterieurs ???
un conseil , fuyez ces milieux ou on vous juge aux prix de votre montre .
OK, réservez-moi une place sur Apollo XVIII s’il-vous-plaît
Helas meme la il faudra une speed pour être bien vu
- Phildar a écrit:
- Alors on se rejoint , AMHA si rolex dont les preuves ne sont plus a faire s investit dans la marque Tudor la qualite est certainement au rendez vous …. Jamais eu de Tudor entre les mains je ne peux donc que supposer .. Mais si je devais faire un choix j opterai certainement pour Tudor plutot que pour tissot …
C’est un peu ce que je pense. Mais avec mes faibles connaissances horlogères j’avais peur d’être à côté de la plaque…
Par contre d’autres ont l’air de penser que c’est blanc bonnet et bonnet blanc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.