- Ce sujet contient 56 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Oui car cette année a St Trop, c’était plutôt RM, Hublot…
Yes me suis trompé c’est à RM que je pensais
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- Manitou a écrit:
- Yes me suis trompé c’est à RM que je pensais
Bah! Disons que depuis que RM en sort des rondes, c’est a s’y méprendre
Ben si RM tombe dans la facilité et le classique, où va-ton ?
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesMerci à tous pour vos réponses!
Je vois que le sujet est large et que chacun a un avis sur la question. Personne n’est forcément d’accord sur le positionnement de Tudor (à part sur son poignet
), mais tout le monde semble pencher sur le fait que Rolex reste un gage de qualité pour Tudor et cet argument à lui seul en fait une montre de qualité supérieure à une Tissot.- Jici02 a écrit:
- Concernant Tissot ou Tudor, la question se pose même pas. Quitte à avoir une montre emboité avec de l’ eta, autant mieux que ce soit avec du matos rolex ( boite…etc ). Les prix sont largement différent mais comme tu dis: en occaz ou en vintage sa le fais.
C’est logique!
- Citation :
- Je vois que le sujet est large et que chacun a un avis sur la question. Personne n’est forcément d’accord sur le positionnement de Tudor (à part sur son poignet ), mais tout le monde semble pencher sur le fait que Rolex reste un gage de qualité pour Tudor et cet argument à lui seul en fait une montre de qualité supérieure à une Tissot.
oui pas necessairement mais inversement peut etre ? (çà veut rien dire mais un gars qui se la pete parle comme çà )
Moi sur la plage je n’ai pas besoin de montre pour me la peter, parce que je suis BEAU .
Tu as bien de la chance mais sache que nous sommes une minorité dans ce cas , d’autres ont besoin d’une Tudor accrochée à leur poignet avec une étiquette qui pend avec l’inscription : » Fabriqué par Rolex »
Aller arrêtons la avec Tudor et la flambe car ça ne va vraiment pas ensemble AMHA .
Il faisait mieux à l’époque, écrit dessus directement, je perdais moins de temps en explications
Donc une montre de qualité mais ça je l’ai écrit dès mon premier message sur ce sujet.Perso, je n’ai jamais acheté de Tudor un peu pour toutes les raisons énoncé plus haut et plus particulièrement pour le fait que mettre un tel prix pour un mouvement ETA 2824 cela me ferais mal, même si ces mouvements sont « retouchés ».
Maintenant, j’avoue que leurs derniers modèles Black Bay et Pelagos sont plutôt désirables. J’avoue également qu’une Tudor Submariner MN me satisferais pleinement, allez comprendre…
Il me semble que tout à été dit
Mais à la question « où situer Tudor », on pourrait aussi répondre entre l’an 1485 et 1603
- David123 a écrit:
- Il me semble que tout à été dit
Mais à la question « où situer Tudor », on pourrait aussi répondre entre l’an 1485 et 1603
Ou bien dans une boutique ROLEX dans la vitrine de droite…
Pour moi Tudor c’est qqs montres dans une de mes boites
des trucs vintage uniquement
ou ça en 38 mm
ou encore ça beaucoup plus rare
et encore celle ci cousine proche de la 1680
bon c’est vrai que je n’en ai qu’une demie douzaine
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Did666 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Il me semble que tout à été dit
Mais à la question « où situer Tudor », on pourrait aussi répondre entre l’an 1485 et 1603
Ou bien dans une boutique ROLEX dans la vitrine de droite…
On peut aussi les situer au poignet de Mister N
Quelle collection! Toutes plus belles les unes que les autres!
Mais j’ai une préférence pour les Day Date! Ca me donne vraiment de m’en offrir une…
- oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Je vois que le sujet est large et que chacun a un avis sur la question. Personne n’est forcément d’accord sur le positionnement de Tudor (à part sur son poignet ), mais tout le monde semble pencher sur le fait que Rolex reste un gage de qualité pour Tudor et cet argument à lui seul en fait une montre de qualité supérieure à une Tissot.
oui pas necessairement mais inversement peut etre ? (çà veut rien dire mais un gars qui se la pete parle comme çà )
Moi sur la plage je n’ai pas besoin de montre pour me la peter, parce que je suis BEAU .
+1 , c est plutot moi qui met la montre en valeur !!!
Pour reparler de la « frime » , je trouve plutot triste d acheter une montre juste pour se la peter, du coup le choix de celle ci n est plus du tout personnel mais dicte par des criteres exterieurs ???
un conseil , fuyez ces milieux ou on vous juge aux prix de votre montre .- Phildar a écrit:
-
- oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Je vois que le sujet est large et que chacun a un avis sur la question. Personne n’est forcément d’accord sur le positionnement de Tudor (à part sur son poignet ), mais tout le monde semble pencher sur le fait que Rolex reste un gage de qualité pour Tudor et cet argument à lui seul en fait une montre de qualité supérieure à une Tissot.
oui pas necessairement mais inversement peut etre ? (çà veut rien dire mais un gars qui se la pete parle comme çà )
Moi sur la plage je n’ai pas besoin de montre pour me la peter, parce que je suis BEAU .
+1 , c est plutot moi qui met la montre en valeur !!!
Pour reparler de la « frime » , je trouve plutot triste d acheter une montre juste pour se la peter, du coup le choix de celle ci n est plus du tout personnel mais dicte par des criteres exterieurs ???
un conseil , fuyez ces milieux ou on vous juge aux prix de votre montre .
Je ne parlais évidemment pas de frime en disant que Rolex est un gage de qualité pour Tudor. Je voulais plutôt exprimer le fait que cette marque, faisant partie de la »famille » Rolex, est certainement une montre de qualité tant au niveau des matériaux employés que de l’exigence de leur fabrication AMHA.
Pour frimer, ce n’est certainement pas la marque Tudor que je choisirais…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.