- Ce sujet contient 72 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Quel est le rapport entre une Portofino et une IWC Grande complication, entre une reverso de base et un Gyro II ? Pas grand chose en fait si ce n’est la marque sur le cadran.
En même temps qu’elle rapport entre une Aquanaut et une SkyMoon Tourbillon ? Finalement, ne classe-t-on pas les marques par rapport au prix de leur entrée de gamme ? AP et PP à 10.000€ et plus font forcément plus "haute horlogerie" que les malheureux 3.000€ et plus de JLC, IWC ou Panerai p.e.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolEt si c’était ça la conclusion ? Que vouloir positionner tout le monde ainsi est un exercice vain ?
On sait très bien que les grandes complications ne sont mêmes pas finies aux mêmes endroits que les montres de base. Il y a plusieurs AP, plusieurs Patek, plusieurs JLC…
Il faudrait comparer des choses comparables :
est-ce Renaud & Papi est au-dessus ou non des grandes complications de JLC ? Voilà par exemple une question qui a du sens.
est-ce qu’une sonnerie chez JLC vaut celles de Patek ? etc…
Sinon, excusez-moi, c’est bullshit.
- foversta a écrit:
- est-ce qu’une sonnerie chez JLC vaut celles de Patek ? etc.
C’est la réflexion que je me faisais en écrivant ma réponse : il faudrait comparer complication par complication dans toutes les marques. Ce serait un exercice intéressant et quelque peu iconoclaste… Un chrono "manufacture" de Maurice Lacroix enterrerait peut-être une Portuguese dans ce cas de figure. Reste que je suis incapable de faire cet exercice.
Le positionnement par marque rassure l’acheteur : "telle marque est quand même meilleure que telle autre". Mais alors on rentre dans des analyses bourdieusiennes (cfr La distinction p.e., dont le sous-titre est explicite : Critique sociale du jugement – sous-entendu du "goût")
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- PIFPAF a écrit:
- J’ai l’impression vu les sortis récentes, que leur heure de gloire est un peu derrière eux.
J’enterre trop vite peut étre, mais comme Titof, j’ai peur que Panerai suive la meme voie.
+ 1
Après des modèles comme la splendide portofino de Clavi, la non moins magnifique Jubilée de 1993, La Portugaise 5000 de 2000, IWC ne me fait plus vraiment vibrer, je suis assez pessimiste d’ailleurs…
Panerai c’est la même chose d’autant que son Boss ne cesse de se feliciter de ses Tourbillons !!!
Rien pour moi depuis 2006 et la presentation de la 232 et de 249…Et là également je suis assez pessimiste !
- ppp a écrit:
- Panerai c’est la même chose d’autant que son Boss ne cesse de se feliciter de ses Tourbillons !!!
SES Tourbillons, tu es certain, car comme je me rappelle l’avoir vu à l’oeuvre au changement d’un bracelet, je préfèrerais penser que c’est un autre qui se charge des Tourbillons…
Christian.
Techniquement le tourbillon Panerai Val Fleurier est quand même pas mal du tout avec sa rotation en 30s. Dommage que le contexte Panerai ne soit pas le meilleur pour l’accueillir.
- foversta a écrit:
- Techniquement le tourbillon Panerai Val Fleurier est quand même pas mal du tout avec sa rotation en 30s. Dommage que le contexte Panerai ne soit pas le meilleur pour l’accueillir.
Un peu comme une Lange étanche 1OOOm…
- ppp a écrit:
-
C’est vrai qu’elle est sublime cette Portugaise 5000.
Et j’adore son plexi.
__________________________________
Thom.- foversta a écrit:
- Techniquement le tourbillon Panerai Val Fleurier est quand même pas mal du tout avec sa rotation en 30s. Dommage que le contexte Panerai ne soit pas le meilleur pour l’accueillir.
Complétement, du gachis, tant d’un superbe mouvement que d’un superbe boitier qui aurait été plus à son aise avec un Unitas ou un Angélus…
Et effectivement la portu 5000 est superbe.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.IWC est la marque de la première montre que je viens de me racheter depuis mon retour parmis les collectionneurs de montres
J’ai craqué pour la Da Vinci Perpetual qui est magnifique
Mais mon seul regret est dû au mouvement ETA embarqué pour le chrono
- jayce78 a écrit:
- Sans prendre en considération le design des modèles de la marque (les goûts…
), cette marque est elle plutôt au niveau d’Omega par exemple ou plutôt de Jaeger Le Coultre (qui pour moi est plus "haut de gamme" qu’Omega) ?
Pour moi IWC reste un cran en dessous de Jaeger-LeCoultre
- carax a écrit:
- Par contre, question tarif je trouve que le "haut de gamme" peut tout à fait qualifier la marque, mais quand on voit les remises possibles, je me demande à quel point la politique tarifaire tient la distance ?
Perso j’ai touché ma DaVinci à 8900 euros au lieu des 12300 euros demandés au catalogue parce que c’était un des derniers modèles dispos à la vente avant qu’ils arrêtent de la produire…
Apparemment les nouvelle DaVinci et les Portofino ne se vendent pas du tout
J’ai réussi à me procurer d’anciens catalogue IWC et c’est incroyable la gamme de DaVinci qu’il y avait à une époque : 39 mm avec rattrappante, série spéciale "Leonardo" à 50 ex.
[quote="koda38"]
- carax a écrit:
- Par contre, question tarif je trouve que le "haut de gamme" peut tout à fait qualifier la marque, mais quand on voit les remises possibles, je me demande à quel point la politique tarifaire tient la distance ?
Perso j’ai touché ma DaVinci à 8900 euros au lieu des 12300 euros demandés au catalogue parce que c’était un des derniers modèles dispos à la vente avant qu’ils arrêtent de la produire…
Apparemment les nouvelle DaVinci et les Portofino ne se vendent pas du tout
Tu m’étonnes! j’étais intéressé par une Portofino 39mm qui en photo en jette mais une fois passé au poignet rien aucun effet et j’ai laissé tombé.
Une montre sans personnalité.Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.Tu fais de la com’ pour IWC??
Un 7750, meme modifié, ca reste un 7750, ce qui n’as rien de désonorant, mais faut pas faire passer un camion pour un coupé sport…
Meme Hautlence ou Urwek qui utilisent une base Peseux 7001, et seulement l’organe régulauteur et quelques rouages, en placant d’autre platine, etc… Ne prétendent pas faire de la manuf.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.Non, pas de com pour IWC
Juste que je ne croyais pas trop au fait qu’IWC retouche les mouvements avant de les mettre dans leurs montres…
Du coup, sans prétendre avoir un coupé sport, je trouve ça plutôt sympa!
Quelqu’un connait les spécificités du 7753 qu’on trouve dans les BRM ?
Quelles sont les modifs qu’il a subit ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.