- Ce sujet contient 72 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- sissou a écrit:
- haut de gamme…il y a des marques qui comme Willer qui n’ont fait que des montres simples pendant 30ans,ils disparaissent, puis réapparaisse ,ont leur greffe des tourbillons ont les affiches à 120000€ ça devient du très haut de gamme,et bien il en ait de même pour 30 autre marque…la pierre philosophale qui transforme le plomb en or.
On est bien d’accord Francis…
- CHRONOPHAGE a écrit:
- Bonsoir et Merci pour l’accueil.
Tiens ! le A.C d’hier !
__________________________________
Pour relancer le débat voici un tableau présentant une tentative de classifications des marques en fonction des prix. Selon Louis Erard me semble-t-il.
Source: Passion des montres p59 – octobre 2007 http://www.lesoir.be/mediastore/static/montres/FULL_PASMON_20071004.PDF
- jonath a écrit:
Rien n’est comparable dans cette exemple..
Le HDG est subjectif..
une Seiko peut être considérée comme hdg par exemple.. (et encore que penser d’une GS dans ce cas??) bref..Sinon, en général, les marques se positionnent d’elles mêmes par leurs produits, tarifs et clientèle..
Après, les consommateurs font le reste..
En matière d’horlogerie, et de ce que j’en connais (cad pas grand chose..), je dirai que Rolex est un milieux de gamme. Ensuite vient le poinçon de Genève qui marque AMHA "la limite"..
Une montre très "chère" (tout est relatif..) comme la million bang (je crois)chez Hublot n’est pas hdg en horlogerie mais l’est (peut-être
)en joaillerie..Enfin bref, je pense que chacun a ça vision du très hdg selon le type de consommateurs…
Le mieux est d’être informé, tout simplement point barre.(
)- L0r@N a écrit:
- Une montre très "chère" (tout est relatif..) comme la million bang (je crois)chez Hublot n’est pas hdg en horlogerie mais l’est en joaillerie..
Je suppose que pour le client réel, c’est hdg+.
Pour d’autres, c’est juste comique.
Chacun sa croix après tout.
Å
- Mnementh a écrit:
- Je suppose que pour le client réel, c’est hdg+.
Pour d’autres, c’est juste comique.
Chacun sa croix après tout.
Å
Je crois que c’est clair!
(excuse edit)Haut de gamme : Prestige, savoir faire, qualité, prix.
Toutes les marques de prestige font dans.. le prestigieux : Porsche va pas faire une "voiture du peuple" à moins de 10 000€, ca nuirait à leur image et c’est pas leur marché.
Rolex va pas faire des montres tout public pour grappiller du marché à Swatch ou flik flak..
Qualité bien sur, si les montres sont pas fiables au revoir les clients "prestigieux"
Savoir faire, mouvements uniques, novateurs ou avec multiples complications.
Prix ca va de soit. C’est pas seulement pour lire l’heure, c’est un bijoux pour certains.
Tout ça régie par le principe de l’offre et de la demande dans pas mal de cas.
Il y a assez de diamants pour équiper tout le monde sur terre, seulement des "banques" diamantaires gardent les stock bien au chaud pour pas faire chuter le cours et pour pas que monsieur tout le monde puisse en avoir, pour garder le prestige.
Ferrari a fait mouche avec sa Enzo à 400 exemplaires, tous vendus "sur papier" avant même la construction.
Pareil pour les montres.
- Mnementh a écrit:
-
- sissou a écrit:
- il y a belle lurette que j’ai abandonner cette idée du haut et du bas de gamme,il y a du très haut de gamme que je trouve à gerber et du bas de gamme que j’aime.
C’est pas vraiment en rapport avec le sujet mais c’est toujours bon de le préciser : haut de gamme ou bas de gamme, on apprécie ce que l’on veut.
Par exemple, cette bonne vieille submariner acier n’a beau n’être que de l’entrée de gamme chez Rolex, elle remporte toujours un franc succès.
Å
Oui mais le bas de gamme chez Rolex est déjà de la manufacture de belle qualité….
- D.Molina a écrit:
-
Oui mais le bas de gamme chez Rolex est déjà de la manufacture de belle qualité….
Dans une même (bonne) marque, il faudrait déconnecter la notion de bas de gamme de la notion de qualité inférieure.
Comme je le dis depuis le début, on doit s’entendre sur le sens de la "gamme" avant de parler de position dans la gamme.Toutes les Rolex sont de bonne qualité, ce qui n’empêche pas l’existence d’une gamme de produits avec un bas et un haut. Regarde le catalogue…
Rolex, puisqu’on en parle, est à plus d’un titre une marque singulière. Non contente d’être la marque de référence globale de l’horlogerie, elle est la seule manufacture à ne pas proposer autre chose que du métal précieux et des caillasses pour créer une gamme. On y trouve simplement les mêmes mouvements habillés de façon différente. Une idée reprise par d’autres marques depuis.
Toutes les manufactures offrent autre chose pour justifier les niveaux de prix dans une gamme. Des métaux précieux et des diams bien entendu, mais aussi des niveaux de complications.
zb, prenons Zénith qui ne dispose que de deux bases de mouvements en montres bracelets, il y a des déclinaisons qui permettent de stratifier les produits en termes de complications et donc de fonctions.Néanmoins, nous sommes bien d’accord sur le fait que la petite Elite de base dispose d’un mouvement et d’un contrôle qualité dignes du statut de manufacture de la marque. C’est le bas de gamme certes, mais il est déjà à des coudées du haut de gamme d’autres marques.
Å
il convient effectivement de faire la différence entre "entrée de gamme" et "bas de gamme" … la sub est bien en "entrée de gamme " chez rolex
- jonath a écrit:
- Pour relancer le débat voici un tableau présentant une tentative de classifications des marques en fonction des prix. Selon Louis Erard me semble-t-il.
Source: Passion des montres p59 – octobre 2007 http://www.lesoir.be/mediastore/static/montres/FULL_PASMON_20071004.PDF
Marrant ça on dirait du Maslow sauce horlogerie!
Dis donc vous suscitez des vocations vous, je vais peut être envisager mon mémoire là dessus……
Pour l’instant j’avais choisi "le cycle de reproduction chez les loutres subsahariennes unijambistes et leur implication dans la démarche marketing internationale"…
- km’rol a écrit:
- il convient effectivement de faire la différence entre "entrée de gamme" et "bas de gamme" … la sub est bien en "entrée de gamme " chez rolex
Ce qui nous amène à deux paradigmes différents: la notion de HDG pour la marque ou l’entreprise qui produit, et celle du consommateur…
Rolex, dans sa fonction de mètre-étalon, valeur de référence absolue à l’aune de laquelle toute marque est mesurée, Rolex en somme, n’est-elle pas finalement la marque qui s’affranchit de tous les classements puisqu’elle en est l’unité de mesure ?
La je suis d’accord ,même si lorsque que l’on parle de Haut de Gamme on compare aussi très souvent à Patek (Quand on est entre nous il va s’en dire )
Oui je pense que (pour le commun des mortels) Rolex est la référence sur laquelle on se base pour comparer .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.