FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Où commence le haut de gamme ?
- Ce sujet contient 72 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le plombier, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2009 à 19h54 #420000607290
baratier
Membre+1 avec Mnementh
On parle d’entrée de gamme, ex bas de gamme ou haut de gamme pour des produits d’une même marque.
Dans le cas des montres haut de gamme se sont des pièces avec des boîtiers en métaux précieux voire des mouvements in-house ect.
Ex. Chopard entrée de gamme avec des montres qui montent un simple ETA même pas dégrossi est des modèles haut de gamme qui montent le L.U.C.
Entrée de gamme
Haut de gammeBien sur le prix n’est pas le même. La notion de prix est bien présente dans le concept.
Maintenant ont peu comparer le haut de gamme d’une marque avec le haut de gamme d’une autre.Marc
3 janvier 2009 à 20h09 #420000607291dan04
Membrel’exemple avec Chopard fonctionne car le modèle équipé du mvt luc est veritablement haut de gamme , mais remplacez Chopard par une marque médiocre (je ne citerai personne ,mettons une marque ne vendant que du quartz) , leur modèle le plus cher en haut de leur gamme est il vraiment haut de gamme ?
3 janvier 2009 à 20h14 #420000607292baratier
Membre- dan04 a écrit:
- l’exemple avec Chopard fonctionne car le modèle équipé du mvt luc est veritablement haut de gamme , mais remplacez Chopard par une marque médiocre (je ne citerai personne ,mettons une marque ne vendant que du quartz) , leur modèle le plus cher en haut de leur gamme est il vraiment haut de gamme ?
Pas toutes les marques ont du haut de gamme pour ça il faut quelles est différentes gammes.
Marc
3 janvier 2009 à 20h32 #420000607293Invité
Membre- dan04 a écrit:
- l’exemple avec Chopard fonctionne car le modèle équipé du mvt luc est veritablement haut de gamme , mais remplacez Chopard par une marque médiocre (je ne citerai personne ,mettons une marque ne vendant que du quartz) , leur modèle le plus cher en haut de leur gamme est il vraiment haut de gamme ?
Toute marque a un haut de gamme du moment qu’elle propose une gamme de produits.
C’est dans le sens même du terme de "gamme". Un bas de gamme (ou entrée de), un milieu, un haut.
L’assimilation "haut de gamme" avec "qualité absolue du produit" est une sorte d’abus de langage. Une marque de daube a un haut de gamme de daube mais il faut bien un sommet à la gamme, même daubée…
Festina a un haut de gamme, Patek a une entrée de gamme (ou bas de gamme…)Ce ne sera que dans la "notion étendue de gamme", c’est à dire référente à l’ensemble du marché d’une typologie de produits que l’on pourra alors définir une notion de placement dans la gamme de toute l’horlogerie (de montres acier mécaniques de plongée par exemple) qui éliminera de ce fait même le haut de gamme des moins bonnes marques.
Ce ne seront plus vraiment les montres mais plutôt les marques qui seront "haut de gamme"… mais c’est une définition à bien préciser dans le sujet.
Å
3 janvier 2009 à 20h47 #420000607294Invité
Membreil y a belle lurette que j’ai abandonner cette idée du haut et du bas de gamme,il y a du très haut de gamme que je trouve à gerber et du bas de gamme que j’aime.
un comparatif:
je préfére 1000 fois cette montre à mon poignet.

que celle là.c’est mon choix et personne ne peut venir me le contesté.
3 janvier 2009 à 20h59 #420000607295Invité
Membre- sissou a écrit:
- il y a belle lurette que j’ai abandonner cette idée du haut et du bas de gamme,il y a du très haut de gamme que je trouve à gerber et du bas de gamme que j’aime.
C’est pas vraiment en rapport avec le sujet mais c’est toujours bon de le préciser : haut de gamme ou bas de gamme, on apprécie ce que l’on veut.
Par exemple, cette bonne vieille submariner acier n’a beau n’être que de l’entrée de gamme chez Rolex, elle remporte toujours un franc succès.
Å
3 janvier 2009 à 21h02 #420000607296baratier
Membre- Mnementh a écrit:
-
- sissou a écrit:
- il y a belle lurette que j’ai abandonner cette idée du haut et du bas de gamme,il y a du très haut de gamme que je trouve à gerber et du bas de gamme que j’aime.
C’est pas vraiment en rapport avec le sujet mais c’est toujours bon de le préciser : haut de gamme ou bas de gamme, on apprécie ce que l’on veut.
Par exemple, cette bonne vieille submariner acier n’a beau n’être que de l’entrée de gamme chez Rolex, elle remporte toujours un franc succès.
Å

AH Mnementh comme tu sais bien expliquer les choses.
Marc
3 janvier 2009 à 21h30 #420000607297le plombier
Membre- sissou a écrit:
- il y a belle lurette que j’ai abandonner cette idée du haut et du bas de gamme,il y a du très haut de gamme que je trouve à gerber et du bas de gamme que j’aime.
un comparatif:
je préfére 1000 fois cette montre à mon poignet.

que celle là.c’est mon choix et personne ne peut venir me le contesté.

Biensur sur cet exemple je suis d’accord avec toi,mais je pense que c’est plus compliqué car si tu remplace cette Stowa par celle -ci

cédit photo: Le site de StowaEt si tu remplace la squadra par cell-ci

crédit photo :Un type super sympa.LA !!! je préfère la deuxième
3 janvier 2009 à 21h51 #420000607298leo
MembreC’est vrai qu’il explique bien Maître Mnementh
Maintenant notons tout de même la subtile différence entre "entrée de gamme" concernant des marques comme Rolex (la submariner acier) et "bas de gamme" pour des marques moins huppées (on va pas citer de nom pour pas froisser). Chez Rolex, quand il rentre, le vilain prends bien soin d’essuyer préalablement ses sabots crottés, alors qu’en d’autres lieux moins "haut de gamme" on se gène pas pour rôter sa bière sans retenue.
En fait, je pense qu’ on peut dire, même si c’est un abus de langage, dire qu’il y a des marques haut de gamme (PP, Rolex…) d’ autres moyen plus (Oméga, Breitling, Panerai..), d’autres moyen tout court(Oris, longines…), d’autres moyen moins (Tissot, Hamilton…), d’autre Bas de gamme (Poljot…). Ce ne sont que quelques exemples concernant des montres mécaniques.
Tout cela est a nuancer car il y a des différences importantes dans chaque segment (on va pas comparer PP et Rolex, même si le haut de gamme de Rolex est vraisenblablement supérieur à l’entrée de gamme de chez Patek, et ainsi de suite…).
D ‘autre part il y a des "bas de gamme" de grande qualité et des haut de gamme qui laisse à désirer.Une marque semble se démarquer
, c’est Seiko : on peut passer du bas de gamme vendu en gondole dans les hypermarchés au très haut de gamme (GS). Ce qui est peut être un peu dommageable pour la dite marque, car les clients sont aussi à la recherche d’une image, associée souvent et à tort parfois (souvent ?) à une marque. Donc acheter une Seiko haut de gamme par exemple, c’est pas évident ….
Maintenant, il faut relativiser ces notions : Pour beaucoup de gens "normaux" une montre qui dépasse 500 euros, c’est déjà trop cher, c’est du luxe, du haut de gamme quoi !
Pour d’autres , à moins de 15000, on passe son chemin, que des merdouilles …pas du haut de gamme à ce prix.
3 janvier 2009 à 21h57 #420000607299le plombier
MembreC’est bizzare mais ROLEX est bien la seule marque qui pour moi n’appartient ni au haut, ni au moyen, ni au bas de gamme .
Pour moi Rolex c’est à part .Et je pense que c’est aussi une de leurs forces.
3 janvier 2009 à 22h06 #420000607300CHRONOPHAGE
Membre- leo a écrit:
- Une marque semble se démarquer
, c’est Seiko : on peut passer du bas de gamme vendu en gondole dans les hypermarchés au très haut de gamme (GS). Ce qui est peut être un peu dommageable pour la dite marque, car les clients sont aussi à la recherche d’une image, associée souvent et à tort parfois (souvent ?) à une marque. Donc acheter une Seiko haut de gamme par exemple, c’est pas évident ….
100%
SEIKO est un bonne marque, mais qui ne sait pas gérer son image.
Mais d’un autre coté, on s’en tape pas un peu de ce que peuvent dire les gens qui n’y connaissent rien du tout !?!
3 janvier 2009 à 22h35 #420000607301Invité
Membrebonsoir et bienvenu à Chronophage sur FAM
à vrai dire j’ésitais un peu à dire des anêries,car en haut de gamme
suis pas trés doué,mais sélon mes critéres personnels,
même si je n’aime pas ses modéles,je crois que patek reste gagnant en cette
forme,manufacture,design,et surtout la limitation sur ses montres.
je lu quelque part,circa 500piéces par an,contre les milliers de rolex sortis par an,voilà où l’elite restreinte à l’achat de tels"bijoux"qui gardent une côte assez haute en occasion.
si ma réflection est juste…sinon corrigez-moi
3 janvier 2009 à 22h39 #420000607302baratier
Membre- le plombier a écrit:
- C’est bizzare mais ROLEX est bien la seule marque qui pour moi n’appartient ni au haut, ni au moyen, ni au bas de gamme .
Pour moi Rolex c’est à part .Et je pense que c’est aussi une de leurs forces.
Pourquoi, pour être un status symbole peut être.
Marc
3 janvier 2009 à 22h48 #420000607303Invité
Membre- leo a écrit:
- Maintenant notons tout de même la subtile différence entre "entrée de gamme" concernant des marques comme Rolex (la submariner acier) et "bas de gamme" pour des marques moins huppées (on va pas citer de nom pour pas froisser).
Oui, c’est quelque chose qu’on a vu apparaître il y a quelques années déjà. On a remplacé "bas de gamme" par "entrée de gamme" pour ne pas froisser le client qui, bien qu’accédant à l’échelon inférieur de la marque, n’en demeure pas moins client de la marque et susceptible (tout court comme d’évoluer).
Dans le temps, on parlait bien du bas de la gamme sans souci particulier.
Seiko est un peu à part.
Seiko n’a pas d’image de luxe chez nous (encore moins de prestige), alors qu’elle produit des montres positionnées dans ce segment. C’est le souci des généralistes souvent et Seiko est sans doute l’hyper-généraliste du marché (à part SWG qui décline sur plusieurs marques ses segments produits).
- le plombier a écrit:
- C’est bizzare mais ROLEX est bien la seule marque qui pour moi n’appartient ni au haut, ni au moyen, ni au bas de gamme .
Pour moi Rolex c’est à part .Et je pense que c’est aussi une de leurs forces.
Rolex a dans le grand public une image de luxe associée à une excellente qualité (image méritée je pense) et tout en ne produisant pas de montre de prestige (moyennes ou grandes complications) est perçue comme "prestigieuse" par le grand public.
L’association mille fois répétée de la marque aux "Maîtres de ce monde" y est sans doute pour beaucoup, j’y ajoute avec un brin de mauvaise foi le besoin de se rassurer sur un objectif finalement "atteignable".Rolex, dans sa fonction de mètre-étalon, valeur de référence absolue à l’aune de laquelle toute marque est mesurée, Rolex en somme, n’est-elle pas finalement la marque qui s’affranchit de tous les classements puisqu’elle en est l’unité de mesure ?
Å
3 janvier 2009 à 22h52 #420000607304Invité
Membrehaut de gamme…il y a des marques comme Willer et 30 autre qui n’ont fait que des montres simples pendant 30ans,ils disparaissent, puis réapparaisse ,ont leur greffe des tourbillons ont les affiches à 120000€ ça devient du très haut de gamme,et bien il en ait de même pour 30 autre marque…la pierre philosophale qui transforme le plomb en or.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.