- Ce sujet contient 135 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- herge81 a écrit:
- Et pour revenir au post, je parlais des seiko, pas des grand seiko (à part la GS diver) où j’ai donné mon avis perso.
Aller même pour Seiko j’essaye de te convaincre
- LioZen a écrit:
- Aller même pour Seiko j’essaye de te convaincre
Oui, c’est pas mal et ils ont un rapport qualité prix carrément dément mais il manque pour moi une légère touche d’originalité sans tomber non plus dans des partis pris comme ZRC/Triton qui peuvent ne pas plaire.
Allez, encore un peu et je m’inscris au fameux événement Seiko prévu en mai !
T’as le droit de ne pas aimer, mais de là à dire que c’est disgracieux et que ça manque d’identité… Ca me semble un peu excessif
Mais comme t’as un avatar avec Gandalf, ça passera pour cette fois-ci…- Arnaud.A a écrit:
Ces boitiers 44GS sont parmi les plus beaux et originaux du marché actuel et ancien. Et le côté vaut largement la face…
Vraiment splendide ces GS,mais toujours des aiguilles dauphine encore et encore.
Pourraient t’ils changer de style d’aiguilles ?Si je puis me permettre d’ajouter mon grain de sable, je suis d’accord avec Hergé sur GS !
Oui, le design ne me semble pas épuré. Pour moi, les lignes des GS habillés sont dures, anguleuses, pas harmonieuses. Les index sont très longs et épais. Ajoutés au rehaut, enferment la littérature (à la police hétéroclite) dans un petit espace de cadran couvert de ces larges aiguilles sans bcp relief. Puis sur les dernières sorties BW18, je ne trouve pas que ça s’améliore (genre la VFA) mis à part de magnifiques cadrans… mais je préfère encore prendre une Présage dans ce cas.
Bref, industriellement, techniquement, c’est certainement parfait, mais je trouve que, pour la plupart, ça n’exprime pas grand-chose.
Après si on m’en donne une, là maintenant, je vais pas non plus pleurer hein
Si je puis me permettre, on peut tout à fait ne pas apprécier GS
, mais on ne peut pas dire que les index sont « épais », et encore moins que les aiguilles « manquent de relief ». 
Bien sûr que non ! A échelle réelle, les index sont fins. Quant aux aiguilles, elles sont magnifiques avec leur chanfrein. Et ce ne sont pas des aiguilles dauphine que d’ailleurs je n’apprécie pas. Tout – hormis le cadre autour du quantième – me plait énormément dans cette montre. Que je porterais néanmoins sur croco. La quincaillerie, c’est pas mon truc.
Ok peut être que le terme « épais » n’était pas adéquat, mais je suis certain que je ne les trouve pas élégants
- Arnaud.A a écrit:
Je l’ai essayée, elle est particulièrement bien réussie. Ma préférée côté GS dans la collection actuelle.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- LioZen a écrit:
- Aller même pour Seiko j’essaye de te convaincre
J’aime bien celle ci, c’est quoi la réf.? On est dans la collection actuelle?
- Razgriz a écrit:
- Ok peut être que le terme « épais » n’était pas adéquat, mais je suis certain que je ne les trouve pas élégants
J’ai et j’ai eu un certain nombre de montres, j’ai un frère fortuné qui lui possède une collection avec de superbes pièces, j’ai donc vu quelques belles montres, autant mon frère que moi, nous sommes tombés sous le charme extraordinaire de ces Grand Seiko, dire qu’elles ne sont pas élégantes, quoique tu prends la précaution, en écrivant, « je ne les trouve pas », ça adoucit le commentaire.
Parce que pour ma part, dire qu’une Grand Seiko n’est pas élégante, je pense que ça dit, peut-être, je trouve, qu’on a une relation compliquée avec la vraie notion d’élégance. Elégantes, elles le sont, elles ne sont pas les seules à être élégantes, certes, et c’est heureux.
Surtout pas 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.