- Ce sujet contient 135 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- JJLH a écrit:
- Moi je n’ai jamais aimé cette marque. Mais c’est un avis personnel.
« Des goûts et des couleurs, on ne discute pas ». Tu as le droit. Mais s’il s’agit d’avoir un avis objectif sur un objet, alors il faut être de bonne foi.
- herge81 a écrit:
- On m’enlevera pas de l’esprit que niveau design, les Seiko font pâle figure, j’ai jamais accroché pour ma part…
A quel niveau pour toi : Cadrans ? Boitiers ? Les deux ?
Mon gros reproche dans leur gamme « plongeuses » c’est l’absence de « no date »…
Et le look de leur bracelets métal dont je ne suis pas fan (Sumo par ex.)
Sinon, j’ai acquis une Sumo noire que je trouve fabuleuse sur cuir ou Nato.
Si j’en étais resté à la photo du site web Seiko de l’époque je ne l’aurais sans doute jamais prise…
Donc un grand merci au photographes de tout crin du web.
Et quand je l’ai eue en mains, j’ai découvert une autre montre : travail sur la carrure, alternances brossé/poli, la lunette « enchâssée » dans le boitier, beaucoup de fluidité pour ce qui reste une « grosse » montre.
Je ne lui reproche juste que la date et la police de caractère retenue pour les chiffres de la lunette.
En tout cas certainement pas son RQP…Et puis c’est une « toolwatch » : ce que je voulais pour mes activités outdoor, et la rando sous-marine.
La Sub ne l’est plus vraiment aujourd’hui à mes yeux… Certes elle en a tous les attributs, mais sa valeur est devenue ridicule pour rester une toolwatch.
Elle est devenu un bijou au look « rustique ».
On ne pourrait même plus imaginer le ministère de la défense britannique en équiper aujourd’hui ses officiers, où me trompe-je ? (si toujours recours à une « mécanique »)Ah oui, et puis Seiko et sa manie des séries limitées…
Il y en a pourtant de très sexy…
- schizoo23 a écrit:
- Vaut il mieux une suisse déguisée en japonaise que l’inverse? (sujet BHL)
Toujours mieux qu’une Chinoise déguisée en Suisse…
- DON a écrit:
-
Tout à fait Arnaud
, j’avais remarqué également leurs efforts dans ce domaine qui est très appréciable d’ailleurs même s’ils pourraient nous épargner le fait d’inclure le nom de la collection dans le cadran. Je ne trouve pas ça très beau pour être franc mais bon, cela part d’un effort de rationalisation.
C’est clivant certes. Mais moi j’aime bien le terme Presage sur les cocktail par exemple : j’en possède plusieurs, et ça équilibre le cadran ; Seiko sur la partie haute, Presage sur la partie basse.
D’autres maques déclinent ainsi le nom de leur modèle sur le cadran sans que cela ne fasse débat.
Quoi qu’il en soit, concernant la Presage, ça reste sobre.On m’enlevera pas de l’esprit que niveau design, les suisses font pâle figure, j’ai jamais accroché pour ma part…
C’est vrai qu’il faut être un expert de la marque pour comprendre leurs références, j’ai une Grand Seiko, son nom contient les chiffres 261 après 4 lettres (dont je ne me rappel pas) suivi d’un G pour la France, à priori ce G n’existe pas à l’etranger. Je me prendrais bien une Présage, celle que les Seikophile nomme cocktail, celle avec le fond bleu clair… La référence est complexe… Par contre mes autres montres je sais les nommer sans soucis!
- seiko007 a écrit:
- Mais moi j’aime bien le terme Presage sur les cocktail par exemple : j’en possède plusieurs, et ça équilibre le cadran ; Seiko sur la partie haute, Presage sur la partie basse.
D’autres maques déclinent ainsi le nom de leur modèle sur le cadran sans que cela ne fasse débat.
Quoi qu’il en soit, concernant la Presage, ça reste sobre.
Oui, je trouve aussi que le Presage passe mieux dans le cadran que le gros X des Prospex, je trouve néanmoins que c’est dispensable. C’est assez sobre mais perfectible.
J’aime bien les Cocktail, les dernières sont particulièrement réussies.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- LUDOSTER a écrit:
- C’est vrai qu’il faut être un expert de la marque pour comprendre leurs références, j’ai une Grand Seiko, son nom contient les chiffres 261 après 4 lettres (dont je ne me rappel pas) suivi d’un G pour la France, à priori ce G n’existe pas à l’etranger. Je me prendrais bien une Présage, celle que les Seikophile nomme cocktail, celle avec le fond bleu clair… La référence est complexe… Par contre mes autres montres je sais les nommer sans soucis!
Les références GS sont assez claires. Le G à la fin, je ne sais pas pourquoi Seiko France le rajoute, mais il n’y a qu’eux qui le garde, tu peux l’oublier
Pour les 4 lettres, toutes les GS modernes commencent par SBG. La dernière lettre correspond au mouvement:
SBGA = Spring Drive
SBGB = Spring Drive Chrono
SBGC = Spring Drive Chrono GMT
SBGD = Spring Drive 8 jours
SBGE = Spring Drive GMT
SBGF = anciens quartz calibre 8J
SBGH = hi-beat
SBGJ = hi-beat GMT
SBGL = auto 3 jours avec rdm à 3h
SBGM = auto GMT
SBGN = coming soon
SBGR = mouvement auto (maintenant mouvement 3 jours)
SBGT = quartz 9F day-date
SBGV = quartz 9F8x
SBGW = mouvement manuel
SBGX = quartz 9F6x
J’ai mis en gros ceux actuellement utilisés le plus couramment, à savoir deux spring drive, deux 36000, deux mécaniques et deux quartz.
Je suis prêt à parier que ta montre est une SBGR261, celle avec le boitier assez classique entièrement poli, le cadran crème et la trotteuse bleuie Au final on s’y retrouve vite, il n’ont pas des milliers de modèles dans leur catalogue Après pour la Présage, je ne vois pas pourquoi tu dis ne pas savoir la nommer. Si tu dis la cocktail, tout le monde comprend. C’est comme pour Omega, tu dis la moonwatch ou la 311.30.42.30.01.005 ?
Pareil pour Rolex et ses ref à 6 chiffres, c’est pas beaucoup plus clair non plus
Et puis si tu regardes bien, maintenant Seiko nomme ses montres, comme les nouvelles Presage Sakura ou Starlight etcC’est con c’est la plus belle
Pour les références, je ne trouve pas Seiko plus compliqué qu’un autre, c’est plutôt qu’ils avaient une très (trop?) vaste gamme. Le recentrage en collections est un bon pas pour la lisibilité et la cohérence.
- NaKKdry a écrit:
- C’est con c’est la plus belle
Pour les références, je ne trouve pas Seiko plus compliqué qu’un autre, c’est plutôt qu’ils avaient une très (trop?) vaste gamme. Le recentrage en collections est un bon pas pour la lisibilité et la cohérence.
oui c’était de loin la plus belle avec ses index coupés, ses reflets de folie mais bon elle est remplacée mais avec des index simples et la mention presage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.