- Ce sujet contient 104 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
-
la je suis entièrement d’accord avec toi !
Rolex à l’avantage ( et c’est un gros avantage ) d’avoir des clients plus que fan de la marque et qui sont prêt à la défendre coûte que coûte …. km’rol par exemple.
à croire que certain touche une pourcentage sur les ventes
puis Rolex à une image qu’Omega n’a pas… niveau marketing ils ont étaient très très fort et maintenant ils surfent sur la vague.
mais omega remonte petit à petit !on dirais le débat PC / MAC …. c’est sans fin quoi
PC/Mac ou Apple/Samsung, comme je disais plus haut.
A vrai dire, j’aime ma Speedmaster mais j’en resterai là pour ce qui est de Omega.
Une Submariner me titille sévèrement mais je n’ai pas les moyens de mes prétentions…Alors reste une pépite : Seiko.
Une histoire, des modèles fortement appréciés depuis des décennies et des tarifs très abordables.Notamment, l’ensemble de leurs plongeuses qui sont avant tout des montres-outils,
ce qui était à la base la vocation première d’une montre, avant de devenir l’objet statutaire
que l’on connait aujourd’hui.- Highjah a écrit:
- L’horlogerie, c’est comme le cul ou la religion
Excellent
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Après Omega et Rolex ne jouent pas dans la même cour au niveau tarif. Et ça, ça compte un peu quand même
Cette année je veux m’offrir un chrono et naturellement il y en a 2 qui (pour moi) sortent du lot: la daytona et la speed.
Malheureusement mes finances actuelles ne me permettent pas d’envisager sereinement l’achat d’une daytona mais si j’avais pu je ne me serai même pas poser la question.
La speed n’est pas un choix par défaut, bien au contraire, car j’aime l’histoire qu’elle raconte et son design intemporel. Ce sera donc celle pour qui je vais débourser mes sous.
AMHA il est difficile de comparer Omega et Rolex. Et je pense que tout amateur d’horologerie se doit d’avoir une pièce iconique de ces marques dans sa collection (allez 1 sub chez Rolex, 1 speed chez Omega, 1 Monaco chez TagHeur, 1 15400 chez AP,…) Bonjour le budget
__________________________________
OMEGA Speedmaster FOIS/ TAG HEUER Aquaracer Céramique / CARTIER Drive / CW C60 Trident / SEIKO SRP307- juka78 a écrit:
- Après Omega et Rolex ne jouent pas dans la même cour au niveau tarif. Et ça, ça compte un peu quand même
Heuuuuuuu oui et non. Voir le prix des dernières AT vs celui d’une OP ou d’une Explo I…
Idem pour les dernières Seamaster qui jouent dans la même cour que la Sub.
(pis alors là y’a pas photo je prends une Sub direct. Faut être sérieux 2 secondes)Bref, Omega s’est gravement laché !
Il ne reste que la Speed Pro et les anciennes Seamaster 300M en dessous de la barre des 4500 boules.
- Highjah a écrit:
-
Heuuuuuuu oui et non. Voir le prix des dernières AT vs celui d’une OP ou d’une Explo I…
Idem pour les dernières Seamaster qui jouent dans la même cour que la Sub.
(pis alors là y’a pas photo je prends une Sub direct. Faut être sérieux 2 secondes)Bref, Omega s’est gravement laché !
Il ne reste que la Speed Pro et les anciennes Seamaster 300M en dessous de la barre des 4500 boules.
C’est vrai que je ne m’étais concentré que sur la comparaison Daytona / speedmaster 😄 Et d’accord avec toi sur le fait qu’entre une AT et une Explo ou une PO et une Sub … Je choisi la couronne !
__________________________________
OMEGA Speedmaster FOIS/ TAG HEUER Aquaracer Céramique / CARTIER Drive / CW C60 Trident / SEIKO SRP307Heuuu je ne suis pas si sur de vos tarifs
Si la PO est à 4900, la sub est 30% plus chère.__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »- Relaxman a écrit:
- Heuuu je ne suis pas si sur de vos tarifs Si la PO est à 4900, la sub est 30% plus chère.
Je parle bien des dernières moutures de Oméga
La Seamaster acier sur acier est au meme tarif que sa consœur couronnée
- juka78 a écrit:
- Après Omega et Rolex ne jouent pas dans la même cour au niveau tarif. Et ça, ça compte un peu quand même
Cette année je veux m’offrir un chrono et naturellement il y en a 2 qui (pour moi) sortent du lot: la daytona et la speed.
Malheureusement mes finances actuelles ne me permettent pas d’envisager sereinement l’achat d’une daytona mais si j’avais pu je ne me serai même pas poser la question.
La speed n’est pas un choix par défaut, bien au contraire, car j’aime l’histoire qu’elle raconte et son design intemporel. Ce sera donc celle pour qui je vais débourser mes sous. AMHA il est difficile de comparer Omega et Rolex. Et je pense que tout amateur d’horologerie se doit d’avoir une pièce iconique de ces marques dans sa collection (allez 1 sub chez Rolex, 1 speed chez Omega, 1 Monaco chez TagHeur, 1 15400 chez AP,…) Bonjour le budget
et puis l’avantage de la speed c’est que « elle » a un mouvement trés intéressant
Rolex est plus chère aussi pour ses aciers de qualité supérieur que celui d’Omega et puis quand on compare Daytona et Speed on voit que la Daytona est quand même mieux fini même si je préfère la Speed.
Comme disent certains je pense que c’est bien d’avoir a peut près toute les marques , j’ai récement flashé sur la Rolex Explorer et je pense que c’est la prochaine qui va finir a mon poignée
- fredperry63 a écrit:
-
et puis l’avantage de la speed c’est que « elle » a un mouvement trés intéressant
par rapport au daytona ?
Pour ma part, Omega a l’avantage de ne pas se voir à tous les poignets. Les femmes n’aiment pas voir d’autres femmes dans la rue porter la même robe, c’est pareil pour les montres. Rolex fait de très belles montres mais ca m’attristerait de croiser le même modèle que moi au poignet de mon coiffeur, serveur, boulanger, dentiste,…Comme évoqué plus haut, la faute à l’ultra notoriété qui pousse les gens n’y connaissant rien en horlogerie à se diriger vers la couronne parcque c’est un marqueur social.
Mwé bon… tout ca n’a que peu d’importance. Qui porte quoi, patati patata… bullshit !
L’horlogerie, c’est comme le cul ou la religion : c’est affaire d’histoire personnelle.
Faut y aller en détente et surtout par plaisir.
Alors si tout le monde pratique le 69 parce que c’est sympa, pourquoi s’en priver ?
Personnellement Oméga je n’avais jamais accroché.
Mais la dernière seamaster 300 m’a fait changer d’avis. Et je devrais en porter une au poignet sous quinzaine.
Contrairement à visiblement une majorité de fameurs la speed me laisse de marbre tout comme la PO.
Après pour ce qui est de leur politique tarifaire je la trouve moins aberrante que Rolex.
Pour quelqu’un de peu éclairé comme moi, je trouve, pas normal, mais logique que Oméga fasse payer plus cher ces nouvelles montres vu l’évolution que l’on retrouve sur ces dernières.malgre tout je suis sensible au Rolex, notamment à la gmt, et malgré son prix qui augmente régulièrement elle finira à mon poignet.
Au final j’aime ces deux marques mais différemment.
En même temps j’aime Breitling, tag, Tudor etc. J’aime les montres à mon goût et la marque m’importe peu au final.- lolofurax55 a écrit:
- Merci , je pense effectivement que se limiter à quelques pièces essentielles et bien plus intéressant que l’accumulation de montres qui n’ont que peu d’intérêt mais ce n’est que mon humble avis , après chacun comme il veut
Chaque cas est différent, tout dépend de notre manière d’aborder les montres.
Personnellement je préfère en posséder une quinzaine dont nombre de « petites » pièces que juste une Speed et une Sub.
Je porte avec autant de plaisir mes Beijing, seiko, et FC que mes 2 omega (AT et pie pan or).
J’aime l’alternance, la variété, et je me régale avec toutes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.