- Ce sujet contient 104 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Vilaine attaque frontale et hors-sujet.
Coup-bas.
10 points de pénalités, Monsieur Km’rol.
EN GARDE !
Tout à fait d’accord.
Le meilleur exemple est la Seamaster.
La PO s’inspire des anciennes 300, les 300 divers n’ont rien à voir avec la choucroute mais les nouvelles 300 reprennent aussi les codes des anciennes.
Bref tout bouge tout le temps.
Et ça ne date pas d’hier avec les nombreuses montres vintages estampillées « seamaster ».je trouve sa bien moi se renouvellement dans la collection chez Omega , sa donne du choix pour le consommateur et puis si la marque se permet de le faire c’est que sa doit se vendre.
- yankee311 a écrit:
- je trouve sa bien moi se renouvellement dans la collection chez Omega , sa donne du choix pour le consommateur et puis si la marque se permet de le faire c’est que sa doit se vendre.
ZEN à laissé entendre dans un post que ça n’allait pas si bien justement…
Et puis une telle quantité de modèles est le meilleur moyen de se retrouver avec du stock sur les bras.
- Manivel a écrit:
-
ZEN à laissé entendre dans un post que ça n’allait pas si bien justement…
Et puis une telle quantité de modèles est le meilleur moyen de se retrouver avec du stock sur les bras.
Pour donner dans l’apologie un peu bateau :
Rolex = Apple
Omega = SamsungD’un côté, un catalogue clair et des modèles qui évoluent doucement
et de l’autre côté, un catalogue qui tire dans tous les sens et à grand
renfort de specs technologiques, pour tenter de passer devant.Omega semble également ignorer que le client n’est plus un gogo.
Quand je commence à mettre 6000€ dans une pièce, je lorgne un peu
Ce que ça va donner à la décote. Il faut que l’offre soit sexy.Pour le coup, Rolex a un petit doux parfum que Oméga n’a pas.
- Highjah a écrit:
- Omega semble également ignorer que le client n’est plus un gogo.
Quand je commence à mettre 6000€ dans une pièce, je lorgne un peu
Ce que ça va donner à la décote. Il faut que l’offre soit sexy.Pour le coup, Rolex a un petit doux parfum que Oméga n’a pas.
la je suis entièrement d’accord avec toi !
Rolex à l’avantage ( et c’est un gros avantage ) d’avoir des clients plus que fan de la marque et qui sont prêt à la défendre coûte que coûte …. km’rol par exemple.
à croire que certain touche une pourcentage sur les ventes
puis Rolex à une image qu’Omega n’a pas… niveau marketing ils ont étaient très très fort et maintenant ils surfent sur la vague.
mais omega remonte petit à petit !on dirais le débat PC / MAC …. c’est sans fin quoi
Le soucis avec Omega, c’est qu’ils s’acharnent à nous ressortir des ré-éditions, des séries limitées,
des bordels et des machins qui puent le marketing à 384 400 km à la ronde.Le tout vendu à prix d’or, sous couvert de progrès technologiques sur des mouvements,
certes de belle facture, mais parfaitement dispensables.Les remaniements de ETA, Lemania et autres Valjoux faisaient parfaitement le job.
Autre chose : j’adore ma 3570 mais je suis parfaitement incapable de savoir exactement
dans quelles conditions elle a été fabriquée… comme tout le reste du catalogue, d’ailleurs.Sur ce dernier point, Rolex est indiscutablement bien loin devant Omega.
- bender.folder a écrit:
- Je suppose que les 8500/9300 dans leurs déclinaisons amagnétiques et master chronometer seront les bases d’Omega dans les années à venir et qu’on ne verra plus x mille références de mouvements déclinées à tour de bras, enfin j’espère.
J’espère également qu’ils vont se baser sur ces mouvements pour stabiliser un peu leur mécanique
- lolofurax55 a écrit:
- Je pense que tout amateur de montres doit posséder une montre des ces deux marques
Entièrement d’accord
- lolofurax55 a écrit:
- Merci , je pense effectivement que se limiter à quelques pièces essentielles et bien plus intéressant que l’accumulation de montres qui n’ont que peu d’intérêt mais ce n’est que mon humble avis , après chacun comme il veut
C’est exactement mon idée de projet à long terme
Je pense exactement comme toi
- Highjah a écrit:
- Pour un non-initié, une Rolex est parfaitement invisible et parfaitement anodine.
Encore une fois, je plussoie. Ce n’est justement pas si « bling-bling » que ça peut le paraître….
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Highjah a écrit:
-
A vrai dire, j’aime ma Speedmaster mais j’en resterai là pour ce qui est de Omega.
Une Submariner me titille sévèrement mais je n’ai pas les moyens de mes prétentions…
certes mais la sub à quoi de plus qu’une PO ou qu’une superocean ?
c’est ça que je ne comprends plus chez les « pro » rolex …. à croire que l’ont achète rolex car c’est rolex ! ils mettraient leurs logo sur une bouse de vache que les types ce les arracheraient
après attention c’est une bonne marque je vais d’ailleur retourner « taper » dans leur catalogue lors de mon prochain achat
- Jonathan11 a écrit:
- Assez d’accord avec ca! D’ailleurs je suis quasi sur que la majorité des non initiés serai incapable de citer un modèle de Rolex ni même d’en reconnaître une au poignet de quelqu’un
C’est exactement ça, il m’est arrivé plusieurs fois de disserter avec des collègues de travail à propos de Rolex, mon exemplaire au poignet, sans qu’ils s’aperçoivent de quoi que ce soit, et c’est assez jouissif
__________________________________
Ω- Thibault83 a écrit:
-
certes mais la sub à quoi de plus qu’une PO ou qu’une superocean ?
c’est ça que je ne comprends plus chez les « pro » rolex …. à croire que l’ont achète rolex car c’est rolex ! ils mettraient leurs logo sur une bouse de vache que les types ce les arracheraientaprès attention c’est une bonne marque je vais d’ailleur retourner « taper » dans leur catalogue lors de mon prochain achat
Nooooon aucune préférence de marque à mon sujet.
C’est juste que j’aime la Submariner, pour sa longue histoire et son dessin à la fois épuré et intemporel.
A l’image de la Speedmaster
La Speed… quand je lis ici des gens qui disent avoir attendu 20 ans d’utilisation quotidienne
avant de devoir envisager une quelconque révision.Quand je lis, sur Hodinkee, l’histoire de cette Speedmaster restée depuis 1971 inutilisée dans sa boîte
et qui redémarre au quart de tour lorsqu’on la remonte… J’AIME !!!Je ne veux pas jouer le Pro Rolex mais peut on vraiment comparer le mouvement d’une Sub à une PO 2500 ????
Voir même à une 8500, on a pas le recul encore sur cette mecanique.
La Speed et son 861 me semble être le mouvement le plus éprouvé chez Omega. Le 1120 dans une autre mesure, il revient souvent sur les forums comme une valeur sûre pour son excellent rapport précision, robustesse, facilité à réviser et coût d’entretien pas exorbitant mais il n’est plus produit.
Malheureusement les mouvements ne restent pas dans la gamme des décennies hormis celui de la speed pro, donc difficile d’avoir le recul de rolex à ce sujet. Je suppose que les 8500/9300 dans leurs déclinaisons amagnétiques et master chronometer seront les bases d’Omega dans les années à venir et qu’on ne verra plus x mille références de mouvements déclinées à tour de bras, enfin j’espère.
Idem pour les tarifs, cette envolée sur les modèles avec des spécificités à rallonge ça booste les prix de l’occasion, c’est dingue surtout sur les seamaster 300 cadran à vague.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.