omega 8500 or rose.

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › omega 8500 or rose.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 38)
  • Auteur
    Messages
  • #410000015180
    Invité
    Membre

    cette nouvelle montre ne vous parait elle pas un peu prétentieuse dans ses tarifs ?
    plus de 13000e pour le modèle or rose.
    omega 8500 or rose. 6euyvdk
    omega 8500 or rose. 6gdr2g0

    contre 13700e pour cette nouvelle calatrava plus prestigieuse.
    omega 8500 or rose. 4tftcer
    omega 8500 or rose. 4vskm4y

    j’ai edité pour proposer de meilleure photo ainsi que les deux mouvements.

    #420000167103
    bmihnea
    Membre

    hmmm, dur le choix entre une Omega et une Patek au meme prix Evil or Very Mad Mr. Green

    Je me demande comment ils peuvent justifier ce prix pour ce calibre… y a-t-il une explication?

    #420000167104
    Invité
    Membre

    Excellente comparaison. Cela semble illustrer parfaitement le problème auquel Omega va se heurter: pour monter en gamme il ne suffit pas d’augmenter ses prix, il faut que l’image suive.
    Maintenant, si la quantité d’or le justifie, ce prix peut être OK mais, sans vraiment savoir pourquoi, je doute… jocolor

    #420000167105
    HB38
    Membre

    Au delà de la considération de la marque, la Patek est plus sobre, plus fine, bref ""plus classe ! " Incompréhensible
    Le choix ne serait pas dur à faire en ce qui me concerne surtout à ce niveau de prix ! Classe et ….. prestige en sus !
    Henri

    #420000167106
    TechTime
    Membre

    Ben oui , on n’achète pas une "image de marque" et on n’achète pas une légitimité en faisant flamber ses tarifs.

    Ce qui est paradoxale , c’est qu’il est presque plus facile pour une marque nouvelle de vendre des montres à des prix stratosphériques , qu’une marque déjà existante avec un passé horloger fourni.

    Moi , à ce prix là , je prends la Patek sans hésiter.

    Jean-François.

    _________________

    _________________
    « Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

    #420000167107
    biboul
    Membre

    Cela va être dur pour Omega de vendre une montre à ce prix. A ce prix, la PP me semble le meilleur choix surtout si la valeur de revente a une importance.

    #420000167108
    Invité
    Membre

    Le haut de gamme des uns est l’entrée de gamme des autres.

    Que choisir ?

    En terme d’image, PP est bien au-dessus.

    Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.

    Question difficile Sissou.

    Å scratch

    #420000167109
    chiouahouah
    Membre

    "Pas assez cher mon fils",ça ne marche pas à tous les coups;faut pas pousser mémée ds les orties…donc je choisis pépé sans hésitation !

    #420000167110
    Guardala
    Membre
    mnementh a écrit:
    Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.

    Je veus pas faire mon chiant, quoique… qu’est-ce qui te permets de dire ça ?
    L’organe réglant de la patek est extrêmement avancé, la finition au top de chez top…

    guardala.

    #420000167111
    Invité
    Membre

    en fait j’ai poser cette question par ce que l’oméga faisait partie de mes convoitises,mais quand guy m’a annoncer le prix je suis rester perplexe (comme le père du même nom. What a Face ) dans les 9000e j’y aurais reflechis.
    je pense que la qualité certifié par son poinçon de genève (ont en parler hier) ne peu soutenir la comparaison,ceci est un avis très personnel et du cout cette oméga est sortie de ma liste.

    #420000167112
    chris2b
    Membre

    A ce prix là et bien qu’il s’agisse d’un nouveau calibre tres attendu, on a des modèles de manufactures autrement plus prestigieux (cf Patek, VC, JLC).
    Je pense que sur ce coup, ils ont grillé un fusible yeux .
    S’ils croient qu’il suffit "d’atomiser" les prix pour faire parti de la cours des grands, je suis presque sur qu’ils se plantent, l’avenir le dira.

    NB : j’ai 2 omégas dont je suis tres satisfait

    #420000167113
    Guy 67
    Membre

    Bien d’accord avec Francis !

    Sans compter que dans quelques années la perte à la revente sera certainement bien moindre avec celle-ci :

    omega 8500 or rose. Pp_5296

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420000167114
    HB38
    Membre
    Guy 67 a écrit:
    Bien d’accord avec Francis !

    Sans compter que dans quelques années la perte à la revente sera certainement bien moindre avec celle-ci :

    omega 8500 or rose. Pp_5296

    Oh ……. M…….. Je défaille………… un triple indexage ! Impec en or blanc en plus , "trop dur "pour mes coronaires ………….HTA dans les sommets ! drunken

    Merci

    #420000167115
    Invité
    Membre

    bon soyons indulgent et opposons lui cette JLC master calendar.
    11700e en or rose toujours,mais cette fois avec triple quantiéme,phase de lune et reserve de marche, une finition au top et un superbe calibre de la plus grande manufacture de mouvement.
    quel sont les arguments de ce 8500…
    omega 8500 or rose. 53j6z61
    omega 8500 or rose. 6bk7f37
    omega 8500 or rose. 54ehyxx

    #420000167116

    Je ne sais pas si l’Omega est prétentieuse… De toutes façons je n’aime pas trop son cadran, pas plus que celui de la Patek. Et l’esthétique et le coup de coeur l’emporteront sur la revente ou le prestige supposé, surtout dans ces budgets.

    A 13000 euros, en or gris ou rose, je prends une Breguet 5140 avec un mouvement ‘ordinaire’ caché derrière un fond plein mais avec un cadran sublissime.
    A moins qu’une Saxonia, ou une Reverso Grande GMT drunken

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 38)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.