- Ce sujet contient 37 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
à ce prix là, je prends la Patek sans hésiter
ou la grande Saxonia chez Langemais certainement pas l’omega
- Guardala a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- Techniquement, je crois que le calibre Omega est bien supérieur au PP.
Je veus pas faire mon chiant, quoique… qu’est-ce qui te permets de dire ça ?
Rien du tout. C’était pour voir qui allait faire son chiant. (gag) C’est pour ça que j’ai dit: je crois.
Avec un système de spiral libre, un échappement co-axial, un balancier tout nouveau, un pont de balancier intégral, un double barillet et 60h de rdm (45 à la PP), un réglage indépendant des heures et une esthétique assez soignée, le 8500 n’a pas à rougir je crois…. mais JE CROIS seulement !
Je retire donc "bien" supérieur (qui était pure provoc) pour "un peu" supérieur.
La boite est très originale aussi avec les côtés saphir. J’aime pas trop en fait… mais étanchéité 100m contre 25 à la PP
Ceci dit, je me fais un peu l’avocat du diable car il est probable que je prendrais la PP bien que le calibre soit un peu "flottant" dans la boite.
La notion de perte à la revente… je m’en fiche même si c’est pour beaucoup un critère d’achat, je le sais. Dommage au passage qu’il n’y ait pas de housse transparente pour les montres neuves, on éviterait de les abimer pour la revente… ça revient si souvent cette préoccupation. C’est une dépense pas un placement… enfin "je crois"
Å
Certaines montées en gammes laissent effectivement songeur.
A ce niveau de prix, Omega peut se la garder. Je préfère également partir vers la Patek présentée par Sissou, montre que je trouve infiniment plus élégante et désirable, ou les L&S citées.Voire à une niveau équivalent, cette "petite" IWC et ses 7 jours de RDM :
La question ne se pose pas. Après c’est juste une histoire de sensations sur le poignet, mais je pense qu’entre les deux, il n’y à pas photo. J’oserai même dire qu’elles ne sont pas dans la même catégorie.
Sissou : tu t’embourgeoises !
Moije prendrais une reverso Or rose a ce prix… voire meme moins chere…
Sinon, cette PP est qd meme pas mal faut avouer.. Par contre, pas la Omega, c est clair….
Huggy
Le calibre Omega est certainement plus avancé au plan technologique que le Patek qui aurait pu être produit à l’identique il y a 25 ans. par contre, en valeur de revente, la Patek Philippe se situe au dessus et serait um meilleur investissement.
Quand on sait que les prix des montres sont fixés en dehors de toute considération du prix de revient mais simplement pour des motifs de positionnement sur le marché, que des marque sprestigieuse comme Rolex ont d’énormes problèmes de qualité ( sic source Rolex) et que finalement une fois le vernis gratté, il reste la mécanique et le plaisir, le choix est vite fait. Ou l’on veut une Patek pour son prestige, ou l’on veut une Omega pour sa mécanique, le reste est littérature et perte en ligne.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- mnementh a écrit:
- Dommage au passage qu’il n’y ait pas de housse transparente pour les montres neuves, on éviterait de les abimer pour la revente… ça revient si souvent cette préoccupation. C’est une dépense pas un placement… enfin "je crois"
Å
Tu ne crois pas si bien dire, les Patek sont effectivement livrées dans un pochon en plastique hermétique: celà dit, je comprends que le gars qui commande une 5004 apprécie de rompre l´emballage pour être le premier à la toucher après la manufacture mais en faisant un tour sur le forum PatekTZ tu vois de temps en temps un "amateur" qui présente sa merveille encore sous cellophane
Sissou j’espère que les gens de Patek
ne nous lisent pas : le risque serait qu’ils augement également leur tarifs…la fuite en avant en quelque sorte !La Patek semble maintenant franchement pas chère !
- ZEN a écrit:
- Ou l’on veut une Patek pour son prestige, ou l’on veut une Omega pour sa mécanique, le reste est littérature et perte en ligne.
Moi , je suis capable de prendre une Patek pour son prestige et sa mécanique aussi
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.J’y ai bien réfléchi, sondant moults personnes de mon entourage, et le verdict tombe: cette "hour vision" est bien trop chère pour ce qu’elle vaut réellement… face à patek ils ne peuvent pas s’aligner… ou même face à chopard qui a des modèles avec poinçon de genève à ce prix là…
Voila, c’est dit !
Guardala.
Omega et 13.000 euros, pour moi, cela ne va pas… eh oui, changer de gamme ne se résume pas à faire valser les étiquettes.
On imagine que l’intérêt de cette montre est finalement de tirer vers le haut le reste de la gamme.
- Fr@d a écrit:
- La question ne se pose pas. Après c’est juste une histoire de sensations sur le poignet, mais je pense qu’entre les deux, il n’y à pas photo. J’oserai même dire qu’elles ne sont pas dans la même catégorie.
Sissou : tu t’embourgeoises !
salut fr@d,tu crois que je m’embourgeoise ? non! d’ailleurs même une montre à deux mille euros c’est de l’embourgeoisement, mais en a t’ont réellement besoin… bon moi oui et tout les fadas du forum aussi.
De toute façon, aucune "trois aiguilles-date", fut-elle en or rose, ne saurait raisonnablement justifier un tel tarif, pas même une Patek Philippe. Après tout, ce sont des montres simples,avec des calibres dépourvus de la moindre complication significative. Elles sont sans doute au top dans leurs créneaux, mais on est loin du summum horloger, il me semble…
Alors pour moi, c’est kif-kif. Si j’avait les moyens, je prendrait les deux ; car chacune dans leur genre, elles me plaisent. le prix n’entrerait donc guère en ligne de compte.
Mais comme elles sont bien trop voraces pour mon portefeuille, je suis obligé de revenir à la logique du premier couplet !
Cdlt
- Spock a écrit:
- De toute façon, aucune "trois aiguilles-date", fut-elle en or rose, ne saurait raisonnablement justifier un tel tarif, pas même une Patek Philippe. Après tout, ce sont des montres simples,avec des calibres dépourvus de la moindre complication significative. Elles sont sans doute au top dans leurs créneaux, mais on est loin du summum horloger, il me semble…
Alors pour moi, c’est kif-kif. Si j’avait les moyens, je prendrait les deux ; car chacune dans leur genre, elles me plaisent. le prix n’entrerait donc guère en ligne de compte.
Mais comme elles sont bien trop voraces pour mon portefeuille, je suis obligé de revenir à la logique du premier couplet !
Cdlt
Si tu prends les 2 tu debourses dans les 25000 Euros, a ce prix, tu as des patek avec complication…
Huggy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.