- Ce sujet contient 81 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
J’ai envie d’une montre élégante en or rose pour mettre la semaine.
Après plusieurs semaines ( … mois) de recherche, essais, analyses (Frederique Constant SlimLine, Zenith Elite, …), je viens de faire ma short liste.
Mais je n’arrive pas à me décider entre ces deux dernière.J’ai donc besoin de vous.
L’information importante est que la première sera neuve, la deuxième d’occasion.
La somme dépensée sera donc la même.La première Omega De ville Prestige :
39mm
Co-axial 2500
or rose
La deuxième Omega De ville Hour vison :
41 mm
Co-axial 8500
or rose
Merci de votre aide !
pffffff , deux pièces complètement différentes
, une en chiffre romain , une avec dateur … spontanément , je dirais la deuxième parce que j’aime voir la date , et que noir et or rose je trouve ça assé élégant .Mais noooon, elles ne sont pas si différentes, en fait si mais elles restent dans un style élégant pour le costume
Par contre la deuxième est marron et non noire.
La deuxième est plus polyvalente mais surtout, la petite seconde collée à l’axe central de la première donne une impression de déséquilibre qui pour moi est rédhibitoire! Un soucis de calibre trop petit?
Le problème de la première c’est la position de la petite seconde qui trahit la taille du calibre et déséquilibre le cadran. Et pour l’avoir essayé en acier elle m’a semblé très épaisse pour une montre habillée. Donc, je dirais la hour vision.
As-tu-regardé du coté de JLC en occas (master control et master grande ultra-thin) ?
- Physicien a écrit:
-
As-tu-regardé du coté de JLC en occas (master control et master grande ultra-thin) ?
Oui j’avais pense à la grande ultra Thin mais j’accrochais moins ..par contre je ne l’ai jamais passe en vrai.
Et puis c’est introuvable en occasion !La seconde pour moi, car pas fan des chiffres romains et elle dispose de la date.
Elle fait plus « sport » que la 1ère tout en restant très « class«- NoLimits a écrit:
- La seconde pour moi, car pas fan des chiffres romains et elle dispose de la date.
Elle fait plus « sport » que la 1ère tout en restant très « class«
Même point de vue, pour moi le premier modèle fait un peu « old fashion »… Alors que le second marie à merveille élégance et modernité.
AMHA
- Boumba a écrit:
- La deuxième est plus polyvalente mais surtout, la petite seconde collée à l’axe central de la première donne une impression de déséquilibre qui pour moi est rédhibitoire! Un soucis de calibre trop petit?
Je trouve ça aussi assez moche le cadran des secondes si haut. Pourtant, j’aime les petites secondes…
+1 pour la hour vision :
-pas fan des chiffres romains (à moins que tu ne sois d’âge mur)
-petite seconde trop haute sur la Prestige
-date
-style beaucoup plus moderne tout en restant habillé sur la hour vision
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.