FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aide pour choix : Omega De Ville Hour vision / Prestige
- Ce sujet contient 81 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
scaru, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
15 février 2013 à 9h36 #420002023163
Nexomatic
MembreLa De Ville Hour vision, sans hésiter.
Elle est plus moderne et l’intégration de la date ne dénature pas l’ensemble.
15 février 2013 à 12h19 #420002023164francoisb
MembrePour moi, c’est à voir à ton poignet car la hour vision n’est pas du tout de la même taille/poids (2 mm en diamètre mais l’épaisseur diffère aussi).
Et comme cela a été dit, une JLC ultrathin (sans la phase de lune) ou une master control sont aussi dans ce style, même si le prix en version or risque d’être différent (???)
15 février 2013 à 12h29 #420002023165Le Güi
MembreTu as 34 ans, tu es donc beaucoup trop jeune pour la première…
La seconde fait beaucoup moins « montre de retraité »
15 février 2013 à 12h32 #420002023166alex.p.7477
Membrel omega de ville hour vision pour moi sans hesitation!
montre superbe!!
15 février 2013 à 12h36 #420002023167antonio8
MembreLa deuxième également! Décidément, elle fait l’unanimité!
Je lui préfère son boitier, sa petite seconde central, son cadran et la date. Chose pratique si tu portes cette montre au travail.
En as tu trouvé une en occasion? Ca ne doit pas courir les rues…
Néanmoins, ça reste 2 montres Omega
15 février 2013 à 12h54 #420002023168rogan
Membre+1 pour la hour vision
15 février 2013 à 12h57 #420002023169schtunks
Membre- Physicien a écrit:
- Le problème de la première c’est la position de la petite seconde qui trahit la taille du calibre et déséquilibre le cadran.
+1
15 février 2013 à 13h15 #420002023170-Laurent-
MembreLa Hour Vision avec son 8500
Je n’aime pas trop les chiffres romains sur la première et les aiguilles un peu courtes.
La HV est plus constatée et dynamique, avec une grande seconde. Je la trouve plus harmonieuse AMHA
15 février 2013 à 13h17 #420002023171Fredb
Membrela deuxième aussi pour moi, elle fait moins fade et plus jeune!
perso pour les couleurs je trouve le contraste sympa, comme dit plus haut!
15 février 2013 à 13h19 #420002023172Jean-Lou
MembreHour vision
what else ?
15 février 2013 à 13h34 #420002023173scaru
Membre- antonio8 a écrit:
- En as tu trouvé une en occasion? Ca ne doit pas courir les rues…
Oui et elle attend ma décision
. Enfin le proprio attend !Sinon avec toutes ses réponses je n’oserai plus acheter la première de toute façon
.
Sérieusement ces remarques constructives me permettent tout de même de mettre en exergue certain défaut que je n’avais pas remarqué.Mais continuez …..
La : et oui je n’ai que 34 ans
.15 février 2013 à 13h55 #420002023174scaru
Membre- antonio8 a écrit:
-
En as tu trouvé une en occasion? Ca ne doit pas courir les rues…
J’ai tout de même une question.
Elle est rare en occasion car :
– elle ne se vend pas en neuf ?
– les proprio l’aiment tellement qu’ils ne veulent pas la vendre ?15 février 2013 à 14h02 #420002023175fred-tictac
MembreBonjour,
La seconde pour moi, entre autre pour son diamètre.
Cordialement.
15 février 2013 à 14h08 #420002023176fatamorgana
MembreLa seconde sans hésiter non plus
15 février 2013 à 14h59 #420002023177francoisb
Membre- scaru a écrit:
- J’ai tout de même une question.
Elle est rare en occasion car :
– elle ne se vend pas en neuf ?
– les proprio l’aiment tellement qu’ils ne veulent pas la vendre ?
Je dirais que par chez nous, c’est le « 1 ».
Certes elle est très belle, mais elle n’est pas donnée. En outre, pour une montre habillée, je la trouve imposante sur un poignet de 18,5 cm comme le mien… Bref, je n’en croise quasiment jamais, surtout en version or… le prix limitant il est vrai les acquéreurs potentiels.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.