- Ce sujet contient 81 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- NoLimits a écrit:
-
Après 3 pages de plebiscite pour la 2ème, tu arrives :
1/ en préférant la 1ère
2/ en parlant de « bandeau psychédélique façon nouilles »…
Si tu es sincère : c’est « couil… » et rigolo
Si tu ne l’es pas : c’est …rigolo
Je vous adore les gars. Rigolo et toujours constructifs
.
Enfin un vote pour la première
.- Rebib a écrit:
- Pour moi ça sera la première, le petite seconde aura toujours ma préférence !!
Je viens de voir ta signature.
C’est un modèle que tu possèdes ?Hour Vision pour moi aussi. Les contrastes de couleurs interessants associés à l’or rose, le charme d’une seconde centrale. Pas fan des chiffres romains, c’est surtout la position de la ps qui me gene sur la première. Sa carrure est un peu plus chic par contre.
- Rebib a écrit:
- Pour moi ça sera la première, le petite seconde aura toujours ma préférence !!
… Sauf qu’ici elle est franchement décalée et sous-dimensionnée!
En vintage je serais surpris que la seconde soit aussi centrée…
Pour moi la deuxième sans hésiter, à cause de cette petite seconde et parce que quitte à taper dans du classique chez Omega, je me tourne sans l’ombre d’un doute vers du vintage!
Aucune des deux pour moi : je n’aime ni l’or jaune, ni l’or rose, et encore moins les chiffres romains qui relèvent pour moi de codes esthétiques d’un autre âge…
Pourtant, je suis un fan absolu d’Omega et j’en possède deux. Comme quoi…
Moi je prendrais la Hour Vision en acier avec cadran bleu ou j’irai voir ailleurs pour de l’or blanc.
- hsarazin a écrit:
- Aucune des deux pour moi : je n’aime ni l’or jaune, ni l’or rose, et encore moins les chiffres romains qui relèvent pour moi de codes esthétiques d’un autre âge…
Pourtant, je suis un fan absolu d’Omega et j’en possède deux. Comme quoi…
Moi je prendrais la Hour Vision en acier avec cadran bleu ou j’irai voir ailleurs pour de l’or blanc.
Merci pour ta réponse.
Mais justement en bleu elle perd ce côté habillé que je recherche pour gagner en sportivité.- la belette qui tête a écrit:
- En vintage je serais surpris que la seconde soit aussi centrée…
Pour moi la deuxième sans hésiter, à cause de cette petite seconde et parce que quitte à taper dans du classique chez Omega, je me tourne sans l’ombre d’un doute vers du vintage!
On n’a jamais dit ça, regarde le cinquième message précédent le tien, on se réfère justement à la petite seconde.
C’est d’ailleurs pour cela que j’aime la petite seconde sur du vintage mais sur celle présentée en première page ça ne passe pas… la tienne est bien ancienne si je suis bien la conversation? en même temps je suis peut être à l’ouest!
- la belette qui tête a écrit:
- C’est d’ailleurs pour cela que j’aime la petite seconde sur du vintage mais sur celle présentée en première page ça ne passe pas… la tienne est bien ancienne si je suis bien la conversation? en même temps je suis peut être à l’ouest!
1954
Voilà et donc la petite seconde doit apporter un équilibre et une élégance au cadran… ce qui se perd terriblement quand le calibre n’est pas adapté à la boite comme c’est le cas au dessus (et sur bien d’autres montres actuelles au demeurant!)
tu as une photo pour comparer?
[/img]- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.