- Ce sujet contient 132 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous!
Après l’avoir portée quelques jours de manière assez régulière je dirais que la sensation est la même que la 116610 (donc forcément plus lourde que la 16610) mais que le rendu visuel s’est bien amélioré (vive les cornes « fines »)
Côté précision on est bon : à peine quelques secondes sur 7 jours
C’est du tout bon cette nouvelle génération
- anno69 a écrit:
- Et quelle montre!
Bien trop lourde pour une patte de canard, tu pourras pu t’envoler pour la chasse à la tonne
Je te propose pas de t’aider à…
Non car pour l’alléger, il a retiré quelques vis…….
Bon je sais c’est pas drôle.
Le mulot
Petit comparatif qui montre assez clairement l écart des cornes.
Pour la boucle l écart n est quand même pas si net que ça concernant le mm de largeur et de longueur de plus de la 126610.
Je partage en tout cas ta nette préférence pour cette nouvelle génération de Submariner
- nanthiat a écrit:
- Elle fait vraiment envie cette nouvelle Sub!!
Alors je t en remets une petite couche
Merci pour les photos comparatives, je n’ai pas pu les faire moi-même puisque j’ai vendu ma 116610 pour acheter la 126610 mais j’aurai bien aimé avoir la brochette 16610, 116610 & 126610
Un petit détail de rien du tout mais qui a son importance (pour moi) la lunette de la 126610 semble tourner moins facilement que celle de la 116610.
J’avais abandonné l’idée de porter la 116610 avec la perle centrée et je la portais comme toi
La lunette de la 126610 semble vouloir rester en place
Je rejoins peut-être le club bientôt avec une 126610LN sur les rails.
Je cède pour cela ma 16710 de 2005 que j’adore mais l’attrait de la nouveauté, les avancés techniques et le fait qu’avec ce modèle la marche arrière reste possible ont raison de moi
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Emmanuel2b a écrit:
- Je rejoins peut-être le club bientôt avec une 126610LN sur les rails.
Je cède pour cela ma 16710 de 2005 que j’adore mais l’attrait de la nouveauté, les avancés techniques et le fait qu’avec ce modèle la marche arrière reste possible ont raison de moi
J’ai fait comme toi avec ma 116610 de 2012, vu le prix en occasion je n’ai eu qu’à rajouter 3500 euros et je me retrouve avec une 126610 neuve et joliment proportionnée
Plus que quelques heures
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Flagar a écrit:
- Je ne comprends pas la philosophie de ce nouveau modèle 41mm, si l’on recherche un modèle plus imposant il y a la seadweller ou la Deepsea.
Elle perd son côté vintage et devient bling….
C’est un nom commercial, il y a moins de 4mm d’écart entre la 116 et la 126
Son côté vintage (toolwatch?) elle l’avait déjà perdu depuis le passage aux 6chiffres (2008 je crois)
Et d’une manière générale depuis qu’elle est devenue hors de prix, recherchée et spéculativeHeureusement si t’aimes pas, y’a de super plan B sur le marché
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.