- Ce sujet contient 132 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci Anno69 (de Lyon ?) ton post fait plaisir
Je ne serai pas aussi virulent que toi mais dans les grandes lignes on est raccords : boucle, bracelet, mouvement -> pour moi tout penche en faveur de la 126610
Après, et pour l’aspect purement esthétique, je comprends que la 16610 ait encore autant de succès
Je te rejoints également sur la taille : les 41 mm ne se ressentent pas.
En ce qui concerne l’acquisition d’une 126610, pour moi la question ne se posait même pas : plus d’AD et listes complètes chez les autres (au premier contact par téléphone du moins), j’aurai peut-être eu plus de succès si je m’étais déplacé physiquement mais bon… je ne me sentais pas de faire un tour de France des AD.
J’ai bénéficié d’une reprise correcte de ma 116610 et j’ai rajouté un peu pour passer à la 126610, je ne le regrette pas.
Je récupère la BB58 ce soir normalement, je pourrai les shooter côte à côte
- koda38 a écrit:
- Bonjour à tous,
J’ai enfin pu réunir le meilleur des deux mondes (pour moi) la finesse des 5 chiffres et la technicité des 6 chiffres.
Je n’ai jamais été un grand fan des cornes de la 116610 mais je me suis lassé de la boucle cheap de la 16610.
Les cornes sont vraiment similaires entre la grand-mère (16610) et sa petite fille (126610), seul le brossage diffère :L
Merci de m’avoir lu!
Finesse, faut le dire vite.
Il y a autant de différence sur les cornes entre une 116610 et la nouvelle qu’entre la nouvelle et la 16610.
Toutes proportions gardées, ça reste un petit steak en comparaison de la 5 chiffres.Magnifiques ! Mon cœur va à la nouvelle toutefois.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Ced77 a écrit:
-
Finesse, faut le dire vite.
Il y a autant de différence sur les cornes entre une 116610 et la nouvelle qu’entre la nouvelle et la 16610.
Toutes proportions gardées, ça reste un petit steak en comparaison de la 5 chiffres.
Oui, oui, forcément si on sort le pieds à coulisse on va noter une différence d’épaisseur des cornes
Mais le bracelet ayant gagné en largeur ça estompe (un peu) l’effet « steak »
En tous cas au poignet la différence est réelle et le rendu visuel bien meilleur
et le poids dans tout ça mini 20gr d’écart entre une 5 chiffres et la 6 chiffres 116610 ou 126610, pour moi c’est non négligeable…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VJe pigerai jamais cette obsession qu’a une majorité ici et sur d’autres forums concernant les cornes des Sub C 40. Sachant que j’ai vu peu de commentaires concernant les cornes des GMT Master II, toutes aussi larges de mon point de vue. Nan vraiment, les mouches n’ont qu’à bien se tenir 😉
J’ai un ami qui a gardé sa Sub 116610 moins de 48h à cause des cornes mais qui a dépensé 16000 + 18500€ pour faire l’acquisition d’une GMT Batman et GMT Pepsi
A croire que les inserts colorés camouflent les cornes bodybuildées
Les cornes des GMT 6 chiffres sont légèrement plus fines que celles des Submariner 11661X/114060.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)J’aime bien la carrure des 5 chiffres mais je préfère la largeur, ainsi que les chiffres gravés, de l’insert en céramique.
Sinon, entre les cornes d’une 116610 et d’une 116710, il y a une différence mais elle ne saute pas aux yeux non plus, à mon avis :
Félicitations pour la nouvelle, du coup,
, ^^.- S n o o p y a écrit:
- Les cornes des GMT 6 chiffres sont légèrement plus fines que celles des Submariner 11661X/114060.
Quelqu’un a vraiment mesuré, sérieux ?
J’ai eu les deux en mains et je n’ai vu aucune différence
Ben très sympa ce retour et comparatif, merci.
Perso je trouve la nouvelle très désirable
__________________________________
- richard@cormeilles a écrit:
- Je pigerai jamais cette obsession qu’a une majorité ici et sur d’autres forums concernant les cornes des Sub C 40. Sachant que j’ai vu peu de commentaires concernant les cornes des GMT Master II, toutes aussi larges de mon point de vue. Nan vraiment, les mouches n’ont qu’à bien se tenir 😉
+1 en tous les cas j’aime ma grosse mémère
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)merci pour ton retour et ce comparatif
Malgré la technique et la réalisation supérieure de la 126610 je préfère clairement la 16610.
Je dirais même plus la 16600 !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.