- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- le plus gros problème de la speed c est son étanchéité
de merde, il est évident que la montre devrait supporter
100m et la baignade sans soucis,
le fait que ce ne soit pas le cas a toujours
dirigé les acheteurs potentiels a la recherche d un montre
unique ou au moins polyvalente vers d autres modèles
ceux qui se détournent de la speed à cause de l’étanchéité ? très probablement une minorité…
l écart se justifie économiquement par le fait qu il y a de plus
en plus de gens riches sur terre, et ce a un rythme beaucoup
plus important qu en France où la classe moyenne
s appauvri de plus en plus,
et qu il est plus raisonnable pour une marque de luxe de garder
un potentiel de client faible en suraugmentant les prix et la marge
qu en cherchant à fournir tout le monde,.
d ailleurs l engouements pour la speed suis l’augmentation des prix,
a l époque où on en trouvait à 1500 balles d occaz ici, on entendait
beaucoup moins d éloge sur cette montre et beaucoup plus de critiques
sur le fait qu elle n ait jamais évoluée, sans compter que celles produites entre 1970 et 1990 personne n en voulait, pas aussi glorieuses
que les 321, et vendues sans boîte non papier, sans révisions et souvent avec
du tritium qui se fait la malle….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJe comprends la logique d’Omega.
Ils essayent de rattraper le marché des chronos suisses avec mouvement manufacture, montre avec une histoire et aux niveaux de finitions très soignée (Daytona, Navitimer, Portugiese, etc…). Le marché est plutôt aux alentours de 7k€ que de 5k€.
Reste comme deuxième argument, une vraie évolution cette fois avec des changements plutôt bien pensé.
Ils auraient augmenté sans réelle inovation cela aurait été un peu plus dur à digérer.
- trinita a écrit:
- l écart se justifie économiquement par le fait qu il y a de plus
en plus de gens riches sur terre, et ce a un rythme beaucoup
plus important qu en France où la classe moyenne
s appauvri de plus en plus,
et qu il est plus raisonnable pour une marque de luxe de garder
un potentiel de client faible en suraugmentant les prix et la marge
qu en cherchant à fournir tout le monde,.
d ailleurs l engouements pour la speed suis l’augmentation des prix,
a l époque où on en trouvait à 1500 balles d occaz ici, on entendait
beaucoup moins d éloge sur cette montre et beaucoup plus de critiques
sur le fait qu elle n ait jamais évoluée, sans compter que celles produites entre 1970 et 1990 personne n en voulait, pas aussi glorieuses
que les 321, et vendues sans boîte non papier, sans révisions et souvent avec
du tritium qui se fait la malle….
Je suis tout a fait d’accord avec cette analyse. Par ailleurs c’est effectivement une montre bien née et particulièrement équilibrée mais qui n’a pas tous les arguments d’une montre mécanique moderne. Son prestige est avant tout lié à un fantastique coup marketing d’Oméga réalisé il y a 50 ans, et qui nous ressort en 2021 des vidéos avec des astronautes nonagénaires qui se foutent royalement de la Speed…Si on analyse froidement les choses : de l’hésalite, un mouvement manuel à 21000, pas de date…le tout pour 6 200 €, ça ne marche qu’en période ou les autres placements ne rapportent plus rien
__________________________________
La vie est un mystère qu’il faut vivre, et non un problème à résoudre.non c’est surtout une extraordinaire opportunité qui s’est offerte à Omega il y 59 ans quand des acheteurs sont entrés dans une boutique à Houston. Omega n’a juste eu qu’à surfer …
- trinita a écrit:
-
la liste est un peu plus longue, le boitier a légèrement evolué, l’insert tachy en acier au lieu d’alu,
…
Tu as dû avoir une mauvaise info car sur le site d’Omega, ils précisent lunette (au lieu de disque) en alu anodisé.
- ChrisC75 a écrit:
- Sinon vous en pensez quoi du Metas ?
Je crois comprendre que Trinita dit que c’est de la daubasse qui ne justifie pas la hausse de 50% de la 3861 qui au final, est identique à la 321
je plaisante, hein … pas taper SVP
PS : sinon, sérieusement, j’ai hâte de les voir ces belles nouveautés
- jet75 a écrit:
-
Tu as dû avoir une mauvaise info car sur le site d’Omega, ils précisent lunette (au lieu de disque) en alu anodisé.
t’as raison j’ai rlu celle de wormandwound c’ets bien ecrit alu,
pourtant j’en avais lu une autre ou justement ils disaient stainless steel,
et voyant les photos ou elle apparait d’un noir presque brillant cela m’avait paru plausible
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLa lunette est bien en inox et l’insert en alu. Les mauvaises désignations peuvent prêter à confusion.
les puristes préfèreront toujours le 1861 car mythique ? d’où le rejet de la nouvelle équipée du co ax?
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…- Charly a écrit:
- Je suis tout a fait d’accord avec cette analyse. Par ailleurs c’est effectivement une montre bien née et particulièrement équilibrée mais qui n’a pas tous les arguments d’une montre mécanique moderne. Son prestige est avant tout lié à un fantastique coup marketing d’Oméga réalisé il y a 50 ans, et qui nous ressort en 2021 des vidéos avec des astronautes nonagénaires qui se foutent royalement de la Speed…Si on analyse froidement les choses : de l’hésalite, un mouvement manuel à 21000, pas de date…le tout pour 6 200 €, ça ne marche qu’en période ou les autres placements ne rapportent plus rien
Il y a la tontine…
Chut !!!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- APES69 a écrit:
-
Je crois comprendre que Trinita dit que c’est de la daubasse qui ne justifie pas la hausse de 50% de la 3861 qui au final, est identique à la 321
je plaisante, hein … pas taper SVP
PS : sinon, sérieusement, j’ai hâte de les voir ces belles nouveautés
Aux dernières nouvelles, Rolex, effrayé de l’avantage pris par Omega grâce au 3861 METAS, serait sur le point de revenir au Valjoux 72 pour son futur Dayto mais avec une certification METAS
Bonsoir à tous,
Sur photo, je note une différence entre les bracelets acier de la nouvelle speed. Sur le modèle en hesalite, les maillons qui « entourent » les maillons centraux sont mats, alors que sur la version saphir, ils sont polis…Exact ou est-ce une erreur interprétation des photos…__________________________________
« Rien de ce qu’il est bon de savoir ne peut être compris avec l’esprit ». Woody Allen
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.