- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- fmr a écrit:
- Ce point de vue semble partagé par plusieurs personnes, pourrais tu le développer?
Et bien, pour moi, la Speed « historique » doit rester mécanique…
C’est son histoire…
Si OMEGA propose cette montre avec un mouvement METAS (ou je ne sais quoi)… on perd de l’authenticité…C’est mon avis.
Après, les Porsche et Ferrai de demain passeront peut-être à l’électrique… on y est d’ailleurs.
Mais pour une montre, produite depuis plusieurs décennie, elle doit rester ainsi.
C’est mon avis (bis).
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Et bien, pour moi, la Speed « historique » doit rester mécanique…
C’est son histoire…
Si OMEGA propose cette montre avec un mouvement METAS (ou je ne sais quoi)… on perd de l’authenticité…C’est mon avis.
Après, les Porsche et Ferrai de demain passeront peut-être à l’électrique… on y est d’ailleurs.
Mais pour une montre, produite depuis plusieurs décennie, elle doit rester ainsi.
C’est mon avis (bis).
Hmmm le 3861 est une évolution du 1861. Il ne fait pas partie des 9xxx à remontage automatique. Pour simplifier, c’est ce bon remania 1873 mais avec un échappement co-axial
- ceballo a écrit:
-
Hmmm le 3861 et une évolution du 1861. Il ne fait pas partie des 9xxx à remontage automatique. Pour simplifier, c’est ce bon remania 1873 mais avec un échappement co-axial
Tout à fait. La certification Metas est un plus quand même..
Bon moi qui voulait une speed un jour j’ai peur qu’elle ne devienne malheureusement inaccessible…
tant pis j’irai me tourner sur autre chose__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- Tout à fait. La certification Metas est un plus quand même..
Bon moi qui voulait une speed un jour j’ai peur qu’elle ne devienne malheureusement inaccessible…
tant pis j’irai me tourner sur autre chose
Oui la certification apporte un plus pour la chronométrie. Mais bon franchement, ma speed 1861 était très précise neuve et je sais que les horlogers présents dans les boutiques font gratuitement un réglage si t’es pas content (j’y ai eu recours après un retour de SAV).
Le coup d’augmenter les tarifs parce que « de toute manière, tout le monde le fait et on risque de perdre en crédibilité par rapport aux concurrents » ça devient un peu too much. Autant cette logique du luxe vaut pour une montre lambda mais franchement, elle est en manque de notoriété cette montre?
Je suis bien content d’avoir acheté la mienne il y a quelques années…
- Citation :
- Et bien, pour moi, la Speed « historique » doit rester mécanique…
C’est son histoire…
Si OMEGA propose cette montre avec un mouvement METAS (ou je ne sais quoi)… on perd de l’authenticité…C’est mon avis.
Après, les Porsche et Ferrai de demain passeront peut-être à l’électrique… on y est d’ailleurs.
Mais pour une montre, produite depuis plusieurs décennie, elle doit rester ainsi.
C’est mon avis (bis).
Justement je trouve qu’ici c’est une évolution sans trahison,certification METAS avec un calibre toujours mécanique. Donc plutôt positif! AHMA
Et le fait qu’il faille faire réviser chez Omega n’est pas non plus un drame. Les tarifs sont, pour l’instant, pas particulièrement déconnant en comparaison d’autres grandes marques et l’entretient est quand même pas hyper fréquent, tous les 10ans potentiellement.- scaryfan a écrit:
-
Et bien, pour moi, la Speed « historique » doit rester mécanique…
C’est son histoire…
Si OMEGA propose cette montre avec un mouvement METAS (ou je ne sais quoi)… on perd de l’authenticité…C’est mon avis.
ben tien, un calibre metas ce n’est pas mecanique, mais c’est quoi alors ?
faut croire que j’ai merdé en commandant la snoopy
NB c’est quoi une speed historique ? je ne sais pas a quelle periodes tu fais allusion il y en a eu au moins 5 voire 6 generations
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMa Speed actuelle avance de +2s/j donc la chronométrie METAS
Et pour les tests en environnement difficile : je m’en remets au NASA Certified, what elseEn fait on nage en plein marketing …
Malheureusement les futurs acquéreurs de Speed neuve vont en faire les frais pour une montre dont le SAV promet de bien douiller …Oui.
La Speedmaster 1861 est vraiment une monte très très précise. (la mienne est top.. et je ne cesserai pas de le dire… même plus précise que ma Seamaster Diver 300M).
Et puis, la « mécanique » derrière cette montre est superbe et éprouvée… on ne peut pas dire le contraire.
Donc, pourquoi changer… ? Même s’il s’agit d’une transformation « sans trahison », je trouve que cette Speedmaster 1861 est un bel héritage de l’aventure de cette montre durant les années 60.
Voilà… c’est mon avis.
Pour moi, il faut qu’OMEGA garde dans son catalogue une Speedmaster « classique ».
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Oui.
La Speedmaster 1861 est vraiment une monte très très précise. (la mienne est top.. et je ne cesserai pas de le dire… même plus précise que ma Seamaster Diver 300M).
Et puis, la « mécanique » derrière cette montre est superbe et éprouvée… on ne peut pas dire le contraire.
Donc, pourquoi changer… ? Même s’il s’agit d’une transformation « sans trahison », je trouve que cette Speedmaster 1861 est un bel héritage de l’aventure de cette montre durant les années 60.
Voilà… c’est mon avis.
Pour moi, il faut qu’OMEGA garde dans son catalogue une Speedmaster « classique ».
Au moins une !
Et c’est le cas depuis pas mal d’années déjà.Et s’ils ne veulent pas à Bienne, je vais faire jouer mes connaissances …
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Oui.
La Speedmaster 1861 est vraiment une monte très très précise. (la mienne est top.. et je ne cesserai pas de le dire… même plus précise que ma Seamaster Diver 300M).
Et puis, la « mécanique » derrière cette montre est superbe et éprouvée… on ne peut pas dire le contraire.
Donc, pourquoi changer… ? Même s’il s’agit d’une transformation « sans trahison », je trouve que cette Speedmaster 1861 est un bel héritage de l’aventure de cette montre durant les années 60.
Voilà… c’est mon avis.
Pour moi, il faut qu’OMEGA garde dans son catalogue une Speedmaster « classique ».
Bien d’accord, tout le monde est focalisé sur le 321, mais les 861/1861 ont beaucoup plus d’heure de vol à leur actif. Ils vont juste disparaître après 50 ans de bons et loyaux service. C’est juste super dommage. Le METAS bon c’est cool mais bon… Je préfère le pedigree des grands frère
Oui le logo selon la version c’est un peu bête. Les poussoirs je vois pas trop de raison de les changer.
Pour l’évolution, si on est puriste alors on peut dire que nos 1861 n’ont rien à voir avec la Moonwatch, basée sur un 321, avec un bracelet, et sans doute énormément de composants différents.
Les temps évoluent, et je trouve qu’Omega a su faire évoluer la montre intelligemment.
__________________________________
Slava Ukraini- scaryfan a écrit:
-
Au moins une !
Et c’est le cas depuis pas mal d’années déjà.Et s’ils ne veulent pas à Bienne, je vais faire jouer mes connaissances …
Tu t’auto-cites
Au moins tu es cohérent avec toi même
- ChrisC75 a écrit:
- Ma Speed actuelle avance de +2s/j donc la chronométrie METAS
Et pour les tests en environnement difficile : je m’en remets au NASA Certified, what else
En fait on nage en plein marketing …
Malheureusement les futurs acquéreurs de Speed neuve vont en faire les frais pour une montre dont le SAV promet de bien douiller …
je comprends pas ce genre de remarques,
peut importe que la tienne fasse 2sec/jour, c’est loin d’être le cas de toutes,
de toute façon ce n’est pas la certification qui compte,
mais l’engagement de la marque vers une meilleure précision en serie,
le mouvement totalement amagnétique, un gros plus pour le commun des mortels,
car oui une montre ca se magnetise, les sav en sont plein,
bref on est loin du marketing sans objet,
quand prix de sav ca me fait quand meme bien sourire,
Franchement 150 balles par an pour reviser sa speed tous les 7 ans c’est si grave que ca ?
d’autant que c’est largement couvert par la cote qui monte en suivant le prix du neuf.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.