- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je remets une piécette dans le jukebox qui passe les tubes comme « Money, Money, Money », « Argent trop cher », « Money for nothing » et « Mo Money Mo’Problems » avec ce thread qui date d’il y a
sept ansbientôt huit années:https://famontres.com/forums/topic/omega-moonwatch-la-montre-discount-des-montres-mythiques/
Visiblement, les gars d’Omega – qui n’ont pourtant pas besoin du fofo pour savoir que leur produit est vendu moins cher que la concurrence (si jamais il y en a une sur cette montre
) – l’ont lu et retenu; et depuis quelque temps déjà, car les augmentations ne datent pas d’hier et du 3861…__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- poissonbulle a écrit:
-
Je n’ai pas dit que le tarif échappe à toute analyse pour les produits de luxe, mais l’analyse repose partiellement sur l’aspect technique. Très bon exemple la comparaison entre la speedmaster et une Nautilus. Ce qui explique l’écart de prix (22000 €) ce n’est pas uniquement les différences techniques, loin de là. Le nerf de la guerre sur le marché du luxe c’est l’attractivité, c’est l’image, la valeur pour le client… Le prix de vente, bof, sinon personne n’achèterait de la toile enduite hors de prix d’une marque célèbre.
« Il n’y a que les clients qui cherchent à se convaincre qu’ils s’en moquent, et pourtant tu souhaites qu’on arrête d’en parler… », et cette formulation c’est censée être en adéquation avec l’esprit courtois du forum
.Bonne journée
je ne cherchait pas à comparer le prix des 2 montres, c’est juste qu’elles peuvent toutes les deux s’attribuer le titre de montre de luxe mais ne s’adresse pas au même public.
Omega avec la nouvelle speedmaster va s’adresser à un autre auditoire, c’est ni mal ni bien, juste remarquable.Désolé si tu t’es senti offusqué par ma remarque mais ca me semblait objectif. Ni Omega, ni l’AD ne se moquent du prix de la montre. Certains clients oui. Je rapporte ce que tu dit, ca ne me défrise pas plus que ça même si ce n’est pas mon cas.
Je trouve juste étonnant la posture qui consiste à dire : je me moque du prix donc arrêtez d’en parler.- leparrain942 a écrit:
- Merci @Frooome, je me sens moins seul
Maintenant c’est plus que pentu
On dirait que c’est pas pour rien qu’on se retrouve à être les derniers acheteurs de speedy « old generation ».
Je trouve intéressant dans ce graph les années successives sans augmentations de tarif. On aurait presque oublié que ce n’était pas obligatoire.
- leparrain942 a écrit:
- Ma réflexion se portait qu’une 1861 côutait 4900€ et maintenant une 3861 est de 6800€.
moi j’ai connu la speed a 2400e neuve, ce que je m’évertue a dire c’est que si l’on va par la a 4000 c’était déjà bien trop cher,
et pourtant cela ne t’a pas finalement dissuadé, pas plus que le big coffret quand il est sorti pour 500e de plus …- leparrain942 a écrit:
- Ces améliorations valent-elles ces 25% d’augmentation ? là est ma réflexion.
Si c’est le cas ( et il y’a des arguments qui sont donnés en ce sens).
cette question n’a de sens que si tu te poses la question de savoir si tu dois garder ta 1861 ou passer sur la nouvelle,
et il n’y a que toi qui peu dire si cela vaut de changer pour la nouvelle ou pas,mais sinon il faut juste considéré que c’est le prix point, parceque il ne faut pas se leurrer, la speed va continuer a voir son prix grossir
tous les ans sachant qu’elle ne bougera plus avant 15ans techniquement…..en tout cas POUR UNE FOIS le nouveau prix est a mettre en relation avec des évolutions concrètes de la montre
et pas juste son replacement tarifaire marketing comme c’est le cas depuis 10ans….- leparrain942 a écrit:
- Mais si ce n’est pas le cas, alors je pense que certaines personnes ne pourront peut-être plus l’acheter du fait du positionnement d’OMEGA d’où ma reflexion.
Et je trouverai cela dommage
mais ca fait 20 ans que c’est la cas, que la speed augmente et que tous les ans des gens doivent faire une croix dessus, c’est le principe du luxe,
un produit qui n’est pas accessible a tout le monde….
peut etre que pour toi psychiquement on vient de franchir le rubicond en dépassant les 6k, mais pour d’autres avant ca a été 5k, 4k, 3k….
Et on la verra a 10k dans peu de temps….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxle plus gros problème de la speed c est son étanchéité
de merde, il est évident que la montre devrait supporter
100m et la baignade sans soucis,
le fait que ce ne soit pas le cas a toujours
dirigé les acheteurs potentiels a la recherche d un montre
unique ou au moins polyvalente vers d autres modèles__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- leparrain942 a écrit:
- Pareil ! Mais 25% ça fait 1/4 du prix d’un coup. C’est un vrai palier tu en conviendras
ceerte, mais avec une grosse evolution technique aussi… contrairement aux 50 dernières années
- Froooom a écrit:
- Dans mes lectures je n’ai pas vu passer cet insert en acier, vous confirmez ?
De même pour les poussoirs, je pensait que seul la couronne avait changé ?Sur le boitier, c’est repris à plusieurs endroits mais je n’arrive pas à voir où se situe la modif. En tout cas le nouveau bracelet ne s’ajuste pas parfaitement avec l’ancienne montre c’est donc bien qu’il y a une modif.
de profil l’evolution du boitier saute aux yeux
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxElle supporte amplement la baignade, je ne la quitte pas pour nager, plonger (au sens de plonger du bord, ici), et prendre ma douche. Les vieilles mamies par contre…
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestJe suis d’accord avec trinita.
Pour le coup, c’est maintenant une montre moderne qui a un prix plus bas que la réédition de la Navitimer 1959 (car c’était une série limitée).
Autant, j’avais des scrupules à franchir le cap sur la version équipée du 1861, autant là, je réfléchis car pour le coup je ne la trouve pas si mal placée au niveau tarifaire…Merci, j’ai raté cette image, c’est effectivement très différent.
Difficile à dire ce que je préfère. L’ancienne rend peut être un peu plus fin mais pas sur qu’on retrouve cette impression en vrai.
La partie polie du boitier sera un peu moins exposée aux chocs.Les reflets sur les poussoirs tendent à confirmer qu’ils sont plus plats. C’est très léger.
Industriellement ils se sont plutôt bien débrouillé concernant la transition. Ils ont peut être perdu quelques ventes en décembre avec leur site de vente en ligne ne la proposant plus mais vu le nombre de modification, faire vivre les deux en parallèle ca n’a pas du être simple.
@Froooom oui tu dois avoir surement raison.
Quand j’ai appris qu’OMEGA allait en sortir une nouvelle début 2021 et les commandes bloqués, j’ai acheté la mienne pour ne pas rater le train.@Trinita,
Belle synthèse, tu vois là ce sont des arguments qui peuvent justifié cette augmentation.
Et quand c’est dit de manière courtoise, c’est encore mieux- fredched a écrit:
- Je suis d’accord avec trinita.
Pour le coup, c’est maintenant une montre moderne qui a un prix plus bas que la réédition de la Navitimer 1959 (car c’était une série limitée).
Autant, j’avais des scrupules à franchir le cap sur la version équipée du 1861, autant là, je réfléchis car pour le coup je ne la trouve pas si mal placée au niveau tarifaire…
Exactement, même analyse. J’ai franchi le pas sur la 3861 version saphir, après un essayage de 5 minutes elle était à mon poignet.
- fredched a écrit:
- Je suis d’accord avec trinita.
Pour le coup, c’est maintenant une montre moderne qui a un prix plus bas que la réédition de la Navitimer 1959 (car c’était une série limitée).
Autant, j’avais des scrupules à franchir le cap sur la version équipée du 1861, autant là, je réfléchis car pour le coup je ne la trouve pas si mal placée au niveau tarifaire…
Une montre moderne avec une lunette en alu (vérifié sur le site Omega) et un verre en plexy
Tant mieux si ca fait des heureux. Perso je suis toujours un peu méfiant des nouveautés techniques. La production du vieux tracteur 1861 devait être plus qu’au point. Là il risque d’y avoir des couacs.
- leparrain942 a écrit:
- Belle synthèse, tu vois là ce sont des arguments qui peuvent justifié cette augmentation.
Et quand c’est dit de manière courtoise, c’est encore mieux
sauf que ca fait 15 pages que j’essaie d’avoir une discutions avec des gens qui ne répondent que
par le metas on s’en fout, les évolutions ne sont que du flanc marketing, c’ets la meme qu’avant,
et le prix est trop cher, ma 1861 fait aussi bien….donc oui au bout d’un moment ca gonfle et le ton est devenu moins cordial
c’est pas bien mais c’est humain
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- poissonbulle a écrit:
- Exactement, même analyse. J’ai franchi le pas sur la 3861 version saphir, après un essayage de 5 minutes elle était à mon poignet.
sur la saphir / saphir, je pense que la nouvelle est une évidence , un tres bon choix
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- jet75 a écrit:
- Si vous voulez prendre du recul mais faite attention c’est très pentu!
Même s’il y a une petite accélération sur la fin, la courbe est relativement linéaire …
Le truc c’est que si on affichait la hausse du pouvoir d’achat moyen en France, la pente de la courbe serait nettement moins pentue …En fait c’est surtout l’écart entre les deux qui se creuse années après années …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.