- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- olivier3990 a écrit:
- Bonsoir à tous,
Sur photo, je note une différence entre les bracelets acier de la nouvelle speed. Sur le modèle en hesalite, les maillons qui « entourent » les maillons centraux sont mats, alors que sur la version saphir, ils sont polis…Exact ou est-ce une erreur interprétation des photos…
C’est exact. Ils sont satinés sur la version Hesalite, et polis sur la version saphir.
- Aeromariner a écrit:
- Elle supporte amplement la baignade, je ne la quitte pas pour nager, plonger (au sens de plonger du bord, ici), et prendre ma douche. Les vieilles mamies par contre…
tout à fait
__________________________________
The truth is out there- Aeromariner a écrit:
- Elle supporte amplement la baignade, je ne la quitte pas pour nager, plonger (au sens de plonger du bord, ici), et prendre ma douche. Les vieilles mamies par contre…
Je plussoie ! La mienne, de 2008, a tout vu, eau, sable, typhon, séisme, accident de vélo, et se porte comme un charme.
Jamais révisée pour le moment elle a du vécu mais elle tourne à +2sec/jr depuis plus de 12 ans.Oméga ne s’engage certes pas sur l’étanchéité mais la Speed est malgré tout une vraie Toolwatch
(modulo son prix aujourd’hui…!)A ce propos, est-ce trop tôt ou bien quelqu’un aurait déjà une idée du prix de ces bracelets, séparément?
C’est marrant ceux qui veulent améliorer la Speed Pro en quasi Garmin.
Le mouvement a 70 ans. Toutes les montres mécaniques sont déjà anachroniques de toutes façons, c’est pas une certification trucmuche qui fera d’une bougie une lampe à LED…
Elle décolle dans des fusées et passe des heures dans le vide spatial. Comme dit Alexandre, ceux qui ont peur de s’en servir c’est à cause de son prix ; pas par manque de capacités intrinsèques.
La mienne est par dessus le blouson par jusqu’à -10° et du verglas qui tombe du ciel depuis 3 jours et devinez quoi ? Bah c’est dingue mais elle donne l’heure.
oh une nouvelle speed, j’ai bien fait de passer. Pas vraiment d’intérêt je trouve. Ok le metas et l’anti-magnetisme, mais franchement le reste c’est du pignolage, et comme toutes les maisons suisses, l’augmentation des prix n’est pas proportionnelle aux nouvelles « features ». Mais il fallait oser à 6600…c’est limte indécent
ah si le bracelet est pas mal, sauf la boucle, bizarre, mais il va couter bonbon en neuf seul.
Pour moi qui ai une speed hesalite, aucune raison de désirer celle-là. encore auraient-ils modifié la couronne pour la rendre plus confortable à remonter ou passé le mouvement à 4hz, j’aurais trouvé ça vraiment intéressant.
Sinon je ne vois pas le marché de l’occasion explosée pour les speed actuelle (sauf les ed limitée), et encore moins avec l’arrivée de la nouvelle. La mienne ne sera jamais vendue (sauf extrême nécessité) donc je ne m’intéresse pas trop à ça. Et entre nous, pour gagner quelques malheureux xK euros franchement…
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610- jet75 a écrit:
- Si vous voulez prendre du recul mais faite attention c’est très pentu!
J’ai acheté la mienne en 1996, jai eu le nez creux !
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Selon moi donc, gardez le bien à l’esprit avant de réagir, l’augmentation des prix chez Omega est aussi une question de positionnement sur le marché. Son principal concurrent « Rolex » a des prix plus élevés. L’immense majorité des acheteurs de ces deux marques sont issus des marchés chinois et Russe…Et quand on n’y connait rien, qu’est ce qui fait qu’un article à de la valeur…Son prix! Ne jamais oublier que rares sont ceux qui connaissent ou s’intéressent au côté technique d’une montre! Ils achètent une image et un prix
__________________________________
« Rien de ce qu’il est bon de savoir ne peut être compris avec l’esprit ». Woody Allen- Froooom a écrit:
-
Peut-être que tu es calme mais tu es agressif et ne contribue pas à la sérénité du topic.
Peut etre alors qu’on pourrait échanger sur la nouvelle speed et ses caractéristiques si certains enlevaient leur gilet jaune
et arrêtaient de de chouiner sur la fameuse augmentation, on est la pour parler montre ou évolution du cout de la vie ?je veux bien être courtois et tout ce que tu veux, mais ceux qui empêche toute discussion c’est bien ceux qui a chaque fois que l’on parle d’une des évolutions
te répliquent instantanément que le 1861 est aussi bien, qu’il est aussi beau, qu’il est aussi précis, que ces évolution ne servent a rien et que le prix est trop haut…Venant de gens qui diminuent systématiquement les modifications faites par oméga dans le seul but de terminer par l’augmentation n’est pas justifiée…
ALors j’ai jamais dit qu’il fallait revendre son ancienne pour acheter la nouvelle, mais peut on discuter sereinement des ces évolutions ou non ?
Depuis 1969 c’est tout de même la première fois qu’il y a autant de changements sur cette montre, et 90% des post ne parlent que du 1861 ou du prix,
donc voila la cause de mon ton, c’est un post sur la speed 3861 et on en parle pas paracerque le topic est pourri instantanément…en dehors du mouvement, un truc tout con, l insert tachy est passé d’alu a acier, tout le monde s’en fout, il doit bien pourtant y avoir une raison,
surement des avantages, peut etre des inconvenients, bref au lieu d’echanger le discour va etre, ca servait a rien de changer, c’etait mieux avant…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Homer J. Simpson a écrit:
- Ma réflexion a 2 balles : 700 euros de révision c’est cher. On révise des belles voitures pour moins que ça.
A part ça belle montre !
Euh…. je me faisais exactement la réflexion contraire.
700€ tous les 10 ans, pour un vrai travail de plusieurs heures, quand on voit ce que demandent les garages pour une révision faite en moins d’une heure (et encore pour les plus sérieux qui la font réellement), ce n’est pas vraiment cher.
En même temps, le sujet a longuement été débattu, mais si on nous dit 50m, pour moi c’est 50m, et il est exclu d’accepter qu’on vienne me dire après coup qu’il ne fallait pas prendre sa douche avec.
Soit ça ne supporte pas douche/piscine, et Omega l’écrit clairement sur les spécifications techniques, ce qui n’est pas le cas, soit ils assument l’étanchéité revendiquée.
- ChristopheP a écrit:
-
Tu penses sincèrement que les gens bloquent sur l’étanchéité?
Qui mets un chrono de 6k€ et plus dans l’eau?
Si tu es un aficionado de la plongée, il y a des montres de plongée.Je ne comprend franchement pas le débat sur l’étanchéité de la speed…
Ben typiquement, moi qui habite une région où on se baigne régulièrement, l’été, je ne porte que rarement ma Speed, je lui préfère ma 16710 par exemple, montre que je ne suis pas obligé d’enlever (pour la mettre où…?) si une aprèm à la plage surprise se fomente…
- trinita a écrit:
- le plus gros problème de la speed c est son étanchéité
de merde, il est évident que la montre devrait supporter
100m et la baignade sans soucis,
le fait que ce ne soit pas le cas a toujours
dirigé les acheteurs potentiels a la recherche d un montre
unique ou au moins polyvalente vers d autres modèles
Et bien il y en a un paquet de montres avec une étanchéité de M…
Et pourquoi que 100m ??
« Toujours dirigé…, montre unique… »
Un peu excessif tout ça, non ?Et si cela peut rassurer…, le METAS mesure parfaitement l’étanchéité, maintenant ! Parce que les précédentes avaient 0m d’étanchéité ! Oméga m’était 50m comme ça pour faire bien ? Un peu de sérieux.
Mais bon n’importe quelle montre qui prend un choc peut prendre l’eau, d’ou des contrôles, qui sont différents d’une révision
Vous savez quoi, moi je trouve qu’avec ce bel objet je prends des risques, je vais le ranger dans sa boîte et ne plus y toucher, au risque aussi de faire une griffe
- L1deNice a écrit:
- La punch line est sympa, mais légèrement exagérée!
Avec ce reload moderne du mouvement, une meilleure réserve de marche conforme à celle des concurrents du marché et une étanchéité à 100m, c’est qd même pas non plus demander la lune… ou une Garmin…!
Bien sûr mais la discussion est lunaire depuis déjà quelques parsecs.
La réserve de marche sur une montre purement manuelle avec couronne non-vissée, sans date ou l’étanchéité à 100 m et plus sur un chrono. Bon voilà quoi… Personne fait de la plongée avec et pis t’as juste à la remonter.
La Speed c’est une vintage neuve. On est tous au courant. Et pis il vaut mieux un 50 m vrai que comme chez Tag ou Jaeger où les montres de plongées prennent l’eau dans un évier
Et pis le coté les gens s’en détourne, si tu veux… Sur le fil « votre collection en 1 photo » c’est la montre la plus représenté.
- trinita a écrit:
-
non, du tout, on en voit un paquet de gens qui viennent par ici et cherche la seule montre de leur vie,
tout le monde ne souhaitant pas collectionner les modeles, et qui se detourne de la speed quand
plusieurs personnes leur dise que la speed c’est bien mais il ne faut pas qu’elle voit l’eau…
Les exemple de speed noyées ne manquent pas, alors bien sur c’est surement pas la majorité
mais quand tu n’as qu’une montre tu n’as pas envie que cela t’arrive, avec ensuite des mois
en sav et une facture salée car de prime abord on te dis toujours que c’est de ta faute si elle a pris l’eau…
si tu crois que FAM est représentatif de la « vraie vie »…t’es loin du compte!
la speed c’est probablement l’une des montres les plus vendues! ce pseudo problème d’étanchéité en rebute peut être quelque uns, pas beaucoup plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.