- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
jetes un coup d’oeil a yahoo auctions au japon….
Excuse nous. On avait pas précisé « dans l espace shengen ».
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- trinita a écrit:
-
jetes un coup d’oeil a yahoo auctions au japon….
Et combien en frais de rapatriement, douane…?
__________________________________
Kontiki, Speed’, & Seikoholic: sna487, snzf17, sarb065, spork, skx, srp773, spb053, spb075, ssh021, srpd11, srpc25, sbdy041, spb149, MM300…- b-boy a écrit:
- Et combien en frais de rapatriement, douane…?
compte 25% inclus dans les prix que je j’ai donné
je l’ai fais plusieurs fois, pour plusieurs speed et au moins 3 GS
si tu vas sur place tu peux trouver une pros a 2K
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
et tu passes par quel intermédiaire?__________________________________
Kontiki, Speed’, & Seikoholic: sna487, snzf17, sarb065, spork, skx, srp773, spb053, spb075, ssh021, srpd11, srpc25, sbdy041, spb149, MM300…Pour le mouvement certifié, à en croire Fratello:
La Nasa a juste certifié le 321 lors des premiers tests, et a »délégué » la tâche à Omega pour les suivants dès le 861; Omega reproduisant les mêmes critères de tests que la Nasa avaient initialement utilisés. A en croire Fratello, c’est donc ce qu’ils ont fait avec les 861, puis, 1861, et maintenant 3861.
- Fratello a écrit:
- The “Flight qualified” part has been a major topic in various fora and Facebook groups. Is the new Speedmaster Moonwatch with caliber 3861 still flight-qualified by NASA? Let me start by saying that the Moonwatch with caliber 1861 also wasn’t tested and qualified as such, by NASA. With the test procedures in mind and the changes made to the movement, the new Speedmaster Moonwatch should pass those tests without a problem. In 1978, NASA also didn’t do the rigorous test works on the Speedmaster caliber 861 themselves. It was done by Omega, based on the framework defined by NASA. And NASA qualified the watch nevertheless. Did Omega test the new watches accordingly? They did (we asked).
https://www.fratellowatches.com/new-omega-speedmaster-professional-moonwatch/#gref
Intéressant de vous lire…
Mon avis sur cette montre :
– je la trouve vraiment très belle… bon, c’est une Speed… donc, tout le monde le sait…
– le bracelet… non non non… horrible… je n’aime pas du tout… mais c’est mon avis…
– la boucle du bracelet… bah… re-non… re-non… re-non… hooooorrrriiiibbllllleeeeeee…
– le mouvement… sans doute très bon, très fiable… oui… mais bon… je possède une Speed de 2001/2002… donc 1861… et c’est une montre super fiable et très précise… j’en suis très très très content… +4s/j… (j’peux rajouter un « très » ou pas ???
).
– le prix… aïe… ouille… (même si j’ai ce qu’il faut à droite, à gauche, en haut et aussi en bas
… bah non… il faut être raisonnable… mmmhhh… une PO peut-être 
).Bon sinon, c’est sympa qu’OMEGA nous propose une évolution… que je trouve majeure
.Pour moi, c’est la première fois que je vis un changement comme celu-là… (mis à part la mise à jour du bracelet avec les vis sur les maillons).
Euh oui, d’ailleurs, c’est assez vraiment beaucoup énormément encore-beaucoup inacceptable qu’OMEGA n’ait pas proposé un bracelet plus évolué : réglage comme la SM Diver 300 ou autre…Après, c’est facile de critiquer le bracelet, la boucle, etc… mais il est sans doute autrement plus difficile au service R&D d’OMEGA de redéfinir le design de cette montre qui a une histoire si longue et si belle…
Faut se mettre à leur place aussi…Pas simple…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Après revisionnage, je vois également que les boutons de chrono et la couronne sont plus aplaties…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- py3.14 a écrit:
- Pour le mouvement certifié, à en croire Fratello:
La Nasa a juste certifié l
pour moi la derniere certification nasa c’est pour la X33…. 1993 ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- ashivan64 a écrit:
-
Excuse nous. On avait pas précisé « dans l espace shengen ».
Je dirais même dans l’espace spatio-temporel Shengen-2021
Je me suis inscrit sur Chrono24.jp et je suis en chasse pour une Speed à 1,9 keur
- scaryfan a écrit:
-
Intéressant de vous lire…
Mon avis sur cette montre :
– je la trouve vraiment très belle… bon, c’est une Speed… donc, tout le monde le sait…
– le bracelet… non non non… horrible… je n’aime pas du tout… mais c’est mon avis…
– la boucle du bracelet… bah… re-non… re-non… re-non… hooooorrrriiiibbllllleeeeeee…
– le mouvement… sans doute très bon, très fiable… oui… mais bon… je possède une Speed de 2001/2002… donc 1861… et c’est une montre super fiable et très précise… j’en suis très très très content… +4s/j… (j’peux rajouter un « très » ou pas ??? ).
– le prix… aïe… ouille… (même si j’ai ce qu’il faut à droite, à gauche, en haut et aussi en bas … bah non… il faut être raisonnable… mmmhhh… une PO peut-être ).Bon sinon, c’est sympa qu’OMEGA nous propose une évolution… que je trouve majeure
.Pour moi, c’est la première fois que je vis un changement comme celu-là… (mis à part la mise à jour du bracelet avec les vis sur les maillons).
Euh oui, d’ailleurs, c’est assez vraiment beaucoup énormément encore-beaucoup inacceptable qu’OMEGA n’ait pas proposé un bracelet plus évolué : réglage comme la SM Diver 300 ou autre…Après, c’est facile de critiquer le bracelet, la boucle, etc… mais il est sans doute autrement plus difficile au service R&D d’OMEGA de redéfinir le design de cette montre qui a une histoire si longue et si belle…
Faut se mettre à leur place aussi…Pas simple…
Mais tu as oublié l’essentiel, ce qui fait de cette 3861 un futur collector iconique : elle est METAS et elle a une lunette DON
Et ben… si les anciennes prennent autant si ce n’est plus je suis content d’avoir reçu la mienne pour Noël …
- ChrisC75 a écrit:
- Je dirais même dans l’espace spatio-temporel Shengen-2021
Je me suis inscrit sur Chrono24.jp et je suis en chasse pour une Speed à 1,9 keur
Bonne chance… tu auras mis la main sur plusieures peter blake avant de la dégoter à ce taro à mon avis !
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- Necro a écrit:
- Par contre, je comprends pas tous ceux qui disent que le mouvement est si ou ça. C’est le même qu’avant… Sauf l’échappement et le ressort. Un peu comme à l’époque du passage du 2892 au 2500.
Il s’engage à te le régler mieux (ce que n’importe quel horloger sait te faire sur un 873 normal), tu peux passer un IRM avec et a gagné 2 heures de réserves de marches théoriques sans doute juste sur le moins de friction du co-ax.
Pis 1500 euros de plus et passage quasi obligé au SAV de la marque.
c’est rigolo comme remarques mais est ce tout a fait vrai ?
deja, un petite erreur, omega est passé du 1120 au 2500, le 1120 c’etait un 2892 nettement amelioré, pas tout a fait comparable au 2892 de base que l’on retrouve ailleurs.
le mouvement est le meme qu’avant ? deja non puisque comme tu le fais remarquer, la reserve de marche change, l’echapement change,
la resistance aux champs magnetiques et incroyablement plus elevé !si je suis ton raisonnement, il s’agit pour la speed de la meme evolution qu a donc subit la seamaster y’a 15 ans, pour le changement de l’organe reglant
c’est plutot vrai, mais pour autant le 2500 n’a jamais eté annoncé comme amagnetique…..EN plus lors de cette évolution, le 1120 est passé de 23 a 27 rubis, soit 4 de plus.
Aujourd hui la 3861 a gagné 8 rubis, si il n’y a pas de modification du mouvement que viennent ils faire ici ?
Je suis bien d’accord qu il faut toujours se mefier du marketing, mais tout autant des gens qui n’ont jamais demonté un 3861 pour réellement constater les differences
avec le 1861, omega a clairement anoncé depuis un an que les modifications etaient plus profondes qu’elles n’en avaient l’air…Aujourd hui je ne saurais me prononcer, mais je suis surpris de lire autant d’avis qui jurent du contraire sans la moindre preuve
Pour moi il est clair que le mouvement est mieux qu’avant, quand a la justification de la hausse du prix cela m’indiffère …
Petit nota sur la partie sav, quad tu envoies un speed pour une revision a 700 balles chez omega, elle revient, etat neuf, garantie, au moins 2 ans,
avec un petit sachet plein de pieces changées, alors certes tu peux faire l économie de la moitié de la somme et aller chez un indépendant,
qui se contentera dans la plus part des cas d’un simple rhabillage sans changer quoique ce soit, certe dans les 2 cas la montre va marcher pareil
pendant qqes moins, mais le travail n’est pas le même non plus.Sans compter qu en cas de soucis, gueuler contre omega est bien plus facile que contre un horloger de quartier qui aura foiré son boulot…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.