- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ça n’a rien à voir pour ce qui me concerne, je possède également la Legend Diver réédition ainsi que la Lip Nautic-Ski originale et sa réédition mais la Lip est à mettre à part, c’est un coup de cœur sans logique.
D’ailleurs, en parlant de Legend Diver, son cadran a beaucoup de similitudes avec celui de la SM300MC dans son architecture mais son plus grand diamètre ainsi que sa lunette tournante interne donnent l’illusion inverse, on a l’impression de voir une plus grande montre que la réalité.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Si le cadran est hyper équilibré, c’est indéniable, c’est sa face qui l’est moins et c’est vraiment ce qui me gêne d’un point de vue esthétique.
J’ai depuis le début ressenti quelque chose de bancale sans réussir à l’exprimer et je crois bien avoir trouvé ce qui ne va pas.
C’est l’ensemble « lunette-cadran » qui est déséquilibré, la lunette est trop épaisse par rapport au cadran et l’architecture du cadran le rend plus fermé, plus petit que ce qu’il est réellement, les index concentriques sont trop longs et réduisent visuellement le diamètre du cadran en laissant trop peu d’espace vide.
C’est marrant, mais j’ai ressenti exactement le contraire.
Le mois dernier, j’avais beaucoup de mal à savoir laquelle je préférait entre celle ci et l’aqua terra bleue. Sur papier ou dans une vitrine, impossible de les départager. Mais à l’essayage, la SM a pris nettement l’avantage du fait de ses proportions que je trouve plus homogènes.Je trouve la sochi plutôt jolie mais effectivement ca fait un peu souvenir mais la je viens de voir la Rio 2016 et elle est vraiment pas terrible…
En gros la montre perd 1000e au moment où tu l’achèteAprès avoir lu les 26 pages du sujet , je me suis decidè à aller l’essayer sur tours , bien sûr seul 1 modèle en acier dispo, reçu depuis seulement 3jr .
Elle est juste parfaite à mon poignet , je n’ai pas vraiment de repproche à faire dessus mais mon coeur balance avec la PO 42mm et je ne sais gère laquelle prendre ….
Laquelle vous semble le mieux du point de vue technique , mecanisme ? Pensez vous que oméga sortira des éditions limitè de la seamaster 300 MCA comme avec la PO avec la version sotchi par exemple
Ben, du point de vue technique, il n’est pas compliqué de répondre, le 8400 de la SM300MC est le mouvement le plus élaboré des deux avec un antimagnétisme à 15000 gauss.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Le cadran de l’AT ne me donne pas cette impression de petitesse, les index du chemin des minutes/secondes sont de petite dimension et prennent moins d’espace sur le cadran que ceux de la SM300MC.
Les longs index des heures et ceux des minutes/secondes ferment moins le cadran pour l’AT que ceux de la SM300MC, qu’est-ce qui te donne l’impression inverse ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Cyril37000 a écrit:
- Et du point de vue décote ;( ?vaut mieux t’il une série limitè ?
Je n’ai jamais vu des séries limitées olympique seamaster avec un cote délirante…
franchement, ça donne quoi « T’as vu ma seamaster Sochi ? »
ça fait plutôt cadeau souvenir beauf..Après je la trouve pas moche c’est juste que j’aime pas le modèle je pense et ils ont pas beaucoup personalisè hormi à l’arrière .
Pour la décote je posais une question en faite , es ce que les modèles en série limitè son mieux cotè que les standars et es ce que si je m’achète la SM300MCA neuve elle va perdre bcp de valeur sur le marchè ou plutôt en prendre ? Car c’est difficile à évaluer…Ça rejoint tout à fait ma question : j’aimerais acheter une montre pour faire un placement, donc en la gardant NOS, pour (si besoin) la revendre un jour.
– Est-ce réaliste ou stupide ?
– si oui, faut-il se concentrer sur une marque plutôt qu’une autre ?
– les séries limitées sont-elles préférables aux modèles de série ?__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresPourquoi tu trouves la Rio moche ?
Pourquoi la décote serait-elle aussi élevée, supérieure à une série classique ??
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresOn parle de la nouvelle sm les gars, pas de placement qui en fait un sujet hs (lire le forum et vous aurez votre réponse)
Quant à moi, j’ attend toujours des nouvelles de Geay pour un essai dès sa récèption.
- Catallaxia a écrit:
- Ça rejoint tout à fait ma question : j’aimerais acheter une montre pour faire un placement, donc en la gardant NOS, pour (si besoin) la revendre un jour.
– Est-ce réaliste ou stupide ?
– si oui, faut-il se concentrer sur une marque plutôt qu’une autre ?
– les séries limitées sont-elles préférables aux modèles de série ?
Merci de rester dans le sujet.
Pous vos interrogations, essayez l’Ephémère … ou plutôt ForumainvestissementAprès essayage, je la trouve très sympa, mais rien ne s’est passé… Je trouve les end-links trop longs et carrés, les maillons centraux du bracelets sont trop larges, et les cornes sont trop fines…
Ce qui donne un contraste avec le boitier et la lunette qui paraît trop ronde car les encoches sont très discrètes…
C’est une montre bourrée de qualités, mais elle n’est pas pour moi, il faut dire qu’à mes yeux c’est impossible de faire mieux qu’une Sub en montre de plongée.
Bon évidement un petit comparo, dommage que je n’avais pas ma Sub noire!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.