- Ce sujet contient 103 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Shredder a écrit:
- +1 pourtant je vais quand même prendre la SD
A défaut defaut de t’acheter un appart à 12000€ du mètre
Bravo, sage décision !! Elle est superbe !- FTphoto a écrit:
-
Bah c’est sûr que la NSD est chère alors qu’elle doit coûter à tout casser 150 euros de plus à produire qu’une Sub Date.
sans déc’ , qu’est ce que vous en savez ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Je suis en train de réfléchir à un achat chez Rolex en 6 chiffres, occase ou gris. Si j’écarte l’aspect prix, sans hésiter je prends la NSD. Si je considère le prix de la NSD, je me dis que c’est cher pour 3 aiguilles et tant qu’à faire je pars sur la daytona. Voilà my 2 cents.
Au passage quelqu’un peut m’expliquer cette histoire d’ouverture de cadran réduite?
Le fait que la lunette soit gravée de point sur tout le pourtour donne l’impression que l’ensemble du cadran est plus petit… Ça tasse un peu…
__________________________________
Wait and see- Karbo a écrit:
- Question :
Est ce que quelqu’un a les 2 ? Et a décidé de garder les 2 ?
j’ai les 2 et je décide de garder la NSD plus aboutie techniquement parlant
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Karbo a écrit:
- Pourquoi tu ne gardes pas les 2 ?
Pourquoi tu ne gardes pas la 14060m et la 114060 ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
Bon ça va tu es pardonné
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Ergaz a écrit:
- Je pense qu il faut lui donnait ça chance de trouver son public car pour l avoir vu je la trouve pas mal mes ces vrai que la cote n est pas très bonne
- Ergaz a écrit:
- J avais pas remarqué la différence de fond merci pour les précisions
- Ergaz a écrit:
- Du coup j aime beaucoup moins le fond de la sea dweller que de la sub vraiment dommage ce choix en plus elle est trop ressemblante
Tu as des montres à vendre ?
[edit modo : probablement
]__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je viens enfinnn d’avoir l’occasion d’essayer la NSD
…et je ne comprends pas, j’ai lu pas mal de fois sur le forum (notamment sur ce fil) que le cadran est « mat » …celle que j’ai essayé à un cadran similaire au SUB, c’est à dire laqué brillant …quelqu’un peut il m’expliquer ce que vous voulez dire par mat !!!- magicrikk a écrit:
- Je viens enfinnn d’avoir l’occasion d’essayer la NSD …et je ne comprends pas, j’ai lu pas mal de fois sur le forum (notamment sur ce fil) que le cadran est « mat » …celle que j’ai essayé à un cadran similaire au SUB, c’est à dire laqué brillant …quelqu’un peut il m’expliquer ce que vous voulez dire par mat !!!
mate : satiné, mais normalement pas laqué brillant. Tu es sur d’avoir essayé une NSD et pas une SDDS ?
__________________________________
Instagram : matthieu_84- Matthieu92 a écrit:
-
mate : satiné, mais normalement pas laqué brillant. Tu es sur d’avoir essayé une NSD et pas une SDDS ?
oui bien sur c’était bien la NSD …j’ai également fait sortir une SUB et j’avais ma Pelagos (ou le cadran est vraiment mat ) …moi je n’ai vu aucune différente entre la SUB et la NSD …..je parle bien évidemment que de la couleur du cadran
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.