- Ce sujet contient 103 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
En même temps avec ce cadran mat… Il est vraiment très bizarre ce choix. Après, Rolex a toujours raison!
Et puis franchement, ne pas avoir le bracelet de la Deepsea, c’est vraiment dommage…
On dirait qu’ils ont tant bien que mal essayé de taper pile entre la sdds et la sub, plutôt que de faire de vrais choix pour que cette pièce puisse trouver une place propre dans la collection.Personnellement je suis déçu, surpris, de ses proportions, là où Rolex pouvait jeter « un pont » et passer en 42mm, entre Submariner 40mm et Deep Sea.
Elle n’est évidemment pas redondante avec la Sub et fait plus technique, mais aux yeux du public, oui, je pense qu’elle peut faire doublon.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestBen c’est pas compliqué : 8500 € pour avoir un 3135 dans une montre qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une Sub-Date à 6800, la loupe en moins et l’inutile valve He en plus.
Il y a un moment où même Rolex devra arrêter de prendre les gens pour des cons (je dis çà et j’adore les modèles sans cyclope de la marque, surtout la Sub 5 chiffres en fait
).Et comme çà tu as ta réponse concernant sa décote qui est palpable. Pas terrible mais bien réelle : on la trouve au gris les doigts dans le nez à 7000 € grand maximum. Il y en a deux à vendre à ce prix sur le CDA.
Et je confirme : celle en vitrine chez l’AD de ma ville n’a toujours pas trouvé acquéreur alors qu’il n’a plus de Submariner ni de Sub-date.
Je la trouve vraiment réussis , bien plus que la submariner date céramique .( trop carré a mon gout )
- valentino a écrit:
- Le problème est le prix . A 7000€ elles partent vites
C’est ça, le prix est vraiment gonflé. Sinon, moi, ça me dérange pas que sa côte baisse même si je la trouve encore cher à +-7000 euro
Au faite, tu as toujours la sienne ou finalement c’était pas LA montre (comme tu disais en mai dernier).__________________________________
潜水艦乗組員Assez réussie esthétiquement mais le prix….
Dommage.__________________________________
Tarde venientibus ossa.- valentino a écrit:
- Le problème est le prix . A 7000€ elles partent vites
Etant un adepte de la théorie de la loi de l’offre et la demande,j’ai toujours pensé que le vrai prix des Rolex était celui pratiqué sur le gris.
Alors effectivement 7000€ c’est le bon prix pour une NSD.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- Der Meister a écrit:
- C’est ça, le prix est vraiment gonflé. Sinon, moi, ça me dérange pas que sa côte baisse même si je la trouve encore cher à +-7000 euro
Au faite, tu as toujours la sienne ou finalement c’était pas LA montre (comme tu disais en mai dernier).
je l’ai eu , vendue et je l’ai reprise il y a peu . Mon coeur balancé entre la 116610ln et la NSD . Ayant les 2 , j’ai revendu en premier la NSD , et finalement j’ai revendu la 116610ln et repris la NSD
ses cornes plus fines , son cadran mat que j’adore ( et qui tire du gris au noir suivant la lumière ) , et la montre se positionne mieux sur mon petit poignet . et je l’a trouve plus exclusive
@ pacqua tout à fait d’accord . Pour ce qui est du prix entre une NSD à 7000 € et une subc à 6000 € ( sur le gris ) pour moi le choix est vite fait . Et je me dit toujours qu’il vaut mieux l’acheter maintenant que dans 3 ans , je parle en neuve , pas des occasions qui auront 3 ans
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- pasqua a écrit:
- Etant un adepte de la théorie de la loi de l’offre et la demande,j’ai toujours pensé que le vrai prix des Rolex était celui pratiqué sur le gris.
Alors effectivement 7000€ c’est le bon prix pour une NSD.
Complètement d’accord avec çà.
On le constate aussi pour les Explorer I et surtout II.
Et c’est vrai pour quasiment toutes les marques de toute façon. Sauf qu’ailleurs l’AD consent plus facilement une remise importante pour se rapprocher du vrai prix : celui du marché gris.
Un pote l’a reçu en cadeau pour son anniversaire , sa femme l’a acheté en Espagne avec 18 pp. oints de remise.
- tomducat a écrit:
- Un pote l’a reçu en cadeau pour son anniversaire , sa femme l’a acheté en Espagne avec 18 pp. oints de remise.
Ah quand même! Sympa la remise et sympa sa femme.
- tomducat a écrit:
- Un pote l’a reçu en cadeau pour son anniversaire , sa femme l’a acheté en Espagne avec 18 pp. oints de remise.
18 points ou pourcent ?
__________________________________
潜水艦乗組員Moi je crois que Rolex a sorti cette montre pour répondre à une demande. Beaucoup de gens ont toujours rêvé revoir la SD au catalogue, alors qu’amha la SDDS avait remplacé la SD.
C’était logique: une plongeuse de base (Submariner) et une plongeuse technique (SDDS). Là maintenant ça fout le boxon avec cette SD qui se place entre les deux sans rien apporter… Elle manque de personnalité dans la gamme des plongeuses et semble chère car finalement trop proche d’une Submariner.
De toute manière tout le monde était en manque de SD et pleurait pour la revoir, mais maintenant qu’elle est sortie, tout le monde se plaint. C’est ça l’être humain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.