- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
pas de sermon, tu as parfaitement le droit de ne pas aimer les Rolex
mais par expérience et pour avoir les deux, je préfère ô combien le confort de ma Sub 114060, pour son poids contenu et son bracelet magique qui se fait oublier au poignet, ce qui n’est vraiment pas le cas de ma PO…
quant à la lunette…
celle de la Sub est splendide, je ne me fais toujours pas à celle de la PO, si terne en comparaison 
me concernant, ça fait un moment que mon poignet ne voit plus la PO
et je le regrette car cette montre a une forte identité, mais aussi quelques défauts qu’Oméga n’a pas jugé bon de corriger 
pour moi, il n’y a pas de guerre PO/Sub
mais si on sort la Blancpain…
on est bien d’accord, elle est magnifique
Ben, en fait, au risque de te décevoir, je n’accroche absolument pas, la lunette de cette FF est si inesthétique que la montre ne me convainc pas, sans parler de sa fiabilité bien mise en cause dans de nombreux forums.
J’ai essayé cette FF qui me plaisait bien sur photo et son essai a été rédhibitoire pour moi, sa lunette est trop mise en évidence, elle me fait penser à un bouée céramique qui aurait été rajoutée.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Ben, en fait, au risque de te décevoir, je n’accroche absolument pas, la lunette de cette FF est si inesthétique que la montre ne me convainc pas, sans parler de sa fiabilité bien mise en cause dans de nombreux forums.
J’ai essayé cette FF qui me plaisait bien sur photo et son essai a été rédhibitoire pour moi, sa lunette est trop mise en évidence, elle me fait penser à un bouée céramique qui aurait été rajoutée.
Ne t inquiète pas je ne suis pas déçu ma photo est à prendre au 2 e degré s
Perso, j adore la sub , la po , la ff c est bien là mon problème.
On peut comparer les montres mais chacun fait ce qu il veut
Après qu elle est la meilleur c est comme la politique chacun garde son opinion
Bon dimanche- chrisliftos a écrit:
- Avant que la guerre po/ sub soit déclaré je vais mettre tout le monde d’accord
Voici la plongeuse
Il n’existe pas de pièces de bout plus raccord avec le boîtier?
Cette FF est vraiment très réussie!__________________________________
Seamaster PO
- chrisliftos a écrit:
- Perso, j adore la sub , la po , la ff c est bien là mon problème.
On peut comparer les montres mais chacun fait ce qu il veut
Après qu elle est la meilleur c est comme la politique chacun garde son opinion
Bon dimanche
j’ai déja Sub et PO, mais rien que la FF coûterait plus cher que les deux réunies, c’est bien là le problème en effet
- PITTOM a écrit:
-
Il n’existe pas de pièces de bout plus raccord avec le boîtier?
Cette FF est vraiment très réussie!
Si il existe mais le bracelet ff coute 2100 €
La, le bracelet est un seiko brossé de 24mm dremeilisé en 23
Parce que 2100 euros le bracelet acier faut arreter de se foutre du monde ,pour le même je prend une po- chrisliftos a écrit:
-
Si il existe mais le bracelet ff coute 2100 €
La, le bracelet est un seiko brossé de 24mm dremeilisé en 23
Parce que 2100 euros le bracelet acier faut arreter de se foutre du monde ,pour le même je prend une po
Mais elle coûte combien cette FF?
__________________________________
Seamaster PO- chrisliftos a écrit:
- 13 k € je crois
Ah oui! Tout de même!
__________________________________
Seamaster POIl en faut pour tout le monde, on est bien d’accord là-dessus
.Personnellement je n’aime pas non plus cette lunette céramique de la PO 8500, plus fade que celle des Oysters Rolex et des PO 2500, pour info, qui sont plus chaudes, de couleurs plus vives et donnent une ouverture sur le cadran plus importante.
Pour le diamètre, Rolex continue à faire son chemin bien isolé avec ses diamètres des années 50, tant mieux pour eux si ça répond à l’attente de certains
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.