FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Nouvelle plongeuse Hi-Beat SBEX005
- Ce sujet contient 51 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Poypo, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
27 septembre 2016 à 3h03 #420003385387
Lomaing
MembreBelle nouvelle plongeuse, elle reprend pas mal de code déjà vu chez ses consoeurs SBEX, en tous cas, j’adore le cadran, ce motif est vraiment top! Ma femme a fait un pantalon à mon fiston avec un tissu avec ce motif
Mais bon j’vais pas lui acheter la montre pour autant
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)27 septembre 2016 à 3h05 #420003385388Invité
Membre- Lomaing a écrit:
- Ma femme a fait un pantalon à mon fiston avec un tissu avec ce motif
Et hop! Un signalement au site « enfance maltraitée.com ».
Nan mais oh
27 septembre 2016 à 3h20 #420003385389Arnaud.A
MembreJe ne veux pas connaître les détails de tes week-ends à la fistinière Rudy
Pour tes H20, je doute qu’elles soient faites pour la plongée en saturation et donc qu’elles soient étanches à l’hélium. C’est ça aussi le truc, c’est que là avec la Seiko t’as un boitier monobloc spécifique et étanche à l’hélium, avec le système de joins en L etc, je t’apprend rien. En plus (et sans aucun doute pour répondre aux contraintes d’une montre étanche à l’hélium etc) tu as un saphir de 4mm (cf l’interview d’un chef ingénieur ici http://www.thewatchsite.com/29-tokunaga-archives/242-tokunaga-explanation-about-materials-watch-glass.html), contre 2mm sur tes teutonnes. C’est pas pareil de faire une montre que tu fous dans une machine qui simule la pression de 3000m de profondeur et faire une vraie montre pro pour la plongée en saturation. Et puis quand Seiko dit 1000m, elles sont conçues pour 2000m (cf la vidéo des tunas quartz et méca). Et tu sais aussi bien que moi que les ingénieurs de chez Seiko sont pas des branques et qu’ils ne font jamais rien juste pour le marketing – surtout que je ne vois pas en quoi c’est un argument marketing de faire une montre de 19,7mm
Non, ce qui est plus étonnant c’est que si tu prends la SBDX014 par exemple, Tuna 1000m automatic, elle fait 17,2mm alors qu’elle a plein de points communs avec la SBEX, à savoir un mouvement semblable (8L35, donc la version non ail-bite), un verre saphir, une construction monobloc etc mais t’as 2,5mm d’épaisseur en moins…
Il y a une raison purement technique derrière tout ça et j’aimerais bien la connaitre !
27 septembre 2016 à 3h21 #420003385390Arnaud.A
Membre- Lomaing a écrit:
- Belle nouvelle plongeuse, elle reprend pas mal de code déjà vu chez ses consoeurs SBEX, en tous cas, j’adore le cadran, ce motif est vraiment top! Ma femme a fait un pantalon à mon fiston avec un tissu avec ce motif
Mais bon j’vais pas lui acheter la montre pour autant
Non mais vu que tu aimes vraiment ton fils, il te faut une montre assortie à son pantalon
27 septembre 2016 à 6h56 #420003385391moose9144
MembreMerci pour ce beau partage.
27 septembre 2016 à 7h12 #420003385392pixel14
MembreUne idée du prix Arnaud?
__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul27 septembre 2016 à 7h29 #420003385393Invité
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Pour tes H20, je doute qu’elles soient faites pour la plongée en saturation et donc qu’elles soient étanches à l’hélium. C’est ça aussi le truc, c’est que là avec la Seiko t’as un boitier monobloc spécifique et étanche à l’hélium, avec le système de joins en L etc, je t’apprend rien. En plus (et sans aucun doute pour répondre aux contraintes d’une montre étanche à l’hélium etc) tu as un saphir de 4mm (cf l’interview d’un chef ingénieur ici http://www.thewatchsite.com/29-tokunaga-archives/242-tokunaga-explanation-about-materials-watch-glass.html), contre 2mm sur tes teutonnes.
Sur la H20 étanche à 6000 mètres, le verre a 6,15mm d’épaisseur. Sur la H20 8000m, 8,25mm…Le boitier en titane de grade 5 fait 4,5mm d’épaisseur. Elles sont étanches à l’hélium bien sûr, avec la valve qui va bien. Et elles sont certifiées par un organisme allemand.
- Arnaud.A a écrit:
- C’est pas pareil de faire une montre que tu fous dans une machine qui simule la pression de 3000m de profondeur et faire une vraie montre pro pour la plongée en saturation. Et puis quand Seiko dit 1000m, elles sont conçues pour 2000m (cf la vidéo des tunas quartz et méca).
La vidéo des Tuna quartz et méca dont tu parles, montrait que les montres fonctionnaient encore vers 3400 m. C’est un choix de Seiko de marquer seulement 1000 m sur le cadran alors que la marque nippone pourrait mettre 3000 m. Un choix totalement différent de H20 . C’est pour cela que je parle de marketing.
- Arnaud.A a écrit:
- Et tu sais aussi bien que moi que les ingénieurs de chez Seiko sont pas des branques et qu’ils ne font jamais rien juste pour le marketing – surtout que je ne vois pas en quoi c’est un argument marketing de faire une montre de 19,7mm
J’aime tes blagounettes
Si…faire une montre balèze alors qu’elle pourrait être plus fine, c’est aller au-delà de la technique pour séduire certains amateurs justement attirés par l’épaisseur de la bestiole et sachant que la mention de profondeur est bien en deçà des capacités de la montre.- Arnaud.A a écrit:
- Non, ce qui est plus étonnant c’est que si tu prends la SBDX014 par exemple, Tuna 1000m automatic, elle fait 17,2mm alors qu’elle a plein de points communs avec la SBEX, à savoir un mouvement semblable (8L35, donc la version non ail-bite), un verre saphir, une construction monobloc etc mais t’as 2,5mm d’épaisseur en moins…
Il y a une raison purement technique derrière tout ça et j’aimerais bien la connaitre !
La réponse est dans ta question. S’ils font une autre montre capable des mêmes performances tout en étant moins épaisse, c’est que le côté « maousse costaud » doit être un argument de vente.
27 septembre 2016 à 7h31 #420003385394Invité
Membre- pixel14 a écrit:
- Une idée du prix Arnaud?
- Arnaud.A a écrit:
- J’ai oublié de préciser, la montre sort le 11 novembre et sera affichée à 650,000¥ soit environ 5800€
27 septembre 2016 à 9h21 #420003385373Arnaud.A
MembrePour fêter les 135 ans de la marque, Seiko sort un autre nouveau modèle, la SBEX005.

Il s’agit de la 3ème déclinaison de cette plongeuse d’exception avec son boitier en titane (dont l’épaisseur fait plus que débat, je vais revenir dessus). Le design de cette montre est l’oeuvre de Nobuhiro Kosugi, un de plus grands designers de chez Seiko. On lui doit entre autre le design de la Flightmaster SBDS001, de la Grand Seiko SBGR051 et ses déclinaisons, de la SBGH001 et de ses déclinaisons, de la SBGJ005 et de ses déclinaison etc. Il a reçu de nombreuses récompenses pour son travail, dont le très prestigieux « Ruban Jaune », une médaille d’honneur décernée par le gouvernement Japonais pour les professionnels étant devenus des exemples pour le grand public dans leurs domaines.
Cette édition limitée reprend le thème des grands fonds. Son cadran est orné d’un motif traditionnel Japonais appelé « seigaiha », littérallement « les vagues de la mer bleue », qu’on retrouve depuis plus de 1000 ans dans la culture Japonaise, plus particulièrement sur différents tissus.


Credit: 68MOLLE sur instagramLes SBEX sont des montres étanches à 1000m ayant été testées en novembre dernier sur le bras d’un robot téléguidé, la SHINKAI 6500, par 1200m de profondeur lord d’une plongée de 3 jours dans une eau entre 2 ou 4ºC, grâce au partenariat avec la JAMSTEC, la Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (oui je sais, l’acronyme ne correspond pas mais j’y suis pour rien moi
), ce qui en fait une vraie montre taillée pour les grands fonds.
Les caractéristiques de ce modèle sont communes avec les autres SBEX, à savoir un boitier monobloc en titane d’un diamètre de 48,2mm et 19,7mm d’épaisseur, un verre saphir spécial traité anti-buée, mouvement hi-beat à 36000bph 8L55. Le niveau de finitions sur ces modèles est absolument excellent et je ne doute pas que le motif du cadran saura se faire discret et restera très raffiné.
Concernant l’épaisseur des SBEX, il est vrai que presque 2cm c’est très impressionnant et absolument pas adapté aux petits poignets comme les miens (16,5). Cela dit, sur un poignet plus massif, cette montre imposante ne me choque pas plus qu’une Panerai en 47mm par exemple et de plus, le titane rend cette montre tout à fait portable pour son gabarit. Je vous laisse juger par vous-même:
Encore une fois, Seiko propose une montre excellente, tournée vers la fonction et sans concession, avec un très bon calibre, des finitions exemplaires et une inspiration 100% japonaise tout en restant dans le thème, le tout intégré de manière discrète et raffinée (je parle là du motif, le boitier étant tout sauf discret
). Ce qui est sûr, c’est qu’elle ne passera pas inaperçue !
Source: http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000048.000010826.html
27 septembre 2016 à 9h21 #410000122316Arnaud.A
Membre- Arnaud.A a écrit:
- J’aimerais bien connaître la raison technique qui se cache derrière ces 19,7mm quand même. Je doute qu’ils aient fait un big mac juste pour le plaisir
C’est pour le marketing mon Arnaud…Sans déc, aucun raison technique de faire aussi épais pour du 1000m…
Helberg, des Allemands, des mecs sérieux quoi…qui rient quand ils se coincent une couille dans un étau, fait des montres qui vont à 3000 mètres en faisant 15 mm d’épaisseur…
D’ailleurs un jour je vais craquer…
https://www.h2o-watch.com/h2o-uhren.html
https://www.h2o-watch.com/helberg-uhren.htmlSinon elle me plait bien cette Seiko…Ça peut servir de plug anal si tu vois ce que je veux dire
27 septembre 2016 à 10h02 #420003385374Kahin
MembreRah j’adore, mais pourquoi en faire une côte de bœuf ? Tsss
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)27 septembre 2016 à 10h36 #420003385375Cedric92
MembreJ’adore les cadrans bleus à vagues et celui-ci est réellement magnifique.
27 septembre 2016 à 10h37 #420003385376Arnaud.A
MembreJ’aimerais bien connaître la raison technique qui se cache derrière ces 19,7mm quand même. Je doute qu’ils aient fait un big mac juste pour le plaisir
27 septembre 2016 à 10h39 #420003385377Kahin
MembreJ’espère qu’il y en a, parce que tout le monde n’est pas taillé comme « the rock ».
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)27 septembre 2016 à 11h06 #420003385395Cedric92
MembreDe toute façon, quelque soit l’épaisseur ces vilaines vis sur les end links sont rédhibitoires pour moi
vivement qu’ils renouvellent leur design sur ce point. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- baselword 2017 : reportage nouveautés Grand Seiko
- Chronopassion se met au Japonais
- [Histoire] Les familles de mouvements emblématiques Seiko – Part I
- Présentation d’un nouveau venu
- 3 aiguilles, bracelet acier, cadran clair: RO, DJII, GS, AT, et les autres…