- Ce sujet contient 51 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Je suppose que l’épaisseur du verre doit déjà beaucoup jouer sur l’épaisseur de la montre sur une étanchéité pareil.
Bonsoir,
Sympa comme design général (bien qu’il rappelle fortement celui de la MM300) ! Même si le côté os à moelle (épaisseur) est un frein conséquent…
J’aimerai vraiment voir de belles et nettes photos du cadran par contre ! ça doit être fort joli !!!Merci pour la découverte et le partage !
Bien cordialement !
J’ai oublié de préciser, la montre sort le 11 novembre et sera affichée à 650,000¥ soit environ 5800€
Perso j’adore !!!
J’ai pu récemment essayer le modèle Seiko Spring Drive SD 600M GMT de la gamme qui est aussi en titane avec un boitier assez épais de 17mm proposé à un tarif assez similaire il me semble.
La montre était très légère grâce au titane mais 17mm c’est quand même déjà beaucoup alors 19,7
Après faut ce dire que c’est vraiment des montres à usage professionnel.En tout cas, j’ai hâte de voir ce nouveau modèle et de l’essayer.
( Photos au passage de la SBD001 qui est déjà en 17mm)
- Le Belge a écrit:
- Le même ensemble cadran/lunette sur une MM300 et je serai client
Tout pareil (j’y ai pensé aussi) ! Même si je doute qu’elle aille sur mon poignet !
Bien cordialement
__________________________________
casio GW-M5610-1ER + Seiko Presage SPB059J1+ Seiko SNE498 Solar Gold Tuna + Seiko Chariot 2220-0430 + Citizen Promaster GMT Titanium BJ7111-86L + Citizen Promaster Eco-Drive BN2024-05E- Arnaud.A a écrit:
- J’aimerais bien connaître la raison technique qui se cache derrière ces 19,7mm quand même. Je doute qu’ils aient fait un big mac juste pour le plaisir
J’avoue que moi aussi j’aimerais savoir…
Je trouve dommage qu’ils ne se forcent pas un peu pour faire aussi bien dans moins gros. Comme les autres en somme…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Merci pour cette belle présentation, Arnaud
.Cette montre qui semble indestructible me plaît beaucoup avec son bleu canard foncé
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Honte à moi, j’ai oublié d’autres infos encore: c’est une montre anti-magnétique avec une résistance aux champs magnétiques de 16 000 A/m soit environ 200 Gauss. Il faut aussi préciser que ces montres/mouvements sont assemblées à la main au Shijuku-ishi Studio de Seiko Instrument Inc à Morioka
Elle est vraiment très très belle mais importable…
S’ils pouvaient être inspirés de sortir une nouvelle MM avec ce cadran
Autant pour moi, j’avais pas checké les autres modèles
- rudboy a écrit:
- Elles sont étanches à l’hélium bien sûr, avec la valve qui va bien.
Ba non, si il y a une valve à hélium c’est bien qu’elles ne sont pas étanche à l’hélium, sinon pas besoin de valve…
Idem pour la sea-dweller, valve à hélium. Je ne dis pas que l’un est mieux que l’autre, c’est un choix fait par Seiko, entre-autre pour des raisons historiques je pense. Mais la construction monobloc impose plus d’épaisseur je pense, ce qui explique que la plupart des marques optent pour la valve…En tous cas, je persiste, je ne pense pas que Seiko fasse des montres de 19,7mm juste pour le plaisir
Encore une montre qui ne sert à rien, à part prouver que Seiko maîtrise les grandes profondeurs (tout le monde le sait déjà).
Vous parlez de montre de fonction, de professionnels. Qui sont ces professionnels qui ont besoin de telles caractéristiques???
Il y a sûrement un marché pour ce type de montres… Une Seiko de plongée, de taille raisonnable (40mm), d’épaisseur agréable, avec un mouvement costaud, un cadran simple (on évite les références alambiquées …), des aiguilles lisibles, une lunette fonctionnelle, un joli insert, un bracelet acier de bonne facture, un verre (saphir ou hardlex), une étanchéité à 200m, un boîtier travaillé mais sans exagération, un prix en conséquence (comme Seiko sait le faire).
Bref une plongeuse comme une Seiko des années 60/70.
J’attends ce type de montre, je ne dois pas être le seul
Merci pour la présentation.
Phil.__________________________________
ventooline sur Instagram ????- rudboy a écrit:
- Et hop! Un signalement au site « enfance maltraitée.com ».
Nan mais oh
+1
Sinon belle montre, mais en terme de confort ça doit être agréable comme une FIAT Multipla…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Brieg a écrit:
- Encore une montre qui ne sert à rien, à part prouver que Seiko maîtrise les grandes profondeurs (tout le monde le sait déjà).
Vous parlez de montre de fonction, de professionnels. Qui sont ces professionnels qui ont besoin de telles caractéristiques???
Il y a sûrement un marché pour ce type de montres…
Une Seiko de plongée, de taille raisonnable (40mm), d’épaisseur agréable, avec un mouvement costaud, un cadran simple (on évite les références alambiquées …), des aiguilles lisibles, une lunette fonctionnelle, un joli insert, un bracelet acier de bonne facture, un verre (saphir ou hardlex), une étanchéité à 200m, un boîtier travaillé mais sans exagération, un prix en conséquence (comme Seiko sait le faire).
Bref une plongeuse comme une Seiko des années 60/70. J’attends ce type de montre, je ne dois pas être le seul
Merci pour la présentation.
Phil.
Une new turtle en fait
Et elle convient à pas mal de budgets - Brieg a écrit:
-
- Spoiler:
Quand je dis montre professionnelles axée sur la fonction, je parle des caractéristiques et des choix techniques. On est d’accord que (presque) aucun plongeur pro n’utilisera ça (encore moins à 1000m de profondeur
).Ca reste une montre technique, une vitrine du savoir-faire de la marque (malgré les débats sur son épaisseur
) mais faite pour le passionné qui ne plonge pas mais qui est sensible aux caractéristiques techniques (d’où le joli motif, le poli zaratsu etc).Mais pour moi, si tu veux une vraie plongeuse prête à tout, tu prends une Tuna quartz 1000m et basta !
Au fond, pour moi c’est ça le vrai problème de cette montre, elle est entre l’outil pro et la plongeuse de salon et au final elle n’est aucun des deux. C’est dommage parce que sur le papier (exception faite de son épaisseur), c’est une très bonne montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.