FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Nouvelle plongeuse Hi-Beat SBEX005
- Ce sujet contient 51 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Poypo, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
28 septembre 2016 à 2h10 #420003385403
Kahin
Membre- Arnaud.A a écrit:
- On est d’accord que (presque) aucun plongeur pro n’utilisera ça
Et pourquoi pas ? Pour descendre plus vite ça doit aider.
- Arnaud.A a écrit:
- (encore moins à 1000m de profondeur
).
Ah bon ?
- Arnaud.A a écrit:
- Ca reste une montre technique, une vitrine du savoir-faire de la marque (malgré les débats sur son épaisseur
) mais faite pour le passionné qui ne plonge pas mais qui est sensible aux caractéristiques techniques (d’où le joli motif, le poli zaratsu etc).
Mais pour moi, si tu veux une vraie plongeuse prête à tout, tu prends une Tuna quartz 1000m et basta !
Au fond, pour moi c’est ça le vrai problème de cette montre, elle est entre l’outil pro et la plongeuse de salon et au final elle n’est aucun des deux. C’est dommage parce que sur le papier (exception faite de son épaisseur), c’est une très bonne montre…
Oui en gros, ils ont fait une montre-vitrine qui va aller s’exposer dans les gros Seiko center dans le monde et éventuellement dans la collection de ceux qui pourront se payer une montre à 6000 boules pour ne pas pouvoir la porter.
C’est bien dommage qu’ils n’aient pas plutôt fait une montre dans les dimensions d’une Sumo (la montre , hein, parce que je te vois venir Arnaud.
), en EL ou ES mais qui soit portable par le commun des gens. Avec une trogne comme celle là, j’aurais signé.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)28 septembre 2016 à 2h22 #420003385404Elcoyotte92
Membre- balibalo a écrit:
- une sd 1200 m c’est 14.5 mm avec un verre de 4 mm avec 30 % de marge …
en effet la valve à helium présente l’avantage énorme de ne pas porter un bunker au poignet
sinon jolie les vagues bleues28 septembre 2016 à 2h55 #420003385406Brieg
Membre- epic a écrit:
-
Une new turtle en fait
Et elle convient à pas mal de budgets 
Oui mais non,
trop grande et trop haute par rapport aux critères.
28 septembre 2016 à 3h14 #420003385407Arnaud.A
MembrePour illustrer le début sur l’épaisseur, voilà la SBEX003 au poignet de Stefan Molle aka 68molle sur instagram








Et juste pour se faire une idée du gabarit du bonhomme, avec deux des modèles les plus populaires chez Seiko:


C’est clair que c’est une grosse montre, mais à son poignet ça ne me choque pas
28 septembre 2016 à 6h35 #420003385408Invité
MembreL’épaisseur d’une montre n’est pas forcément synonyme d’inconfort.
On est nombreux ici à avoir eu des G-Shock dépassant les 15mm de hauteur. Mais elles sont légères! C’est lorsque l’épaisseur est associée à un poids conséquent que les choses se compliquent au niveau du confort (voir la MM300 et ses 14,6mm d’épaisseur qui sur le bracelet métal peut être bien plus inconfortable que les plus de 15mm d’une Pro-Trek).
Le chrono sdgz015 que j’ai vendu récemment avait à peu de choses près la même épaisseur que la MM300, mais le titane faisait que le confort n’avait rien à voir entre les deux montres.
Après reste l’aspect visuel d’un boitier épais. On aime ou pas… mais là on rejoint les habituels critères subjectifs.
28 septembre 2016 à 9h50 #420003385409TESLA
MembrePetite précision, pour la Seiko MM SD 600m la hauteur mesurée entre le fond et la partie
la plus haute de la lunette est de 18 mm et non 17 mm.
__________________________________
BREITLING Navitimer 3100 – SEIKO MM SD600 (SBDB001) – ALPINA STARTIMER PILOT CHRONOGRAPH(AL-372B4S6B) – SEIKO ASTRON (SSE023J1)28 septembre 2016 à 11h56 #420003385410julius357
Membre19.7 mm d’épaisseur…
C’est une montre sans concession, où le mot finesse n’apparait pas dans le cahier des charges.
Mais je suis d’accord avec Rudboy, l’épaisseur n’est pas synonyme d’inconfort. La forme de la boite, des anses et le type de bracelet peuvent réserver de bonnes surprises au porté.
…Après c’est sur, faut que ça matche avec la silhouette du porteur.
28 septembre 2016 à 12h21 #420003385405Lomaing
Membre- rudboy a écrit:
- Et hop! Un signalement au site « enfance maltraitée.com ».
Nan mais oh
ahahah le vilain!! Nan elle se débrouille bien en couture heureusement :p Par contre tu peux faire le signalement pour moi, j’ai essayer de lui faire un pantalon, bizarrement il ne le met jamais
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)28 septembre 2016 à 12h33 #420003385396balibalo
Membreune sd 1200 m c’est 14.5 mm avec un verre de 4 mm avec 30 % de marge …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi29 septembre 2016 à 1h01 #420003385417Invité
Membre- Clickeur a écrit:
-
Le modele à été probablement arrêté avec les autres SKX vu que ca devient coton de les trouver.
Une légende urbaine… Depuis 5 ans au moins on lit que les SKX vont être arrêtées ou ne sont plus en production…et depuis 5 ans on en trouve
29 septembre 2016 à 1h10 #420003385411atamatik
MembreJ’aimerais voir ce genre de cadran sur une édition spéciale de Sumo
__________________________________
Seiko Marinemaster – Bell & Ross Diver – Panerai Luminor – Rolex Datejust – Tudor BB58 – Rolex Submariner – Tag Heuer Monaco29 septembre 2016 à 1h55 #420003385412Poypo
MembreElle est magnifique cette Seiko, mais importable pour les petits/moyens poignets. J’ai déjà fait une croix sur la new turtle et la Sumo qui sont trop massives. Seiko devrait faire comme Omega et proposer des modèle mid size pour toutes ses grosses montres. Je suis persuadé qu’i y a un marché, Je ne pense pas que ça soit rarissime d’avoir un poignet de 16,5cm non?
29 septembre 2016 à 2h42 #420003385413Invité
Membre- Poypo a écrit:
- Elle est magnifique cette Seiko, mais importable pour les petits/moyens poignets. J’ai déjà fait une croix sur la new turtle et la Sumo qui sont trop massives. Seiko devrait faire comme Omega et proposer des modèle mid size pour toutes ses grosses montres. Je suis persuadé qu’i y a un marché, Je ne pense pas que ça soit rarissime d’avoir un poignet de 16,5cm non?
Bah la SKX13 est faite pour ça non? Bon le mouvement n’est pas transcendant…mais fiable.
29 septembre 2016 à 3h34 #420003385418Kahin
Membre- Poypo a écrit:
- Elle est magnifique cette Seiko, mais importable pour les petits/moyens poignets. J’ai déjà fait une croix sur la new turtle et la Sumo qui sont trop massives. Seiko devrait faire comme Omega et proposer des modèle mid size pour toutes ses grosses montres. Je suis persuadé qu’i y a un marché, Je ne pense pas que ça soit rarissime d’avoir un poignet de 16,5cm non?
J’ai un poignet de 16.5/17 et la Turtle et la Sumo passe nickel. Avec un poignet plutôt plat je dois l’avouer.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)29 septembre 2016 à 3h46 #420003385419Eric l
MembreCes montres ont indéniablement de la gueule trop épaisse pour les uns , juste ce qu’il faut pour les autres …
Une montre qui plaira à celui qui aura les moyens de l’acheter , le poignet pour la poser et l’envie de la posséder
Pour moi la seule Seiko de plongée c’est la MM300…Sans le X

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.