- Ce sujet contient 178 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- philou du nord a écrit:
- 12100 euros la Planet Ocean 6000 m !!!!
Ça fait chère la soupape à hélium en moins !!
Mais qu’est-ce que l’on s’en tape d’une étanchéité à 6000
Mètres…
Les 1000 mètres de ma Seiko MM me suffisent amplement pour prendre ma douche
Moi je me risque parfois à faire la vaisselle avec ma Sub 16610… mais pas souvent.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)présentation vidéo :
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- Schnellfeuer_712 a écrit:
- Moi je me risque parfois à faire la vaisselle avec ma Sub 16610… mais pas souvent.
Inconscient que tu es, une Sub, sa place c’est au coffre
- paul87 a écrit:
- Une PO chrono 45,5 de diamètre.
Je m’imagine bien avec mon poignet de 17 cm et mes petits bras
Bon bah, j’adore le dessin et pour une fois aussi le côté mastoc.
Par contre 45,5 c’est non d’office_çG(t, pourquoi pas un 42!!Intéressant, il y a quelques nouveautés techniques bienvenues:
Nouvel alliage d’acier inox, plus résistant à tous les niveaux et plus clair.
Nouveau système de fond en deux pièces pour éviter la soupape à hélium,
Nouveau type de saphir ultra pur (Oui car vous aurez implosé bien avant de voir la moindre fissure dans votre verre de montre lors que votre prochaine plongée dans la fosse des Mariannes)Dommage pour les joints en Liquidmetal, on repassera.
Niveau design, intriguant qu’ils aient différencié acier symétrique et titane asymétrique (alors que le proto était symétrique).
Le protège couronne alourdit visuellement une montre qui n’est déjà pas des plus discrète… A voir en vrai.On se rend compte à quel point le proto était démesuré :
Crédit : Fratello.Sinon pour un acier plus qualitatif, il y a chez Seiko !
Avec la gamme SLA055 et SLA057 ( entre autres)Mais par contre…pas étanche 6000 mètres
Enfin à 12000 euros le morceau !!
Ça nous fait du 2000 euros/1000 mètres…
C’est bien placé en prix- NikolasT a écrit:
- Intéressant, il y a quelques nouveautés techniques bienvenues:
Nouvel alliage d’acier inox, plus résistant à tous les niveaux et plus clair.
Crédit : Fratello.
Fallait oser le jeu de mot « O-MEGASTEEL » pour ce nouvel acier. Je n’aurais pas osé…
Une idée de l’épaisseur? car pour le porteur c’est plus important que la profondeur il me semble, même si marketingement parlant c’est l’inverse
56 en lug to lug et 18 d’épaisseur, 45,5 de diamètre.
La concurrence est à diamètre 44 et 17,6 mm d’épaisseur (Deep Sea Cameron )Je la trouve harmonieuse au niveau des proportions, bien qu’inadaptée à pas mal de poignets.
En 3000 m en 41, même proportions pour les petits poignets m’irait parfaitement
Inadaptée à cause de son épaisseur ou de son diamètre ?
Car il ne faut pas se focaliser sur un diamètre. Tout dépend de la forme du boitier et surtout de la forme et non de la taille du poignet.
Ayant un poignet de seulement 17.5 – 18, j’ai essayer l’ancienne version de la PO en 45,5 d’un ami et elle passait nickel, je ne la sentais même pas à mon poignet
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Pour le diamètre, les mesures officielles d’Omega incluent toujours la couronne non ?
C’est une des rares montres dont le format XL est « justifié » par les contraintes physiques…
Même si c’est totalement absurde une telle résistance à la pression, Omega montre son savoir-faire et fête les 90 ans de leur première montre de plongée en prenant la tête des fabricants sur cette niche.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Inadaptée à cause de son épaisseur ou de son diamètre ?
Car il ne faut pas se focaliser sur un diamètre. Tout dépend de la forme du boitier et surtout de la forme et non de la taille du poignet.
Ayant un poignet de seulement 17.5 – 18, j’ai essayer l’ancienne version de la PO en 45,5 d’un ami et elle passait nickel, je ne la sentais même pas à mon poignet
Je pensais surtout au diamètre, l’épaisseur est je trouve bien absorbée par le dessin du boîtier.
A voir en vrai sur un poignet de 17 cm avec des p’tits bras !La prouesse technique est quand même à saluer, le tout sur une montre qui esthétiquement est vraiment réussie, vue de dessus
J’espère qu’un jour on aura droit à la même, en plus petite, moins épaisse, moins étanche, moins chère, et portable plus facilement__________________________________
Seiko 5 vintage Mickey – Orient Mako 2 – Seiko presage – Jaeger-Lecoultre Polaris – Omega Speedmaster Pro 3861
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.