FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Nouvelle Marine Master SBDX017
- Ce sujet contient 888 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
barney, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
7 septembre 2015 à 1h37 #420002935378
adco86
Membre- balibalo a écrit:
-
les deux cohabitent tres bien et se complete …on est plusieurs comme ca

A voir dans une certaine durée.
- barney a écrit:
-
Je vais te donner un avis qui vaut ce qu’il vaut

La MM et une sub 5 ou 6 chiffres peuvent cohabiter parfaitement ensemble (voir Balibalo ou moi)
Après, s’il s’agit d’un problème de budget, et vu ce que tu prévoyais d’acheter chez Rolex, je me dirigerais davantage vers une 14060…
Plus habillée qu’une sub 6 chiffres.
En réalité, j’ai surtout envie de m’offrir la paix de l’esprit et je m’en explique…
J’ai possédé une dizaine de montres sur une période d’environ 10 ans (ce qui est modeste en ces lieux).
Les seules, et je mesure mon propos, qui se sont montrées réellement fiables dans la durée étaient à base d’ETA 7750 (Tissot Le Locle chrono et Sinn 103St).
Les autres expériences ont été simplement mauvaises…
J’ai eu des 2824 qui dérivaient de manière erratique (LLD et Junghans Max Bill), des problèmes de fiabilité récurrents (Péquignet Manufacture et Seiko) ainsi que d’autres détails mécaniques qui m’agaçaient (zero reset qui s’arrêtait en décalé sur un Unitas modifié, par exemple).
Au final, en allant vers une Rolex neuve, j’ai envie de m’offrir une vraie tranquillité pour 5 ans et la fiabilité à toute épreuve du 3130.
Bref, une montre qui ne me contraindra pas et qui sera un plaisir total sans le moindre « mais ».
7 septembre 2015 à 6h12 #420002935379balibalo
MembreEN GARDANT ta MM tu seras le seul avec une MM revisée et reglée au petits onions (vu ce que j’ai lu sur l’autre sujet MM )
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi7 septembre 2015 à 7h09 #420002935380moose9144
Membre- balibalo a écrit:
- EN GARDANT ta MM tu seras le seul avec une MM revisée et reglée au petits onions (vu ce que j’ai lu sur l’autre sujet MM )
La R….s’est bien mais pour 3x le prix d’une MM….__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 20177 septembre 2015 à 7h28 #420002935381adco86
Membre- balibalo a écrit:
- EN GARDANT ta MM tu seras le seul avec une MM revisée et reglée au petits onions (vu ce que j’ai lu sur l’autre sujet MM )
Je ne suis pas encore fixé sur ce que je ferai.
On verra dans quelques semaines, le temps de me décider sur la future Roro et de récupérer la MM.
- moose9144 a écrit:
-
La R….s’est bien mais pour 3x le prix d’une MM….
Je veux désormais de la fiabilité…
J’ai bien conscience qu’elle aura un coût mais, dans le fond, ça n’a pas de prix^^
.7 septembre 2015 à 7h40 #420002935382barney
MembreTon seul critère est la précision?
Parce qu’il n’y a pas que Rolex qui propose cette précision (encore que…la mienne n’est pas la plus précise de mes montres)
Parce que beaucoup d’autres marques proposent cette précision qui t’obsède…et ta MM te la proposeras aussi…
Donc, j’ai un peu de mal à te suivre
7 septembre 2015 à 7h47 #420002935383moose9144
Membre[quote= »adco86″]
Je veux désormais de la fiabilité…
/quote]…. Prends une bonne quartz alors….
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 20177 septembre 2015 à 7h49 #420002935384adco86
Membre- barney a écrit:
- Ton seul critère est la précision?
Parce qu’il n’y a pas que Rolex qui propose cette précision (encore que…la mienne n’est pas la plus précise de mes montres)
Parce que beaucoup d’autres marques proposent cette précision qui t’obsède…et ta MM te la proposeras aussi…
Donc, j’ai un peu de mal à te suivre
En fait le raisonnement est global et concerne tant la fiabilité de long terme que la précision.
Si je fais un bilan de mes acquisitions, j’ai eu des problèmes sur chaque calibre manufacturé que j’ai pu acheter (du 100%, une vraie performance).
J’ai dans mon entourage des personnes qui possèdent des Rolex depuis 15 ans et qui n’ont pas le moindre souci.
Du coup, j’y songe sérieusement, voilà tout.
PS : ma MM300 n’a pas un léger problème de précision -> elle a une amplitude merdique qui nécessite de rhabiller 8 mois après achat… Une sacrée perf’ ! Et quand on appelle Seiko, tout va bien. Bref, je l’ai un peu mauvaise^^.
7 septembre 2015 à 7h51 #420002935385balibalo
Membre- moose9144 a écrit:
-
La R….s’est bien mais pour 3x le prix d’une MM….
plutot 4 fois pour une 114060
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi7 septembre 2015 à 12h02 #420002935373adco86
Membre- Eric l a écrit:
- Oui et tolérance de précision toujours aussi larges
Donc rien exceptionnel , c’était pour beaucoup d’entre nous l’évolution la plus souhaitée , j’aurai bien vu la fourchette se resserrer
Absolument. Une véritable déception que le maintien de cette tolérance qui tient moins de la fourchette que du râteau^^.
- florian31 a écrit:
-
Pourquoi continuer à mettre un calibre 8L35 (GS !) quand t on voie les réglages sortie d’usine ?
Parce qu’il est globalement fiable et plus isochrone qu’un 6R15C.
Pour le réglage, c’est vraiment de la pingrerie car ils pourraient aisément le caler dans les 5 secondes en sortie usine.
C’est d’ailleurs ce point précis qui va probablement me faire basculer du côté obscur de la force^^.
Au départ je pensais prendre une habillée chez Rolex pour compléter la MM300 mais je me demande de plus en plus si la vraie bonne idée ne serait pas une 114060.
Pour autant, dans ce cas, la MM300 devra s’en aller…
A suivre !
7 septembre 2015 à 12h23 #420002935374fredperry63
MembreRoooo le vilain
7 septembre 2015 à 12h26 #420002935375adco86
Membre- fredperry63 a écrit:
- Roooo le vilain
C’est exactement ça
!7 septembre 2015 à 12h28 #420002935376balibalo
Membre- adco86 a écrit:
-
Absolument. Une véritable déception que le maintien de cette tolérance qui tient moins de la fourchette que du râteau^^.
Parce qu’il est globalement fiable et plus isochrone qu’un 6R15C.
Pour le réglage, c’est vraiment de la pingrerie car ils pourraient aisément le caler dans les 5 secondes en sortie usine.
C’est d’ailleurs ce point précis qui va probablement me faire basculer du côté obscur de la force^^.
Au départ je pensais prendre une habillée chez Rolex pour compléter la MM300 mais je me demande de plus en plus si la vraie bonne idée ne serait pas une 114060.
Pour autant, dans ce cas, la MM300 devra s’en aller…
A suivre !
les deux cohabitent tres bien et se complete …on est plusieurs comme ca
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi8 septembre 2015 à 4h43 #420002935386Mitosil
MembreÇa fait chere la seconde😱
8 septembre 2015 à 5h00 #420002935387faggia
Membreje comprends très bien adco86,si il est déçu de la mm300 il a raison d envisager de s en séparer (cela fera un heureux qui n auras pas de X sur la couronne:mrgreen: )
je pense que la déception et a la hauteur de l attente que l on a,a être le possesseur d une mm.
maintenant on a que deux poignets,alors ne pas garder une montre pour en acheter une autre.et puis une mm300 c est comme la jeunesse,il en a qui l on encore et d autres qui ne l on plus.et ceux qui s accrochent avec de somptueuses photos(
j ai rien dis moi)
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.8 septembre 2015 à 5h37 #420002935388Mitosil
MembreJe possède une MM 300 une shogoun et une sumo,ma dernière acquisition est la MM .
J’ai un problème de réseau et ne peut envoyer de photos,pour ce qui est de la précision aucun problème c’est l’ensemble de la montre et ce qu’elle représente que j’apprécie . -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.