- Ce sujet contient 126 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
Si la fuite s’avère être dans le vrai, c’est sympa de revenir au boîtier « Genta » tant la collection Ingénieur actuelle est soporifique (AMHA) mais:
1. ça aurait dû être fait depuis un moment déjà, là ça fait un peu « on se réveille après tout le monde mais il paraît que ça marche fort en ce moment les bracelets intégrés »
2. le prix n’est pas une surprise mais une déception car ça exclut la montre de mes potentiels achats à venir. En même temps ça va dans le sens de cette industrie et c’est au final pas si loin de la Skyline de Zénith qui propose un mouvement réellement « in house » mais amputé de sa fonction principale. Après vraie manufacture ou subtilité marketée, je suppose que le client final visé par ces marques s’en fout royalement.
Bref, on verra
…__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo- Jurassic-bear a écrit:
-
Parfois une image vaut mieux qu’un long texte ( et c’est le même mouvement en plus
)
Je trouve ça vraiment dommage de la part d’Iwc, il y avait vraiment selon moi quelque chose de mieux à faire avec l’ingénieur
Oui c’est la comparaison que je faisais sur la page précédente. Si effectivement le mouvement est le même (comme on le présume), le différentiel de prix de x4 va quand même être chaud à justifier
Les maillons centraux sont polies sur la première photo et non sur les deux secondes… bizarre! Si ce sont toutefois les vraies photos, ce serait un peu décevant… ils ont utilisé les mêmes vis que sur la Riviera Baume&Mercier avec, à priori, le même mouvement et un différentiel de prix de x3! Alors certes les finitions de l’habillage seront au-dessus mais tout de même!
A voir en vrai tout de même et avec du recul…
Les anciennes ingénieurs, c’était quand même quelque-chose !
Là c’est….sans plus…..
AMHA__________________________________
La naissance est le lieu de l’inégalité. L’égalité prend sa revanche avec l’approche de la mort. Jean D’OrmessonTout ça pour ça! C’est ni moche ni beau, pas une réussite ni un gros raté..juste un énième boîtier intégré qui ressemble à tous les autres..la mode finira par s’essouffler comme toutes les autres (une pensée pour celle des boîtiers en 45mm des années 200 ou des montres en or extra plates des années 80, de la Daniel W ou de la casio en passant par la moonswatch..on finira par se lasser de ces design trop vus)
Si ces photos sont vraies (ce qui confirmerait les infos relayées au tout début de ce fil), c’est une belle réinterprétation de la Jumbo SL
Quelques heures à attendre pour confirmation mais je suis bien chaud…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Oui, suis plutôt de l’opinion de nard. Il y a beaucoup de bon pour moi (lunette plate, texture du cadran, transition boîtier/bracelet courbe…). Ils auraient dû enlever les protège couronne par contre.
C’est une proposition qui tient la route. Efficace mais sans grande nouveauté.
De là à valoir 10.2K? Je ne sais pas
- xaroks a écrit:
- C’est une proposition qui tient la route. Efficace mais sans grande nouveauté.
Je dirais plutôt « arrive (trop) tard quand tout le monde s’est engouffré dans le créneau ».
Alors qu’elle a une réelle légitimité historique…
Maintenant, les 3 gammes qui marchent maintenant chez IWC sont les 3 « P » (Portugieser, Pilot, Portofino).
Da Vinci, Aquatimer et Ingénieur sont relativement anecdotiques.
Cette nouvelle itération pourrait rebattre les cartes
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- Mc a écrit:
- Les maillons centraux sont polies sur la première photo et non sur les deux secondes… bizarre! Si ce sont toutefois les vraies photos, ce serait un peu décevant… ils ont utilisé les mêmes vis que sur la Riviera Baume&Mercier avec, à priori, le même mouvement et un différentiel de prix de x3! Alors certes les finitions de l’habillage seront au-dessus mais tout de même!
A voir en vrai tout de même et avec du recul…
Il y aurait apparemment de modèles en acier et d’autres en titane. D’où peut-être les différences de finition au niveau des bracelets… (?)
- xaroks a écrit:
- C’est une proposition qui tient la route. Efficace mais sans grande nouveauté.
De là à valoir 10.2K? Je ne sais pas
C’est le prix en CHF? Moi, j’ai lu (comme rumeur…) 12k (EUR) pour l’acier et 15k (EUR) pour la titane…
- paysdoufs a écrit:
- C’est le prix en CHF? Moi, j’ai lu (comme rumeur…) 12k (EUR) pour l’acier et 15k (EUR) pour la titane…
Prix HT, TVA à ajouter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.