- Ce sujet contient 475 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
N’oublions pas les lunettes différentes également : bombée pour l’OP et plate pour l’Explo. Ça change beaucoup le look je trouve.
Il y a une vidéo sur la toile de la nouvelle Explo.
https://youtu.be/vLwFUorZCEkN’est-ce pas la genèse de l’Explorer qu’il soit noté dans la partie supérieure du cadran ?
C’est pour moi un hommage aux modèles 6298 & 6350.
Je la trouve plutôt réussie cette « nouvelle » Explorer 1 mais bon cela fait 10 ans que Rolex nous proposait une OP36 3/6/9 bleue ou blanche …. qui n avait rien à envier à cette Explo1.
Certes pas de nouveau mouvement, ni chromalight ou de bracelet avec easylink mais avouez que la ressemblance est troublante!
- frenchsailer a écrit:
- Certes pas de nouveau mouvement, ni chromalight ou de bracelet avec easylink mais avouez que la ressemblance est troublante!
Et également pas les mêmes aiguilles, pas le même cadran et pas la même histoire.
Ça commence à faire beaucoup de différences…
- ThomasB31 a écrit:
- Il y a une vidéo sur la toile de la nouvelle Explo.
https://youtu.be/vLwFUorZCEk
Merci pour le partage
__________________________________
Tempus fugit.Tout à fait on disait déjà exactement la même chose il y a 10 ans en comparant déjà la 116000 cadran 3-6-9 et la 114270.
Mais bizarrement je préfère l’OP avec uniquement des indexs bâtons. Les chiffres je les préfère sur l’Explo.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- rick24 a écrit:
-
Et également pas les mêmes aiguilles, pas le même cadran et pas la même histoire.
Ça commence à faire beaucoup de différences…
Oui et non….
Les Oyster Perpetual ont traversé la manche, été portée par des présidents….Les Oyster perpetual ne sont pas des Rolex Professionnelles.
On est pas dans la même catégorie.
Même si cela n’empêche pas que se sont de superbes montres.
- Fetz a écrit:
- Tout à fait on disait déjà exactement la même chose il y a 10 ans en comparant déjà la 116000 cadran 3-6-9 et la 114270.
Mais bizarrement je préfère l’OP avec uniquement des indexs bâtons. Les chiffres je les préfère sur l’Explo.
Je suis d accord, j ai d ailleurs une 14270 que j adore!
Simplement en 2021, je trouve que l’effet nouveauté de folie de cette Explo1 fait un peu flop quand meme, sauf à être totalement piquouzé Roro…!
Étant intéressé par une toolwatch avec un peu d’histoire cette nouvelle explo pourrait me ravir (diamètre contenu, de qualité et un soupçon d’histoire).
Vous qui êtes connaisseur plus que moi, j’ai entendu que Ian Fleming faisait référence à une Rolex dans les premiers romans.
Explorer ou Oyster ?Si Rolex avait pu se baser sur l’iconique 6610 avec ses aiguilles or et son cadran gilt ! Au lieu de nous sortir deux versions cela aurait mis tout le monde d’accord
__________________________________
Tempus fugit.- rick24 a écrit:
- Les Oyster perpetual ne sont pas des Rolex Professionnelles.
On est pas dans la même catégorie.
Même si cela n’empêche pas que se sont de superbes montres.
Là encore, oui et non.
Le côté pro des plongeuses, je veux bien.
Pour l’explo purement marketing, la première Rolex à atteindre le sommet de l’Everest était une OP ! Le reste n’est qu’une construction marketing, chose que Rolex maîtrise également très bien.
Opposée catégoriquement une 116000 et une 114070 est de ce fait à utiliser avec d’énormes pincettes.
Et si je voulais aller plus loin l’OP a de « réelles » aventures dans son sac, l’explo a elle un sac beaucoup plus vide mais un énorme stickers « pro » dessus.
Ce qui ne retire rien à cette dernière mais attention à ne pas non plus vouloir trop schématiquement opposer certains modèles je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.