- Ce sujet contient 475 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- rick24 a écrit:
-
Ça c’est pour le côté réalité de l’histoire et je ne peux pas contredire.
Mais quand j’ouvre mon catalogue Rolex, l’Explorer est dans la rubrique professionnelle et l’OP non…
Si c’est dans le catalogue alors forcément !
Il est important de prendre un tout petit peu de hauteur avec ce marketing.
Fonce vers une explo (qui est une super montre) parce qu’elle te plaît et pas pour ce genre de raison.
- BLM a écrit:
-
Là encore, oui et non.
Le côté pro des plongeuses, je veux bien.
Pour l’explo purement marketing, la première Rolex à atteindre le sommet de l’Everest était une OP ! Le reste n’est qu’une construction marketing, chose que Rolex maîtrise également très bien.Opposée catégoriquement une 116000 et une 114070 est de ce fait à utiliser avec d’énormes pincettes.
Et si je voulais aller plus loin l’OP a de « réelles » aventures dans son sac, l’explo a elle un sac beaucoup plus vide mais un énorme stickers « pro » dessus.
Ce qui ne retire rien à cette dernière mais attention à ne pas non plus vouloir trop schématiquement opposer certains modèles je trouve.
Ca je suis entièrement d’accord sur le fait qu’historiquement l’OP a plus de légitimité que l’Explo mais le marketing en a décidé autrement.
Après Pro ou pas de nos jours ça change rien…
Mais ce que j’aime justement c’est quand chaque modèle ait son identité donc une OP en 3-6-9 bof tout comme une Explo avec indexs bâtons (ou acier/or
) n’aurait pas de sens amha !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!J’ai déjà deux
, une 114270 et une 214270.Et je ne fonce pas sur une montre pour une question de marketing…
L’Explorer me plaît et de plus c’est la plus discrète des modèles pro.
Bah de toute façon je crois que vous avez tous un peu raison!
__________________________________
Tempus fugit.Si vous regardez bien les inscriptions sur le cadran de l’explorer. C’est aussi une Oyster perpétual. elles ont donc la même histoire.
- GAMBIT DU ROI a écrit:
- Si vous regardez bien les inscriptions sur le cadran de l’explorer. C’est aussi une Oyster perpétual. elles ont donc la même histoire.
Elles le sont toutes
- Fetz a écrit:
-
Après tout est une question de point de vue et d’attente.
J’ai jamais été conquis à 100% par la 214270. Je trouvais la lunette un peu trop large, le cadran un peu trop grand aussi et surtout pas super fan de l’aspect mat.
La du coup, c’est une « copie » d’une 114270 mais avec tous les aspects modernes donc je suis très surpris et heureux par cette nouveauté !
C’est marrant, c’est justement un des critères que j’aime sur la 214270mk2, ce cadran Mat, car la gamme commence a être pauvre en cadran mat, et qui ont un petit rappel un peu Old School.
Car globalement tout le reste de la gamme rolex a des cadrans « glossy » ou brillant (nacre, soleillé, laqué brillant, diamant …) ce qui rajoutait avec le verre non-AR (enfin des Anti-reflet depuis peu! ) un côté très brillant, « shinny » genre « eh oh, regarde mon poignet, oui, ca brille par içi ! » 
J’ai hâte de voir cette nouvelle 36 en vrai pour voir ce que donne le cadran laqué avec le verre Anti-reflet par rapport au cadran mat avec le verre Non anti-reflet de la 39 !
__________________________________
enjoy your ride !Après un tour téléphonique de 15 AD parisiens, un seul a daigné m’inscrire sur une « très longue » liste d’attente et un a clairement dit que les listes n’étaient que pour les clients réguliers.
Je ne souhaite pas relancer l’éternel débat de la disponibilité mais pour ma 1ère Rolex, je découvre finalement cette frustration dont j’ai tant entendu parlé
Rendez-vous pour moi ce samedi chez mon AD pour discuter de mon envie (je suis client chez eux et je dois y aller pour une montre quartz pour ma compagne).
Il me semble que les 214 ont un cadran satiné et non à proprement parlé mat
Oui je sais je joue sur les mots mais les spécialistes ici même n’avaient gourmandé à l’époque sur mon erreur__________________________________
Tempus fugit.Perso, ce qui me plaît sur ma 214270 MKII, c’est son cadran mat (enfin, satiné pour les puristes
) qui colle parfaitement à l’esprit de ce modèle et contraste bien avec ses index qui jouent avec la lumière. Et l’inscription Explorer à 6 heure est à mon sens plus judicieux en terme d’équilibre. Pour ce qui est du diamètre, je pense qu’il faut vraiment l’essayer pour se rendre compte. Je préfère ma 39mm sur un bracelet suède ou un caoutchouc, probalement parce que elle paraît plus massive sur son oyster. Il est probable que ce ne serait plus le cas avec une 36mm.J’aurais bien aimé une Explorer I POLAR
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!- Bender a écrit:
- Je serais en revanche très curieux de voir le set cadran/aiguilles de l’Explo rolesor sur la nouvelle Explo acier…
Faudrait que je fasse un petit montage rapidos à l’occasion pour voir le rendu
Pas mal, pas mal…
(Je ne parle pas de mes qualités en montage photo)__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.