Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 120)
  • Auteur
    Messages
  • #420002773227
    olivier88400
    Membre
    Bendry a écrit:
    Bon, je me dois de compléter mon retour d’expérience précédemment posté.
    Puisqu’il y a 2 jours, en ouvrant le boitier, je me suis rendu compte que la montre était motorisée par un Sellita SW200 au lieu d’un 2824.
    Alors on pourra dire que c’est la même chose, et p’tet même mieux vu qu’il y a un rubis en plus etc etc…
    Toujours est-il que la montre était annoncée comme motorisée par un 2824, et il n’en est rien.

    Je ne suis visiblement pas le seul a avoir rencontré cette situation.
    Chez CW, on a pris la mesure de la chose.
    On attend donc de savoir ce qu’il en est réellement.

    Bonjour,

    Sur l’ancienne trident c60 COSC CW avait mentionné dans les caractéristiques de la montre que le mouvement était une Sellita SW200-1 COSC. Christopher Ward a du s’adapter à la pénurie de mouvement ETA 2824-2 ce qui explique la présence de ce mouvement dans votre montre. Le Sellita a fait ses preuves et on le retrouve dans des montres de grandes marques ( Oris, Tag entre autre )
    Comme beaucoup d’autres marques ne faisant pas partie du groupe SWATCH SA les mouvement ETA ne sont plus fournis qu’avec discrétion, voire plus du tout.
    C’est l’une des raisons je pense qui a obligé CW a créer ce mouvement de manufacture SH21 qui équipe les nouvelles trident COSC, avec un bond du prix qui a suivi également.
    D’ailleurs ce mouvement Sellita SW200-1 COSC est emboité dans le modèle C11 titanium extrême 1000.

    Bon week-end

    Olivier Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 2 214683

    #420002773228
    Bendry
    Membre

    Un ami a acheté la sienne fin 2013 (N° 1XX/500), la mienne a été achetée fin 2014 (N°4XX/500).
    On sait au moins qu’elles ont été vendues dans l’ordre, certes on ne sait pas si elles ont été assemblées dans l’ordre.
    Si c’est le cas, le problème de stock date depuis un moment et personne n’a jugé bon de mettre à jour le descriptif produit.
    Et pourtant, à aucun moment il n’a été communiqué de quelque façon que ce soit que le mouvement de la C60 COSC pourrait être un ETA OU un Sellita.
    C’est donc un grosse erreur commerciale / de communication de leur part, sans aucun doute.

    Qui plus est, il ont jugé bon de faire un communiqué officiel auprès du webmaster de leur forum, mais pas de communiquer en privé avec leurs clients les ayant contacté pour relever cette irrégularité…
    Alors oui OK, on est pas chez Patek ici, mais c’est pas une raison.

    #420002773229
    olivier88400
    Membre
    Bendry a écrit:
    Un ami a acheté la sienne fin 2013 (N° 1XX/500), la mienne a été achetée fin 2014 (N°4XX/500).
    On sait au moins qu’elles ont été vendues dans l’ordre, certes on ne sait pas si elles ont été assemblées dans l’ordre.
    Si c’est le cas, le problème de stock date depuis un moment et personne n’a jugé bon de mettre à jour le descriptif produit.
    Et pourtant, à aucun moment il n’a été communiqué de quelque façon que ce soit que le mouvement de la C60 COSC pourrait être un ETA OU un Sellita.
    C’est donc un grosse erreur commerciale / de communication de leur part, sans aucun doute.

    Qui plus est, il ont jugé bon de faire un communiqué officiel auprès du webmaster de leur forum, mais pas de communiquer en privé avec leurs clients les ayant contacté pour relever cette irrégularité…
    Alors oui OK, on est pas chez Patek ici, mais c’est pas une raison.

    Bonjour,

    Je n’ai pas d’action chez CW mais durant la période transitoire où les dernières C60 trident ont été assemblées en ETA avant de passer en Sellita, il était mentionné sur le site du fabricant au niveau du mouvement :
    Soit ETA2824-2 ou Sellita SW200-1.
    Pour les Trident C60 COSC au début c’était des ETA 2824-2 COSC puis des SELLITA.
    C’est vrai qu’aucune précision n’apparaît sur le type de mouvement qui était implanté dans le produit mais en aucun cas CW a voulu tromper ses clients. Je vous rappelle que Christopher Ward possède un SAV au top et très à l’écoute de ses clients. Ce n’est pas le cas de nombreuses marques parfois très connues.

    Olivier Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 2 214683

    #420002773230
    OpOw
    Membre

    900€? What the fuck ?!? ça commence à piquer. Elle rentre directement en concurrence avec l’Hydroconquest. Maison horlogère avec une histoire, un vécu, des enseignes « partout », une renommé, etc…

    Et en cherchant un prix je me dirigerais plutôt vers Steinhart.

    #420002773231
    Loe
    Membre
    trinita a écrit:
    enfin la date a la bonne place, moi je les toruve tres réussies,
    l’insert ceramique est toujours plaisant a ce prix, pour quand chez tudor ???

    Idem Gaël.
    La version blanche de la Trident Pro 600 me fait de l’oeil. De plus, garantie 60 mois. Ca c’est assez top en cas de pépins. Juste l’amplitude du réglage à -20 / + 20 qui me laisse perplexe mais il semble que cela soit de bonnes montres tout de même.
    Dommage que la version GMT ne soit pas encore proposer en blanc sinon ça sentait l’achat.

    #420002773232
    vintage76
    Membre

    Hello

    un petit up du sujet avec la C60 GMT reçue pour un test aujourd’hui Mr. Green

    Le boîtier est bien fini, ses cornes me semblent un peu longues mais faut dire que je suis habitué à du « court » avec ma Seiko et l’Eterna.

    Les finitions sont franchement d’un excellent niveau, le cadran est vraiment sympa avec ses vagues.

    Je ne sais plus où je l’ai lu sur le forum mais un fameur disait qu’il trouvait les aiguilles trop « clocher d’église orthodoxe ». J’avais trouvé la remarque marrante mais en vrai, ces aiguilles sont plus « petites » que ce que les photos laissaient présager. Le lum est puissant, plus que mon Eterna, dure-t-il aussi longtemps que les Seiko ? à vérifier. Les index sont bien faits et rendent la lecture très aisée.

    La déception se situe du côté du bracelet cuir, clairement pas à la hauteur et niveau de cette Anglaise made in Suisse qui finalement n’a rien à envier à du Oris ou Longines (à prix comparables). Dommage de n’avoir pu juger de la qualité du bracelet acier Incompréhensible

    J’ai une Kontiki Date qui arrive mais cette Ward pourrait un jour rejoindre la boîte à montres sans aucune hésitation car son gros plus est dans la possibilité de couleur pour l’insert de la lunette céramique (vert, rouge …)

    Place aux photos :

    Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 3 Img_9310

    Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 3 Img_9311

    Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 3 Img_9312

    Nouvelle Ch Ward C60/61 & GMT - Page 3 Img_9313

    #420002773233
    pluplu
    Membre

    Belle pièce ! bravohap

    Dommage pour le bracelet… mais une bonne occasion pour contacter Charles et hop tu goûtes au strap Canotage !!!

    #420002773234
    lawrence3434
    Membre

    Le bracelet de la CWL, je n’aime pas à cause de l’alternance poli/brossé. Donc, avec un beau cuir, pourquoi pas. toutefois, la couleur de la lunette me semble bien trop rouge vif. Est ce du au photos ou est ce la réalité ?

    #420002773235
    bromyeta
    Membre

    Sur tes photos, l’insert semble franchement rouge alors qu’ils la présentent plutôt bordeaux sur leur site. Qu’en est-il réellement?

    #420002773236
    sensay07
    Membre

    Salut, j’aime beaucoup la forme des aiguilles et le cadran à vagues. +1 pour le mouvement maison, je prefere la version 3 aiguilles.

    #420002773237
    jfstudios
    Membre

    Pour ajouter aux questions, tu as la 38mm ou la 42mm? Quid de la taille et de l’épaisseur? Merci

    #420002773238
    vintage76
    Membre

    42 mm qui font leur taille mais surtout pas plus
    Épaisseur comme une plongeuse moyenne passe très bien sous chemise
    L insert ça dépend éclairage il passe du bordeau très sombre au rouge mais jamais pompier

    #420002773239
    Rirido
    Membre

    Pour faire suite à la question précédente : les 42 mm apparaissent-ils plus imposants que sur la SKX 009 donnée pour le même diamètre ?

    #420002773240
    Meine
    Membre

    La lunette rouge est top thumleft

    #420002773241
    spades44
    Membre
    Rirido a écrit:
    Pour faire suite à la question précédente : les 42 mm apparaissent-ils plus imposants que sur la SKX 009 donnée pour le même diamètre ?

    Pour info j’ai mesuré ma skx009 avec un pied à coulisse, le boitier fait 42.5mm Wink hors couronne bien évidemment

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 120)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.