- Ce sujet contient 119 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Il y a quelque chose que je ne comprends pas, cette montre à 750 € est apparemment proposée aussi à 2.050 € avec un Sellita COSC
, qu’est-ce qui peut expliquer une pareille différence tarifaire 
?Tu as bien raison
, c’est le SH21 qui équipe cette version COSC, un mouvement in-house Christopher Ward, j’ai lu trop vite et interprété ce SH21 comme une référence Sellita.- fdm44 a écrit:
- Tu as bien raison , c’est le SH21 qui équipe cette version COSC, un mouvement in-house Christopher Ward, j’ai lu trop vite et interprété ce SH21 comme une référence Sellita.
SH comme Synergies Horlogères SA.
http://www.synhor.ch/?lang=frTout allait bien dans les spécifications…
jusqu’à ce que je lise le chiffre de l’épaisseur : 13,3mmLa précédente fait 12,5mm, et déjà je trouve cela épais.
Là, avec presque 1mm de plus, c’est un monstre : nul doute que ceux qui plongeront avec auront intérêt à bien savoir nager pour ne pas être emportés au fond
J’ose pas imaginer le modèle 38mm avec 13,3mm d’épaisseur, ça doit déchirer.
Bon ben dommage, je trouvais que mon ancien modèle GMT avait vieillit, je crois que je vais le garder encore un peu 😉
Hello,
Retour d’expérience très positif avec l’ancienne version COSC.
Elle fait le job côté chronométrie, ce qui est quand même hyper appréciable.
Contrairement à un certain nombre, je suis plutôt fan de la date à 4h de manière générale.
Sans être un grand modèle d’originalité, elle a tout de même sa personnalité.Un excellent rapport qualité prix, si on prend en compte leur garantie SAV de 5 ans, ce qui est juste énorme pour une montre.
Les points négatifs de l’ancienne version :
– La gravure du fond un peu light (corrigé sur la nouvelle version)
– Matière lumineuse vraiment pas top (corrigé sur la nouvelle version ?)
– La forme de la couronne, mais là je pinaille (légèrement retouchée sur la nouvelle version)J’ai monté la mienne sur un de leur bracelet en cuir italien :
Il est clair que les aiguilles, ont les aimes ou ont les détestes. Quoi qu’il en soit, on ne peut pas dire que l’originalité n’est pas là.
Vraiment dommage que la GMT ai son aiguille trop longue, elle est magnifique en céramique grenat. Diamètre et épaisseur parfait pour moi.Petite question. Le diamètre de la couronne de la nouvelle C60 Pro 600 est de 7 mm en Auto et de 6 mm pour le modèle à Quartz.
Y-a-t-il un possesseur de l’ancien modèle auto qui serait dire de combien est le diamètre de l’ancienne.
J’ai possédé celle-ci mais je ne l’ai pas gardée à cause de cette couronne que j’ai trouvé trop petite en diamètre.
La nouvelle pourrait m’intéresser mais je souhaiterais avant, avoir cette information- Relaxman a écrit:
- Pas fan du tout de ces aiguilles
Moi c’est tout le contraire : je suis fan de ce trident, qui, associé aux vagues, donnent un style unique à ce modèle, la différenciant des sempiternelles plongeuses, tout en la maintenant complètement dans le genre.
Bon, je me dois de compléter mon retour d’expérience précédemment posté.
Puisqu’il y a 2 jours, en ouvrant le boitier, je me suis rendu compte que la montre était motorisée par un Sellita SW200 au lieu d’un 2824.
Alors on pourra dire que c’est la même chose, et p’tet même mieux vu qu’il y a un rubis en plus etc etc…
Toujours est-il que la montre était annoncée comme motorisée par un 2824, et il n’en est rien.Je ne suis visiblement pas le seul a avoir rencontré cette situation.
Chez CW, on a pris la mesure de la chose.
On attend donc de savoir ce qu’il en est réellement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.