- Ce sujet contient 75 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Splendide !
elle passe bien sur ton poignet, mais en effet ça reste une montre massive.
elle me plait beaucoup, mais cet aspect m’a retenu car j’ai moins de plaisir à porter des montres massives (ma TransOcéan chrono sort moins à cause de ça
)mais à l’occasion, quand tu te feras plaisir en la portant, tu pourras savourer
Merci
Ca va être clairement ma plus grosse montre et en effet j’ai plus de plaisir à porter ma Rolex OP (36mm) ou ma Zenith 1969 (38mm) que les plus gros diamètre comme ma Speed (42mm) ou ma Tudor BB (41mm). Mais bon ça fait du bien d’alterner de temps en temps. Et puis je suis dingue de ce cadran
- fredpariz a écrit:
- … si c’est 10K€ au lieu de 12
Une Aquatimer 2000 avec mouvement Pellaton, c’est 9,5K€. Ces nouveaux calibres s’intercaleront normalement entre les modèles emboités et les manuf’…
Et puis il faut aussi un peu analyser ce que propose la marque sur ses mouvements manufactures et sur ses montres en général, notamment sur les finitions globales, si on veut parler prix. Autant je suis le premier à reconnaitre que l’emboitage est cher payé, autant sur le reste, il n’y a pas tant matière que ça à crier au hold-up…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.finitions plus que soignées c’est certain, on est dans de la très belle gamme avec IWC
reste à espérer que les modèles affichés à 6000€ ne se prennent pas 3000€ dans la vue
IWC est l’une de mes marques préférées, pour toutes les rasions bien connues: variété et qualité dans le dessin des montres, finitions, calibres de manufacture. D’ailleurs c’est la seule marque à avoir deux représentants dans ma collection.
Pour autant il faut bien reconnaître qu’IWC ne ménage pas ses clients aux petits poignets et amateurs de montres aux dimensions contenues, que ce soit en diamètre ou en épaisseur.
Parmi les modèles de manufacture, il n’y a rien, selon mes critères, que je pourrais porter, hors, mais c’est vraiment à la limite, la portugaise chronographe classique et la montre d’aviateur chronographe.
Reste donc ces fameux modèles embarquant de l’ETA/Sellita.
Du point de vue de la manufacture, le passage au tout manuf ne peut être qu’une bonne chose. De toute façon les ETA se raréfient , et en termes d’image, une manufacture comme IWC ne peut pas de façon pérenne embarquer du Sellita amha. C’est donc tout simplement une nécessité. Mais je ne crois pas que les prix en viennent à exploser. Ces mouvements ne seront pas du niveau des autres mouvements de manufacture, ce serait donc un non sens de supprimer le delta tarifaire avec ces derniers. De plus, l’entrée de gamme (par là j’entends la portugaise chrono et les montres d’aviateur non manuf) est très loin d’être anecdotique dans les ventes d’IWC, et je doute que la manufacture ait la volonté de repositionner fortement ces montres.
Pour le client (pour celui que je suis en tout cas), je ne vois pas vraiment d’avantage à disposer d’un mouvement de manufacture de gamme comparable à l’ancien ETA. Je ne suis pas un tenant du tout manufacture. Mais évidemment, ce n’est pas non plus un inconvénient. Reste donc à voir si ces mouvements seront plus intéressants que les ETA qu’ils vont remplacer.
Pour moi, en tant que client, l’évolution idéale serait d’avoir des mouvements de manufacture de petite taille mais de haut de gamme, quitte à payer plus cher. Ce ne serait cependant sans doute pas pertinent du point de vue de la politique industrielle et commerciale pour IWC.- Eric67 a écrit:
- il faut bien reconnaître qu’IWC ne ménage pas ses clients aux petits poignets et amateurs de montres aux dimensions contenues, que ce soit en diamètre ou en épaisseur.
Parmi les modèles de manufacture, il n’y a rien, selon mes critères, que je pourrais porter, hors, mais c’est vraiment à la limite, la portugaise chronographe classique et la montre d’aviateur chronographe.
quid de l’épaisseur de la chronographe classique d’ailleurs ?
je ne l’ai pas essayée, juste contemplée en exposition
elle semblait assez volumineuse tout de même, mais le diamètre reste mesuré pour une montre sportive/habillée…
quid du confort au porté ?
celle-ci par exemple, je me serais bien volontiers contenté d’une version à mouvement basique comme celui de la Portugaise chrono
tout autant efficace, mais beaucoup moins onéreuxLe chrono classique, je l’ai essayé. C’est assez épais quoique portable. J’ai trouvé le boîtier un peu commun. C’est le seul (petit) reproche que je lui ferais, tout le reste étant absolument splendide.
je vois très bien ce que tu veux dire
le cadran est somptueux, mais la boîte est banale, comparée à la Portugaise chrono qui est plus racée, le charme s’estompe un peu…- Eric67 a écrit:
- […]Pour autant il faut bien reconnaître qu’IWC ne ménage pas ses clients aux petits poignets et amateurs de montres aux dimensions contenues, que ce soit en diamètre ou en épaisseur.
Parmi les modèles de manufacture, il n’y a rien, selon mes critères, que je pourrais porter, hors, mais c’est vraiment à la limite, la portugaise chronographe classique et la montre d’aviateur chronographe.
[…}
Reste le vintage…
35 mm, calibre 89.
Désolé pour la photo sous néons…
- rexet a écrit:
- Yes c’est prévu, je n’ai jamais reçu une nouvelle montre sans la montrer ici
En attendant une photo (qui date un peu) de ma Mark XVI :
D’ailleurs pour l’anecdote j’ai fait mes premiers pas dans l’horlogerie avec une Portugaise Chrono, c’était en 2008 et j’arrivais alors fraichement sur FAM pour trouver une montre à 1500€… j’étais repartir avec une montre à 5700€
:
https://famontres.com/forums/topic/cherche-design-equivalent-a-l-iwc-portuguese-mais-a-moins-de-2000eur/
Vraiment sympa cette Mark XVI
Et je pense que tu as été victime du terrible symptôme FAM, particulièrement redouté par nos banquiers
__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)- broncos a écrit:
- mouais, mais si les poignet de 15 se mettent à vouloir porter des montres d’hommes aussi…
la Portugaise auto est largement portable par la grande majorité, elle ne fait que 42 et les cornes ne sont pas très longues non plus…
42 egalement… mon fils de trois an la trouve confortable
Mouais moi je la classe quand même dans les grosses montres, son épaisseur est plutôt conséquente, elle ne passe vraiment pas inaperçu
!Sinon j’ai retrouvé une vieille photo de mon ex-Chrono, sur mon poignet de 16,50cm :
mouais, mais si les poignet de 15 se mettent à vouloir porter des montres d’hommes aussi…
la Portugaise auto est largement portable par la grande majorité, elle ne fait que 42 et les cornes ne sont pas très longues non plus…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.