- Ce sujet contient 75 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fredpariz a écrit:
- ton raisonnement tient… jusqu’à un certain point
le souci c’est qu’un calibre maison IWC c’est à 12000€ qu’il faut aller le chercher
sauteras tu mieux le pas ?un ETA à plus de 7000€ c’est trop cher, mais un mouvement maison à 12000€ ça l’est tout autant et ça ne m’avancera à rien…
Ton raisonnement tient… mais jusqu’à un certain point
En effet je ne sais pas si tu as bien lu l’article mais il est question ici de remplacer les ETA et autre Sellita par des mouvements tout aussi « basique ».
Lis bien ce que dis Stefan Ihnen, Directeur Recherche et Développement chez IWC :
« Les montres qui disposent de notre calibre 52 coûtent toutes plus de 10’000 francs suisses et s’inscrivent clairement dans le segment « manufacture », explique-t-il. « Les deux nouveaux mouvements ne possèdent ni le spiral libre ni le système de remontage Pellaton. Ils sont très proches de ceux que fabriquent ETA ou Sellita, mais notre stratégie est de nous donner le choix entre des mouvements externes et une option interne, ce que nous n’avions pas jusqu’à présent. »
Donc on comprend clairement ici qu’IWC fait bien la distinction entre ses mouvements style Pellaton à 10K€ et ce nouveau mouvement basique qui sera donc vendu moins cher.
Alors oui on ne connait pas encore les prix et tout ça n’est que spéculation mais ce qui est sûr c’est que ça ne sera pas 12K€ comme tu le dis, qui est le prix d’un mouvement Pellaton avec 7 jours de réserve de marche.
PS : pour ce qui est de sauter le pas… je suis bien placé pour le savoir, j’ai actuellement une Mark XVI avec un ETA dedans et je viens de commander une Portugaise 7 jours (donc Pellaton inside) il y a une semaine
- rexet a écrit:
- L’Ingénieur 40mm peut prendre 1000€, si c’est pour l’avoir avec un vrai mouvement IWC je serai client
Je suis tout à fait d’accord
__________________________________
- rexet a écrit:
- PS : pour ce qui est de sauter le pas… je suis bien placé pour le savoir, j’ai actuellement une Mark XVI avec un ETA dedans et je viens de commander une Portugaise 7 jours (donc Pellaton inside) il y a une semaine
Photos attendues avec impatience
__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)Yes c’est prévu, je n’ai jamais reçu une nouvelle montre sans la montrer ici
En attendant une photo (qui date un peu) de ma Mark XVI :
D’ailleurs pour l’anecdote j’ai fait mes premiers pas dans l’horlogerie avec une Portugaise Chrono, c’était en 2008 et j’arrivais alors fraichement sur FAM pour trouver une montre à 1500€… j’étais repartir avec une montre à 5700€
:
https://famontres.com/forums/topic/cherche-design-equivalent-a-l-iwc-portuguese-mais-a-moins-de-2000eur/Mouais…
Pas d’accord avec vous, c’est déjà bien assez cher comme ça et si les calibres sont fiables ça me va bien !
La religion du manufacture, bof, très peu pour moi
Ben c’est tout l’intérêt horloger chez IWC d’avoir un vrai calibre in house d’autant plus que ces calibres sont visibiles
contrairement à ceux emboités__________________________________
- fredpariz a écrit:
- Mouais…
Pas d’accord avec vous, c’est déjà bien assez cher comme ça et si les calibres sont fiables ça me va bien !
La religion du manufacture, bof, très peu pour moi
pas d’accord avec nous mais si il s’agit de sortir les ronds pour une Rolex, tu nous diras le contraire…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.ben, non… le Hic c’est qu’avec Rolex t’as pas le choix en fait
si il faut payer (encore) plus cher chez IWC pour avoir du manufacture alors que certains modèles existent en générique et que ça me convient… si Rolex faisait de même je serais client de modèles avec calibres génériques tout autant
vous êtes amoureux des calibres, au point d’aimer les apercevoir sous un fond transparent, soit.
de mon côté, ça m’indiffère au plus haut point.client d’une Rolex avec un Sellita dedans? franchement, c’est du n’importe quoi…
je retiens la démarche d’IWC de passer sur une production maison que je trouve totalement justifiée. Leur volonté de passer sur des calibres maison simples et fiabilisés est dans la logique actuelle.
quant aux tarifs, pourquoi une Aquatimer avec le niveau de finition connu chez IWC devrait être forcément bradée par rapport à une Sub?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.mais je n’ai en rien induit une comparaison avec Rolex
c’est juste que les tarifs IWC sont déja élevés, les calibres manufacture étant beaucoup plus chers que ceux de Rolex…
en revanche, le fait que des emboîtages IWC permettent d’y accéder pour très sensiblement moins cher, sur de très belles montres, me convient tout à fait.
contrairement à vous, ça ne me tente pas de payer plus, juste pour un calibre "maison" il me semble par ailleurs qu’il n’y a pas de Sellita emboîté par IWC
dans la mesure où la seule fiabilité me convient, où est le problème avec les calibres génériques, d’ailleurs retravaillés par IWC selon ce que je lis ?
tout les amateurs de montres ne sont pas puristes, tout de même
L’Ingénieur 40mm peut prendre 1000€, si c’est pour l’avoir avec un vrai mouvement IWC je serai client
- rexet a écrit:
-
Ton raisonnement tient… mais jusqu’à un certain point
En effet je ne sais pas si tu as bien lu l’article mais il est question ici de remplacer les ETA et autre Sellita par des mouvements tout aussi "basique".
Donc on comprend clairement ici qu’IWC fait bien la distinction entre ses mouvements style Pellaton à 10K€ et ce nouveau mouvement basique qui sera donc vendu moins cher.Alors oui on ne connait pas encore les prix et tout ça n’est que spéculation mais ce qui est sûr c’est que ça ne sera pas 12K€ comme tu le dis, qui est le prix d’un mouvement Pellaton avec 7 jours de réserve de marche.
PS : pour ce qui est de sauter le pas… je suis bien placé pour le savoir, j’ai actuellement une Mark XVI avec un ETA dedans et je viens de commander une Portugaise 7 jours (donc Pellaton inside) il y a une semaine
désolé, je n’avais pas l’article en tête en effet et donc mon analyse ne partait pas sur les mêmes bases
ceci dit, reste à voir quel serait le saut tarifiaire… si c’est 10K€ au lieu de 12 Bravo pour ta Portugaise 7 jours, montre magnifique s’il en est, même si l’épaisseur importante du boîtier reste un frein pour les poignets modestes… et le tarif un sérieux frein pour les portefeuilles raplapla
pour ma part, je pense que ta Mark XVI est une bonne proposition avec ETA pour rester dans des prix contenus (pour IWC)
Superbe !
Mais bon tu postes les photos qui vont bien… et le net est truffé d’autres photos un peu moins bien
crédit kimnkk @watchuseek
En parlant de diamètre tu mets justement le doigt sur une autre approche de tout ce débat.
En effet IWC aujourd’hui ne fait pas dans le petit diamètre à mon grand désarroi. Et justement parce qu’ils n’ont pas de « petits » calibres, quand ils sortent enfin un diamètre contenu c’est pour embarqué un moteur tiers
!
Bref j’espère que ces nouveaux mouvements permettront de sortir des modèles pour petits poignets entièrement manufacturés.Et oui la 7 jours est très massive… et j’ai un petit poignet
! Mais bon je n’ai pas pu résister à la beauté de cette pièce et ça ne sera pas une montre que je porterai quotidiennement, juste quand j’aurais envie de me donner un look panerai-style Petite photo lors d’un essai récent chez un AD :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.