- Ce sujet contient 518 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- pas plus tard que hier, mon AD m’expliquait que si les montres étaient facilement disponibles, il est persuadé qu’il en vendrait moins
Exemple concret qu’il me dit avoir vécu plusieurs fois ces derniers temps: des gens rentrent, veulent une Rolex, font des essais, discutent à grand coup de « de toute façon vous n’avez rien à vendre et ne pouvez pas livrer »
Sauf que, comme ça semble se détendre, parfois, le modèle en question est disponible, et là tout d’un coup, les gens prêts à se mettre sur liste, n’ont plus l’argent dispo, disent qu’ils vont réfléchir et… ne reviennent pas.
Moralité: montre indisponible = culbute facile possible = tout le monde en veut
Montre disponible = culbute impossible (ben oui puisque si dispo ici doit l’être aussi facilement ailleurs) = on en veut plus
Bonjour,
J’en ferais une analyse un tout petit différente dans ce cas : je pense qu’il y a des gens qui viennent tout simplement rêver, jouer un rôle en venant essayer des modèles qu’ils n’ont pas les moyens (sans que ce soit en rien méprisable bien entendu) d’acheter, en se disant que le risque de devoir passer à la caisse est faible,
Je pense ne pas être le seul à avoir assisté à ce type de « spectacle » en boutique
Comment rivaliser avec le gars qui « lâche » 70k€ juste pour avoir le droit d’encore acheter autre chose …
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Difficile en effet… après, je pense que les AD s’en doutent mais après tout peut-être pas, Rolex voit bien évidemment quel AD pratique cela et quel AD ne le pratique pas : il suffit de regarder le lead time sell-in sell-out autrement dit le temps que la daytona passe en boutique entre sa réception et sa vente… sur un modèle comme celui-ci ça ne devrait pas excéder en moyenne 2 à 3 jours puisqu’il est sur liste et la demande est énorme… et bien non certains AD ont un LT de 2 à 3 semaines… etonnant non ?
Pas du tout en fait : juste le temps de se donner une semaine ou 2 pour choper un pigeon au vol et lui enfiler Xk€ de cam en même temps… si ce pigeon ne passe pas alors on appelle un client fidèle pour lui dire que sa montre tant attendu est arrivée aujourd’hui même !
Il est pas beau le business
Et la Sky-Dweeler verte… je la trouve vraiment chouette…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock- Nouch30 a écrit:
- pas plus tard que hier, mon AD m’expliquait que si les montres étaient facilement disponibles, il est persuadé qu’il en vendrait moins
Exemple concret qu’il me dit avoir vécu plusieurs fois ces derniers temps: des gens rentrent, veulent une Rolex, font des essais, discutent à grand coup de « de toute façon vous n’avez rien à vendre et ne pouvez pas livrer »
Sauf que, comme ça semble se détendre, parfois, le modèle en question est disponible, et là tout d’un coup, les gens prêts à se mettre sur liste, n’ont plus l’argent dispo, disent qu’ils vont réfléchir et… ne reviennent pas.
Moralité: montre indisponible = culbute facile possible = tout le monde en veut
Montre disponible = culbute impossible (ben oui puisque si dispo ici doit l’être aussi facilement ailleurs) = on en veut plus
J’ai une théorie. En y réfléchissant payer plus de 5-10k pour une montre c’est au dessus des moyens de beaucoup de gens (ou du moins par raisonnable financièrement pour eux). Donc en acheter une avec « la garantie » qu’on peut toujours la vendre plus chère est un gros plus.
- Shredder a écrit:
- Difficile en effet… après, je pense que les AD s’en doutent mais après tout peut-être pas, Rolex voit bien évidemment quel AD pratique cela et quel AD ne le pratique pas : il suffit de regarder le lead time sell-in sell-out autrement dit le temps que la daytona passe en boutique entre sa réception et sa vente… sur un modèle comme celui-ci ça ne devrait pas excéder en moyenne 2 à 3 jours puisqu’il est sur liste et la demande est énorme… et bien non certains AD ont un LT de 2 à 3 semaines… etonnant non ?
Pas du tout en fait : juste le temps de se donner une semaine ou 2 pour choper un pigeon au vol et lui enfiler Xk€ de cam en même temps… si ce pigeon ne passe pas alors on appelle un client fidèle pour lui dire que sa montre tant attendu est arrivée aujourd’hui même !
Il est pas beau le business
Ils ont même 90 jours pour trouver un pigeon, si ils ont le délai standard de paiement qui se pratique en B to B (ce que m’a expliqué un ami dont la boite ne bosse qu’avec des pros)
Généralement en dessous on a un escompte (plus le délai est court, plus l’escompte important)
- ttmax a écrit:
-
Tu es au courant que Tudor est la propriété de Rolex ?
ils se répondraient à eux-même si je te suis …
Bah oui je sais ; je suis pas complètement crétin non plus.
Et oui, quand bien même c’est la même maison, il me semble que Rolex n’avait pas de modèle pro « nautique / plongeuse » en titane au catalogue donc ce serait une façon de prendre en compte la clientèle intéressée par la Pelagos titane. Etre de la même maison n’empêche pas de se tirer la bourre. On a la Ranger et l’Explo, on peut bien avoir la P39 et la YM. Un peu comme les différentes marques du groupe VW qui vendent des modèles comparables.
Je sais que ton trademark c’est ton ton condescendant, mais ce que je dis n’est pas complètement déconnant…
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- Antoine.b a écrit:
-
J’ai une théorie. En y réfléchissant payer plus de 5-10k pour une montre c’est au dessus des moyens de beaucoup de gens (ou du moins par raisonnable financièrement pour eux). Donc en acheter une avec « la garantie » qu’on peut toujours la vendre plus chère est un gros plus.
C’est une évidence, et c’est ce qui fait aussi le succès de la marque: tu peux te faire plaisir sans perdre tes billes…. Ou du moins pas trop !
- Antoine.b a écrit:
-
J’ai une théorie. En y réfléchissant payer plus de 5-10k pour une montre c’est au dessus des moyens de beaucoup de gens (ou du moins par raisonnable financièrement pour eux). Donc en acheter une avec « la garantie » qu’on peut toujours la vendre plus chère est un gros plus.
Dans la vraie vie, les gens revendent souvent leur montre en cas de coup dur ?
Je viens sur le forum ponctuellement mais j’ai l’impression que les passionnés se séparent plutôt d’une belle pièce pour en financer d’autres ou simplement parce que leur goût a évolué MAIS des clients qui vendent leur tocante par besoin d’argent, il y en a beaucoup ?
Ma théorie, c’est que, oui, cela rassure les gens qu’une Rolex s’apparente à un placement mais j’ai tendance à penser que lorsqu’on débourse 7, 10 ou 15.000 euros dans cet objet, c’est qu’on a les moyens de le faire et qu’une hypothétique revente urgente reste assez improbable.
- Guillaume-PSG a écrit:
-
Dans la vraie vie, les gens revendent souvent leur montre en cas de coup dur ?
Je viens sur le forum ponctuellement mais j’ai l’impression que les passionnés se séparent plutôt d’une belle pièce pour en financer d’autres ou simplement parce que leur goût a évolué MAIS des clients qui vendent leur tocante par besoin d’argent, il y en a beaucoup ?
Ma théorie, c’est que, oui, cela rassure les gens qu’une Rolex s’apparente à un placement mais j’ai tendance à penser que lorsqu’on débourse 7, 10 ou 15.000 euros dans cet objet, c’est qu’on a les moyens de le faire et qu’une hypothétique revente urgente reste assez improbable.
ça peut toujours arriver, d’où l’intérêt d’être rassuré
Ceci dit, même pour changer de montre, c’est toujours mieux si celle revendue ne s’est pas pris une claque.
Pour revenir au sujet des modèles 2023, après avoir vu quelques photos des copaings qui ont fait le déplacement à palexpo, je me trouve cette livrée 2023 très intéressante à plusieurs niveaux :
– l’introduction du titane sur une gamme périphérique, qui montre une volonté potentielle de braquer les projecteurs sur les modèles « non-core buzz » (je sais pas trop comment les nommer) afin d’élargir ou lisser l’engouement sur le portefeuille produits, ce qu’aucune marque (Omega a essayé tant d’année, AP aussi) n’a réellement réussi.
– toujours dans la même idée, se repositionner sur le segment de la montre élégante avec la 1908, qui selon moi et surtout grâce à sa finesse met le pied dans la porte d’un espace trop longtemps trusté par PP et VC… il manque quand même un effort de finition dés mouvement mais bon
– le retour à la finesse, déjà entamé avec la sub 41 et aujourd’hui confirmé par le nouveau cadran de la daytona
– le retour à la fantaisie, après les cadrans OP en 2020, rolex prend le risque sur la DD… j’aurais évidemment préféré le retour dés cadran stella mais ce virage fantaisie est intéressant car Rolex a rarement osé sur ce terrain ces 40 dernières années…
Je commence également à me demander si nous n’allons pas assister à un retour du design « oysterquartz » dans les prochaines années…- Shredder a écrit:
- Pour revenir au sujet des modèles 2023, après avoir vu quelques photos des copaings qui ont fait le déplacement à palexpo, je me trouve cette livrée 2023 très intéressante à plusieurs niveaux :
– l’introduction du titane sur une gamme périphérique, qui montre une volonté potentielle de braquer les projecteurs sur les modèles « non-core buzz » (je sais pas trop comment les nommer) afin d’élargir ou lisser l’engouement sur le portefeuille produits, ce qu’aucune marque (Omega a essayé tant d’année, AP aussi) n’a réellement réussi.
– toujours dans la même idée, se repositionner sur le segment de la montre élégante avec la 1908, qui selon moi et surtout grâce à sa finesse met le pied dans la porte d’un espace trop longtemps trusté par PP et VC… il manque quand même un effort de finition dés mouvement mais bon
– le retour à la finesse, déjà entamé avec la sub 41 et aujourd’hui confirmé par le nouveau cadran de la daytona
– le retour à la fantaisie, après les cadrans OP en 2020, rolex prend le risque sur la DD… j’aurais évidemment préféré le retour dés cadran stella mais ce virage fantaisie est intéressant car Rolex a rarement osé sur ce terrain ces 40 dernières années…
Je commence également à me demander si nous n’allons pas assister à un retour du design « oysterquartz » dans les prochaines années…
Tout ça est très juste.
Moi j’aime bien toutes ces évolutions, et comme tu dis, la volonté d’élargir les gammes/choix
la 1908 est très chouette, et ils ont enlevé le Cellini… Un bon point pour moi (j’ai toujours trouvé que ça n’avait pas de sens)
idem pour le Titane sur YM, ça met le projecteur sur cette gamme qui me plait de plus en plus (surtout les modèles or sur oysterflex)
Et surtout, quand on voit les tarifs des nouveautés des autres marques, on ne peut que constater que Rolex est toujours aussi bien placé, malgré les augmentations.
je parle bien entendu du prix en comparaison des autres, sur le fond, je suis comme tout le monde, ces augmentations ne me plaisent pas
Je trouve le millèsime 2023 intéressant et je rejoins ici et là les avis sur un début de rappel au passé de certaines pièces et donc de la marque à travers l’histoire Rolex.
Une histoire qui se réinvente pour une marque assez peu porté sur la nouveauté, cette année des signaux sont envoyés, titane sur la YM, cadran fantaisie, Rolex tente des choses.Je rejoins également l’analyse faîte pas un des membres sur les kms de stats, de signaux que Rolex doit avoir sur ces montres, les retours etc…rien n’est fait par hasard et la collection 2023 annonce peut être un vent d’audace sur les modèles à venir qui fait plaisir.
Pour ma part évidemment le dayto blanc…
mais la YM a l’air aussi très intéressante…les déclinaisons de Sky Dweller j’aime beaucoup également, vu le peu de complications dans la collection Rolex…- Marion Cobretti a écrit:
- Bah oui je sais ; je suis pas complètement crétin non plus.
Et oui, quand bien même c’est la même maison, il me semble que Rolex n’avait pas de modèle pro « nautique / plongeuse » en titane au catalogue donc ce serait une façon de prendre en compte la clientèle intéressée par la Pelagos titane. Etre de la même maison n’empêche pas de se tirer la bourre. On a la Ranger et l’Explo, on peut bien avoir la P39 et la YM. Un peu comme les différentes marques du groupe VW qui vendent des modèles comparables.
Je sais que ton trademark c’est ton ton condescendant, mais ce que je dis n’est pas complètement déconnant…
Peut-être que la clientèle intéressée par la Pelagos, n’a pas la même largesse financière pour se payer une YM titane…….
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.