- Ce sujet contient 518 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Carbene a écrit:
-
Le temps va faire son effet et je pense qu’il va falloir encore attendre 1 ou 2 ans avant que l’on revienne à une situation plus normale.
J’irais chez mon AD d’ici deux semaines si tout va bien et je prendrais aussi la température
Moi le mien était au bout de sa vie… je ne pense pas qu’il ait eu moins de quelques centaines de demandes… je poserai la question.
- dabu a écrit:
- J’entends tout à fait ton propos, je pense néanmoins que ça sent le roussi.
Chez Rolex, ils doivent des indicateurs tellement poussés, des signaux faibles etc. sur tout le globe qui les poussent à nous reformater les fondements de la maison cette année. Des annonces vraiment énormes.
Pourquoi ?
Pourquoi tout ça et tout ça maintenant ?
Cela suit le programme Pre-owned et les prochains mouvements de la marque.
Bref, on peut s’interroger sur les perspectives (nonobstant les bâtiments à Bulle)
Écoute je ne vois pas très bien les “signes” annonciateur… peut être que Rolex voit quelque chose, et je leur souhaite car gouverner c’est prévoir…quant aux annonces, je ne vois pas très bien ce qu’elles ont d’exceptionnelles, ni pourquoi les relier à une quelconque inflexion sur le marché primaire comme secondaire d’ailleurs.
Non, j’ai beau mobiliser mes méninges et ma parano le tout en cadence, je ne vois aucun complot…
- Zouzoupiment a écrit:
- Quelques photos en plus trouvees sur un blog
J’ai l’impression qu’elle va être pas mal cette daytona:mrgreen:
Ce que je regretterai sans doute c’est le boîtier asymétrique de la précédente… une page se tourne- Chrono26 a écrit:
- Bonjour,
J’en ferais une analyse un tout petit différente dans ce cas : je pense qu’il y a des gens qui viennent tout simplement rêver, jouer un rôle en venant essayer des modèles qu’ils n’ont pas les moyens (sans que ce soit en rien méprisable bien entendu) d’acheter, en se disant que le risque de devoir passer à la caisse est faible,
Je pense ne pas être le seul à avoir assisté à ce type de « spectacle » en boutique
C’est un peu comme les visites de maison, ca ne s’achete pas forcément sur un coup de tete
Nouvelle Daytona acier…
J’aime le cerclage de l’insert, très beau rappel aux références 4 chiffres.
Cette mise à jour élimine un problème de vulnérabilité des inserts de la 166500ln. Certains ont réussi à le casse, le mien a un léger coup sur l’arrête.Par contre le reste mon avis est très partagé.
– Les cerclages plus petits ne renforcent pas l’aspect « Panda »
– De face, la carrure symétrique ne me choque pas et j’aime. Mais vu de côté je trouve ça très vulgaire avec la retombée massive sur les cornes.
– toujours un 40mm ? La 116500ln était plus un 39. La nouvelle carrure fera beaucoup plus massive.
– Quid du cadran noir ?? Totalement oublié des communications ! On sait que la blanche est plus populaire mais quand même…Nous étions tellement habitué aux proportions des Daytona, inchangés depuis la 116520, que cette nouvelle mise à jour lui donne un air de contrefaçon.
J’ai encore toujours du mal à visuellement intégrer la nouvelle Sub.Je suis déja assez chanceux d’avoir une 116500ln, jamais de la vie j’arriverai à toucher une 126500ln chez une AD… C’est pas grave.
__________________________________
La première fois que j’ai vu une photo de face de la 126500, je me suis dit super, on revient aux index et cerclages fins comme sur la 16520 (qui reste la plus belle des daytona saphire selon moi).
Mais in fine, sur base de photos comparatives, je préfère la 116500 à la nouvelle. Je pense que l’introduction de la céramique a d’avantage fait basculer la daytona du côté sportif et que depuis lors un cadran plus « expressif » avec index et cerclages épais est plus cohérent.
Un de mes amis horloger (ce n’est pas un AD Rolex) revient de Genève et il me rapporte qu’un
engouement pas possible de la part des professionnels s’est installé autour de la 126500
elle va cartonner! me dit-il !!!!!!!
je n’en doute pas et d’après ce que je lis et j’entends la plupart des possesseurs de l’ancienne version
la 116500 préfèrent la leur et tous ceux qui n’en possédent pas préfèrent la 126500
je pense (mon avis à 5 cents) qu’ en toute objectivité la 126500 est la plus belle des versions
contemporaines
la 116500 n’était déjà vraiment pas facile à obtenir (52 mois) j’ai eu beaucoup de chances et il en
faut !! la 126500 ce sera pire
pour info mon AD me disait qu’il recevait 300 Rolex pour son année et que la demande dépassait les
1500
me concernant je ne suis pas du tout déçu de mon achat une Dayto reste une dayto et je suis plutôt
d’un tempérament sportif
il vaut mieux un tien que deux tu l’auras
je vous donne rendez-vous le samedi 8 pour ma petite revue
pas plus tard que hier, mon AD m’expliquait que si les montres étaient facilement disponibles, il est persuadé qu’il en vendrait moins
Exemple concret qu’il me dit avoir vécu plusieurs fois ces derniers temps: des gens rentrent, veulent une Rolex, font des essais, discutent à grand coup de « de toute façon vous n’avez rien à vendre et ne pouvez pas livrer »
Sauf que, comme ça semble se détendre, parfois, le modèle en question est disponible, et là tout d’un coup, les gens prêts à se mettre sur liste, n’ont plus l’argent dispo, disent qu’ils vont réfléchir et… ne reviennent pas.
Moralité: montre indisponible = culbute facile possible = tout le monde en veut
Montre disponible = culbute impossible (ben oui puisque si dispo ici doit l’être aussi facilement ailleurs) = on en veut plus
- Nouch30 a écrit:
- pas plus tard que hier, mon AD m’expliquait que si les montres étaient facilement disponibles, il est persuadé qu’il en vendrait moins
Exemple concret qu’il me dit avoir vécu plusieurs fois ces derniers temps: des gens rentrent, veulent une Rolex, font des essais, discutent à grand coup de « de toute façon vous n’avez rien à vendre et ne pouvez pas livrer »
Sauf que, comme ça semble se détendre, parfois, le modèle en question est disponible, et là tout d’un coup, les gens prêts à se mettre sur liste, n’ont plus l’argent dispo, disent qu’ils vont réfléchir et… ne reviennent pas.
Moralité: montre indisponible = culbute facile possible = tout le monde en veut
Montre disponible = culbute impossible (ben oui puisque si dispo ici doit l’être aussi facilement ailleurs) = on en veut plus
on est tous d’accord la dessus!
je sais plus si c’est le boss de PP ou AP qui le disait ouvertement « je n’ai aucun intérêt à produire plus » !
- Nouch30 a écrit:
- pas plus tard que hier, mon AD m’expliquait que si les montres étaient facilement disponibles, il est persuadé qu’il en vendrait moins
Exemple concret qu’il me dit avoir vécu plusieurs fois ces derniers temps: des gens rentrent, veulent une Rolex, font des essais, discutent à grand coup de « de toute façon vous n’avez rien à vendre et ne pouvez pas livrer »
Sauf que, comme ça semble se détendre, parfois, le modèle en question est disponible, et là tout d’un coup, les gens prêts à se mettre sur liste, n’ont plus l’argent dispo, disent qu’ils vont réfléchir et… ne reviennent pas.
Moralité: montre indisponible = culbute facile possible = tout le monde en veut
Montre disponible = culbute impossible (ben oui puisque si dispo ici doit l’être aussi facilement ailleurs) = on en veut plus
C’est désespérant
Concept de l’elasticité inverse de la demande à la disponibilité ou vulgairement élasticité à la rupture… concept cuit et recuit a toutes les sauces dans le luxe et fonctionnant de façon assez aléatoire. En tous cas, il ‘a jamais clairement été démontré dans quels cadres il fonctionne et dans quels cadres il ne fonctionne pas.
Mon humble avis sur ca est que la demande est élastique à une fonction dérivée seconde de la demande ET de la disponibilité : autrement dit la demande s’emballe quand à la fois la demande et l’indisponibilité s’accélèrent.
Si quelqu’un veut bien faire une thèse de doctorat sur le sujet… merci
- Shredder a écrit:
- Écoute je ne vois pas très bien les “signes” annonciateur… peut être que Rolex voit quelque chose, et je leur souhaite car gouverner c’est prévoir…quant aux annonces, je ne vois pas très bien ce qu’elles ont d’exceptionnelles, ni pourquoi les relier à une quelconque inflexion sur le marché primaire comme secondaire d’ailleurs.
Non, j’ai beau mobiliser mes méninges et ma parano le tout en cadence, je ne vois aucun complot…
Bouh, on emploie le gros mot
Point de complot, juste une réflexion et supposément adapter son offre en vue de et en fonction de données et projection… ce que fait toute entreprise quoi …
De la à imaginer un complot
- dabu a écrit:
- Bouh, on emploie le gros mot
Point de complot, juste une réflexion et supposément adapter son offre en vue de et en fonction de données et projection… ce que fait toute entreprise quoi …
De la à imaginer un complot
On avait quand même un parfum de champs lexical complotiste, alors… je n’ai pas hésité !
Ceci dit ça fait quelques années que je te lis donc je suis évidemment loin du premier degré.
J’ai entendu une petite réflexion sympathique d’un AD récemment qui me disait que les concurrents ne prient que pour que ça continue aussi fort pour Rolex pour très longtemps…
Il lui arrive parfois d’ « enfiler » 70k€ de Cartier IWC ou Panerai a un client pour lui « accorder une daytona ». Le jour ou une daytona est disponible au pris catalogue, quel avenir pour les autres marques qui servaient de produit de complément forcés…
D’après ce que je comprends, la part de vente induite par l’achat d’une « icône » Rolex n’est pas négligeable…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.