- Ce sujet contient 518 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Guillaume-PSG a écrit:
-
Dans la vraie vie, les gens revendent souvent leur montre en cas de coup dur ?
Je viens sur le forum ponctuellement mais j’ai l’impression que les passionnés se séparent plutôt d’une belle pièce pour en financer d’autres ou simplement parce que leur goût a évolué MAIS des clients qui vendent leur tocante par besoin d’argent, il y en a beaucoup ?
Ma théorie, c’est que, oui, cela rassure les gens qu’une Rolex s’apparente à un placement mais j’ai tendance à penser que lorsqu’on débourse 7, 10 ou 15.000 euros dans cet objet, c’est qu’on a les moyens de le faire et qu’une hypothétique revente urgente reste assez improbable.
Moi je dirais qu’il y en a plein les PA, avec souvent « cause projet immobilier ».
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Idem, la 1908 est LA bonne surprise.
Pour le reste c’est quand même assez « décevant » ou « moyen ».
Rolex ne révolutionne rien, et surtout pas le monde de l’horlogerie et ça commence a faire un bon moment que ca dure.
Les quelques fantaisies sur les cadrans ne sont pas dingues. Pour moi (ce n’est que mon avis) c’est même assez laid. Mais au moins ils ont essayé.
Je suis l’heureux possesseur d’une SUB depuis plus de 10 ans et je l’adore. Je pense que tout Fan de montres seraient heureux d’avoir une ROLEX et ça se comprend, mais il faut avouer que cette marque se repose sur ses lauriers depuis trop longtemps. C’est pas faute de budget pourtant.
Ils ont une telle aura qu’il pourrait faire des collabs ou des partenariats de dingue. Mais non… rien.
En fait, j’aime cette marque pour ce qu’elle propose depuis toujours mais je ne l’aime pas pour ce qu’elle ne propose pas.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…Je ne l’ai pas vu passer alors je le précise, la YM titane coûte 13.900 €.
Pour ceux qui ne connaissent pas le titane, ça va vous faire drôle le premier essayage (poids plume) !
Je suis surpris que Rolex ait conservé les vis classiques pour les maillons des bracelets, Grand Seiko par exemple met des goupilles sur le titane (vis sur l’acier) pour éviter le serrage de trop.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- remy59 a écrit:
- Rolex ne révolutionne rien, et surtout pas le monde de l’horlogerie et ça commence a faire un bon moment que ca dure.
C’est aussi ce qui fait sa force. Les nouvelles itérations ne rendent pas obsolètes les précédentes
- Emmanuel2b a écrit:
-
C’est aussi ce qui fait sa force. Les nouvelles itérations ne rendent pas obsolètes les précédentes
Oui mais ont dit ça aussi du trio Audi/Bmw/Mercedes qui restylent toujours tout en douceur.
Sauf que sous le capot et niveau technologique ça évolue énormément.
Prends une classe S de 1980 et une classe S de 2023… c’est 2 mondes différents. Prends une Sub de 1980 et de 2023… à part un peu de céramique et des évolution de calibre mineur… c’est la même montre.
(On ne peut peut-être pas comparer ces 2 univers mais c’est pour imager.)Alors évidemment que la continuité c’est dans l’ADN de Rolex mais il manque un peu d’audace et de folie.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…en phase avec Remy…
et ça se pignole pour un fond transparent sur une dayto…fond transparent qui n’a rien d’exceptionnel au passage
- duf666 a écrit:
- Et la Sky-Dweeler verte… je la trouve vraiment chouette…
La seule vraie bonne nouveauté cette année à mon sens.
Pour le reste, c’est plutôt moyen.
Une dayto affinée, pourquoi pas mais le fond transparent n’apporte rien à ce type de mouvement.
Une YM en titane, ok pourquoi pas aussi.
Une DD et une OP avec des cadrans fantaisistes de ce type, ça trouvera certainement preneur mais ça n’apporte pas grand chose non plus à la collection actuelle, par rapport à d’autres cadrans type météorite retirés du catalogue à l’inverse.
La GMT Master II, pour qui aime les montres en or ça plaira sûrement mais pas trop ma came non plus.
Et même si ce n’est pas ce que j’achèterai chez Rolex, je préfére aussi une Cellini plutôt que les nouvelles 1908.- remy59 a écrit:
-
Oui mais ont dit ça aussi du trio Audi/Bmw/Mercedes qui restylent toujours tout en douceur.
Sauf que sous le capot et niveau technologique ça évolue énormément.
Prends une classe S de 1980 et une classe S de 2023… c’est 2 mondes différents. Prends une Sub de 1980 et de 2023… à part un peu de céramique et des évolution de calibre mineur… c’est la même montre.
(On ne peut peut-être pas comparer ces 2 univers mais c’est pour imager.)Alors évidemment que la continuité c’est dans l’ADN de Rolex mais il manque un peu d’audace et de folie.
Et tu voudrais quoi de plus dans l’évolution du mouvement Rolex 323X de la Sub?
L’évolution apportée par le 32XX, rolex ne communique pas dessus mais j’imagine qu’avec les composants utilisés la résistance au magnétisme doit être au moins de 15K gauss comme le mouvement Metas de la nouvelle Tudor BB lunette rouge (qui eux communique dessus pour se placer au niveau d’Omega j’imagine), après, que demander de plus pour un mouvement 3 aiguilles avec déjà une réserve de marche de 3 jours et un réglage donné à -2/+2s/j.
Concernant la dayto, le mouvement chrono a la finesse pour lui, une réserve de marche confortable et un réglage superlative, quoi améliorer ?
Rolex n’a jamais fait dans l’audace mais dans l’amélioration continue, quoique la sky dweller, y’a peut être un peu d’audace dans cette montre avec son calendrier annuel et sa sélection de réglage ring command avec la lunette non ?
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006La plus value indéniable de la 1908 est la finesse… et ce nouveau mouvement le permet.
C’est une nécessité sur le segment de la montre élégante, et ceux qui ont la chance d’avoir ou d’avoir eu une PP, une breguet ou une VC le savent.
La Cellini bien que superbe, n’avait pas exactement la taille mannequin.
Là où Rolex peut également apporter un plus sur ce segment : la fiabilité. Encore de nos jours, à part quelques mouvement (pour la plupart avec une architecture micro rotor d’ailleurs) automatiques, la finesse est souvent synonyme de fragilité.- MONTEMONT a écrit:
- Et tu voudrais quoi de plus dans l’évolution du mouvement Rolex 323X de la Sub?
L’évolution apportée par le 32XX, rolex ne communique pas dessus mais j’imagine qu’avec les composants utilisés la résistance au magnétisme doit être au moins de 15K gauss comme le mouvement Metas de la nouvelle Tudor BB lunette rouge (qui eux communique dessus pour se placer au niveau d’Omega j’imagine), après, que demander de plus pour un mouvement 3 aiguilles avec déjà une réserve de marche de 3 jours et un réglage donné à -2/+2s/j.
Concernant la dayto, le mouvement chrono a la finesse pour lui, une réserve de marche confortable et un réglage superlative, quoi améliorer ?
Rolex n’a jamais fait dans l’audace mais dans l’amélioration continue, quoique la sky dweller, y’a peut être un peu d’audace dans cette montre avec son calendrier annuel et sa sélection de réglage ring command avec la lunette non ?
La Sky dweller est la dernière vraie innovation de Rolex. Ils ont fait quelque chose de nouveau et de jamais vu. C’était il y a plus de 10 ans… et depuis?
Globalement 99.9% des possesseurs de Rolex s’en foutent de son calibre et de ses innovations, on peut donc considérer que Rolex s’en fout aussi, pourquoi pas et tant pis pour les 0.1% de passionnés.
Mais ils pourrait au moins essayer de sortir des nouveaux modèle. Et je ne parle pas d’une couleur de cadran.
Il pourrait essayer de se lancer dans d’autres complications. De battre des records (finesse, profondeur, légèreté, nouveaux matériaux…). De s’associer à des designers de renoms pour des séries limitées…
Ils ont un tel pouvoir financier que tout est possible pour eux. Mais ils préfèrent des micro changements…
A la limite qu’ils ne touchent pas aux icones… pourquoi pas. Mais lâchez vous sur des nouveaux modèles.
Le mec le plus foufou a proposé un cadran en forme de Puzzle. Wahouuuu
J’aime Rolex mais pour moi c’est un peu trop facile.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…La sky plus de 10 ans ????
__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?La grande nouveauté de cette année sont les couronnes décentrées sur les images officielles.
Keskispass ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- remy59 a écrit:
-
La Sky dweller est la dernière vraie innovation de Rolex. Ils ont fait quelque chose de nouveau et de jamais vu. C’était il y a plus de 10 ans… et depuis?
Globalement 99.9% des possesseurs de Rolex s’en foutent de son calibre et de ses innovations, on peut donc considérer que Rolex s’en fout aussi, pourquoi pas et tant pis pour les 0.1% de passionnés.Mais ils pourrait au moins essayer de sortir des nouveaux modèle. Et je ne parle pas d’une couleur de cadran.
Il pourrait essayer de se lancer dans d’autres complications. De battre des records (finesse, profondeur, légèreté, nouveaux matériaux…). De s’associer à des designers de renoms pour des séries limitées…
Ils ont un tel pouvoir financier que tout est possible pour eux. Mais ils préfèrent des micro changements…
A la limite qu’ils ne touchent pas aux icones… pourquoi pas. Mais lâchez vous sur des nouveaux modèles.
Le mec le plus foufou a proposé un cadran en forme de Puzzle. Wahouuuu
J’aime Rolex mais pour moi c’est un peu trop facile.
La sky a cette année une amélioration de son mouvement en passant au 9002.
Rolex a sorti il y a moins de 6 mois la deapsea Chalenge, donnée pour 11000 m de profondeur, ils viennent de sortir une Yachtmaster titane (nouveau materiaux et légèreté) Niveau finesse, je pense qu’ils sont déjà pas mal sur des trois aiguilles étanche à un vrai 100m, la daytona, difficile de trouver un chrono aussi fin chez la concurrence, trop fin on perd en qualité, qualité qui restera le mètre étalon de Rolex pour sa production…
Rolex évolue par petites touches, c’est leur marque de fabrique…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- Beoman a écrit:
- La grande nouveauté de cette année sont les couronnes décentrées sur les images officielles.
Keskispass ?
Je m’étais fait aussi cette réflexion depuis la refonte du site, enfin des visuels montrant la vérité concernant cette couronne presque jamais aligné dans la vraie vie, combien de fois j’ai pu lire ici : « J’ai acheté une Rolex, mais je ne comprends pas, la couronne n’est pas droite une fois complètement vissé » maintenant on peut les renvoyer sur le site Rolex pour les faire constater que c’est normal
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Voilà bonsoir à tous,
J’arrive ici un peu « après la bataille » mais j’ai suivi ça de très près lundi matin
(pas été très productif au job 
).Alors cette nouvelle Daytona est très réussie ! Aux premiers abords j’étais sceptique de ce « cerclage » poli autour de l’insert (et non plus lunette) Cerachrom mais finalement après quelques jours, je trouve élégant et ça lui va très bien. Je suis plus réservé sur la finesse des index et compteurs.
Du coup je trouve que la noire devient plus intéressante.
La version platine est vraiment terrible, pourquoi pas le fond saphir. Ce que je n’ai pas compris c’est que les inscriptions sur le rotor son inversés entre « Daytona » et « Chronometer Perpetual » … limite une erreur ?
La 1908 est une réelle surprise, j’aime assez. Elle n’est certes pas donnée et les finitions du calibre 7140 au travers du fond saphir bienvenue ne sont pas du niveau de ce qu’on peut trouver chez la concurrence de ce prix là (Breguet, VC, PP, ….). Mais bon pourquoi Rolex n’essaierait pas de conquérir quelques clients qui cherchent ce type de pièces ??
En tout cas, j’adore l’aiguilles des heures, et les proportions me semblent vraiment extraordinaires !
La Yacht Master 42 RLX, ma sortie préférée ! Vous savez je suis un grand fan de cette collection, ma préférée de tout le catalogue Rolex
J’adore le titane également et ce maxi dial, bien que je trouve que sur mon poignet la 40mm est mieux proportionnée.
Je regrette surtout la perte des courbes du boîtier (j’imagine difficile de travailler le RLX pour avoir des courbes comme sur l’Oystersteel) et le cadran noir mat intense. Avec un cadran de couleurs, je sautais sur le téléphone !!
Finalement je suis très content que la 126622 bleue Rolesium soit toujours au catalogue. Je vais surement me remettre sur liste pour celle-ci car au final même si je pourrai craquer pour cette nouvelle 226627, j’ai déjà la Pelagos 39 en titane qui fait un peu le même « job » …
Sky-Dweller, magnifique cadran vert menthe qu’on a déjà pu apprécier sur de très belles photos ici avec la Datejust. Ca va être une tuerie !
Et je ne parle même pas de la full Everose, cadran turquoise…
Les GMT-Master II Rolesor or jaune et full or jaune, bon… pas trop mon style. J’ai de la peine aussi avec le Jubilee sur les boîtiers de professionnelles, sans compter cette lunette Cerachrom bicolore qui n’est pas assez contrastée. Sur certaines photos, on ne voit pas la différence entre le noir et le gris…
Explorer en 40mm, c’était déjà bien calculé depuis des années comme vous l’avez écrit. Exit la 39 pour proposer la 36 et revenir maintenant à la 40mm.
Finalement une bonne chose pour attirer plus de clients sur une pièce « d’entrée de gamme »
Oyster Perpetual et Day-Date fantaisistes je ne commente pas, ce n’est pas du tout ma tasse de café…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.