- Ce sujet contient 982 réponses, 239 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- gr33n a écrit:
- La 116619lb était pourtant très belle…
Pour ma part je préfère la smurf ancienne.
Le cadran bleu profond a l’intérieur est beaucoup mieux à mon sens.L’argument du nouveau mouvement est vraiment faiblard, le mouvement précédent était excellent déjà.
D’ailleurs les possesseurs de 5513 ou de 6538 ne se plaignent jamais de leur calibre antique
- antoflo a écrit:
- Est ce rare que Rolex change toute une gamme complète depuis le modèle acier jusqu’aux modèles or en une seule fois ?
Pour les GMT et Daytonas cela avait été étalées sur plusieurs années…
N’est-ce pas justement une bonne idée pour contre-carrer un peu le gris?
En effet:
Plus d’offres en raison d’une gamme étendue = étalement de la demande sur les offres = difficulté accrue pour les spéculateurs d’être sur tous les fronts.
Non?- McQ a écrit:
- En 39, il y a l’Explo
Sportive-chic, sympa, aux dimensions contenues, à passer au poignet le WE.Je trouve le passage de l’OP au 41 plutôt cohérent, en miroir aux DJ.
C’est sur l’ensemble de sa gamme qu’il faut juger Rolex, et le spectre est vraiment trés trés large contrairement à beaucoup de pseudo concurrents.
Donc si on ajoute le changement subtil de la Sub, on est sur un trés bon cru 2020.En face de Rolex il n’y a strictement personne.
Quant aux « pleureuses », elles sont comme ça dans la vie, sur tous les sujets, et reviennent chaque année s’exprimer sur Rolex. On s’habitue à leurs gémissements sans trop de gêne. Depuis le temps.
D’accord avec toi pour la Sub. Changement très réussi, voir la taille par contre mais je n’ai pas l’impression que ça change grand chose au regard de quelques photos vues.
Pour l’OP en 41 je ne te suis pas par contre.
Avec sa lunette bombée en 39 elle faisait visuellement quasiment 1 à 2 mm que l’explo. Il va donc y avoir un trou dans la gamme si je suis ton raisonnement.Les OP39 étaient parfaites en taille. Pourquoi être passé en 41 ?
Les versions noires et blanches de 2018 étaient top.Les double index sont vraiment dommage, encore plus sur un grand cadran.
@Capital : c’est quoi ce que tu appelles OP bleu Tiffany et cadran stella ?
J’aimerai bien voir des photos de la nouvelle Submariner 124060 à côté d’une 14060. C’est souvent là où le bat blesse.
Si les 41 ne se ressentent pas face à l’ancienne 6 chiffre , j’ai envie de dire qu’il ni a pas de mal . Mais face aux 5 chiffres, ce doit être autre chose.
J’imagine toujours mal cette nouvelle Submariner s’accommoder d’un nato ou d’une sangle MN .
Peut être ai je tort et que l’entrecorne de 21 aura pour le coup un meilleur rendu avec les bracelets alternatifs.Bref j’aimerai bien un petit comparatif en image . Si quelqu’un peu prendre sa 4 ou 5 chiffres pour un essai en boutique ce serait cool
- richard75015 a écrit:
- Chez Arije Paris
Quel Arije ? J’y suis passé ce midi rue Pierre Charron pour récupérer une en révision
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitComme quoi les grands débats sur les goûts et les couleurs ne peuvent jamais se solder par un accord
Merci pour ces vraies photos. Pour ma part je la trouve bien mieux équilibrée que la version précédente, et je rajoute même que je préfère cette LV à l’ancienne … j’assume parfaitement d’ailleurs ce sont ces meilleures proportions entre cornes et bracelet qui m’ont dirigé vers une SD43. Il y a suffisamment d’offre sur des anciennes sub sur C24 pour contenter ceux qui n’aiment pas la nouvelle.
D’ailleurs moins on l’aime, plus j’ai de chances un jour D’avoir une petite place sur une liste..
- ttmax a écrit:
-
Ca devient très chiant, chaque post ouvert ici et quelque soit le sujet se termine immanquablement par les mêmes jérémiades à propos de la pénurie …
Vous vous rendez compte que vous racontez toujours la même chose et que ça n’y changera rien ?
+1
Evolution du calibre, retour au génie du design Rolex, céramique, perfection de l’assemblage, boucle multifonction… dites donc, ce ne serait pas la meilleure Submariner que Rolex ait produit?
Je préfère mille fois cette nouvelle Sub date LV à l’ancienne qui était bien trop verte.
La carrure plus fine est quand même bien plus sympa que le bloc massif d’avant de mon point de vue.
Les 6 chiffres ne me plaisent pas en règle générale mais je me laisserai bien tenter par cette LV, les 41mm ne sont pour moi pas un frein, ça ne veut rien dire un chiffre sur un papier il faut essayer pour se rendre compte.
Mais 9k la Sub date ça commence sérieusement à piquer, on est très loin des tarifs d’il y a une petite dizaine d’années…- Manivel a écrit:
- Evolution du calibre, retour au génie du design Rolex, céramique, perfection de l’assemblage, boucle multifonction… dites donc, ce ne serait pas la meilleure Submariner que Rolex ait produit?
Pour moi la meilleure mouture des subs c’est model 5 chiffres tant l’équilibre général est
Depuis et on le voit bien Rolex se cherche avec sa sub, là nouvelle cornes…
Ya que le new calibre qui apporte un +__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VVoici un petit lien avec des photos de la nouvelle OP 41 portée au poignet:
https://www.ablogtowatch.com/rolex-oyster-perpetual-41-124300-watches-debut-for-2020/
Enjoy!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.