[Nouveauté] Grand Seiko Micro Artist Studio

[Petersham]

Arnaud.A a écrit:

Un exemple qui me vient tout seul

http://forum.chronomania.net/board_entry.php?id=211708#.WVAIzBPyi1u

Je peux aussi te parler d’un mec qui a une Spacewalk (25k pour une Seiko, même pas une GS, il faut être fou), une SBGD001 à 60k et plein d’autres modèles magnifiques pour une collection à bien plus de 100k, d’un autre qui a un chrono vintage (simple Seiko encore) à 25k et une Credor Eichi avec de nombreuses autres pièces d’exception. Ou aussi un autre qui a une collection de GS vintage pour plusieurs dizaines de milliers d’euros et qui te montre photo à l’appuis qu’on retrouve des détails de finitions sur des GS à moins de 10k€ qu’on ne retrouve nulle part ailleurs, même pas chez Greubel Forsey (mais eux ne sont pas sur FAM, c’est vrai). Mais bon, si tu connaissais bien la marque, tu saurais déjà de qui je parle et de toute façon, tu n’aurais pas un avis aussi faussé de Seiko et GS.

Un post qui a plus de trois ans et deux ou trois collectionneurs monomaniaques, soit. Mais suis-je le seul à penser que c’est assez peu… Pas une GS chez Christies, Sotheby’s ou Phillips, y compris dans leurs ventes à Hong Kong. Et toujours pas un seul membre de FAM qui lève la main sur l’achat d’une GS à plus de 20K.

J’ai fait le Premium store de Ginza et Wako, j’aime bien GS et je me cherche une belle SD. Mon seul propos est de dire qu’il ne me viendrait pas à l’idée ne serait-ce qu’une seconde d’acheter la montre objet de ce post. Et manifestement, je ne suis pas le seul.

_________________

_________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

[Lomaing]

Tu as fais ton appel à 21h00. Et tu t’étonnes qu’à 21h25 pas un FAMeur n’a encore levé la main? Encore faut-il avoir le courage de se taper tout le débat de ce post, avoir envie de participer et se justifier.

Enfin bref, moi j’arrête là

_________________

_________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)

[Arnaud.A]

Tu bigleux ou tu le fais exprès? Tu l’as regardé le lien que je t’ai filé au moins?
En tous cas, essaye d’être cohérent dans tes propos si tu veux être crédible parce qu’un coup tu fais moins attention en te faisant plaisir avec des montres à moins de 10k€, un coup tu dis que tu veux une GS à 5 ou 6k€ et un autre tu dis ne pas avoir acheté une GS au Japon parce qu’elle coutait 5k… Enfin bon, on s’en fout hein mais du coup le côté « moi j’ai des sous et pas toi, donc mon avis vaut mieux que le tien » me semble encore moins pertinent !

En tous cas, je pense que Seiko et GS s’en sortiront très bien sans que tu achètes cette montre et je doute que tu sois le genre de client qui les intéresse pour ce genre de pièce. Quant à ton argument sur Christies et compagnie, ça confirme deux choses: d’une part tu n’as pas lu ce que j’ai dit avant, d’autre part tu ne sais vraiment pas comment les choses se passent pour Seiko et la vente de pièces d’exception.

On dit souvent « GS, pour ceux qui savent », mais toi visiblement tu es plus du style John Snow

Enfin bref, pour en revenir au sujet, Jack Forster a écrit quelques mots sur cette « Night Sky »
https://www.hodinkee.com/articles/the-grand-seiko-spring-drive-8-day-sbgd202-with-night-sky-dial

[Petersham]

Il faut aussi arrêter de prendre tout ça trop au sérieux, on s’intéresse beaucoup aux montres à un âge où l’aisance financière alliée à la fatigue des voyages et la flemme de prendre une nouvelle maîtresse permet de libérer suffisamment de temps et de capitaux pour passer des heures à parler puis acheter des trucs aussi futiles que trois aiguilles sur un cadran qui donnent l’heure…

_________________

_________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

[mOOOOrice]

Bonjour à tous,

Je ne comprends pas très bien le but de ce thread.
Au debut nous avons un FAMeur (comme vous dites) qui présente une montre (pas fan de l’or rose mais ce n’est pas le pb). GS c’est top. Dire le contraire c mentir.
Après le style d’une montre est une affaire personnelle (Les moonwatch sont pour moi très moches à titre d’exemple, pourquoi? Je ne sais pas je n’accroche pas). Mais il ne faut pas dénigrer comme ça.
La comparaison entre une montre et un avion (quelques messages avant) n’a pas la place dans un forum. C’est HS mais vraiment HS. Comment peut-on comparait ces 2 achats.

Et au bout de 6 pages il y a des gens qui racontent leur vie : calibre beau ou pas, démarche de sélection d’une montre qui visiblement est plus qu’au début.

Merci Arnaud.A de nous montrer cette montre.

[Arnaud.A]

Tu as totalement raison, c’est parti dans tous les sens et c’est devenu le grand n’importe quoi.
Pour l’avion, c’était juste une blague d’axluba dont on ne peut percevoir le sens de l’humour qu’après avoir bu quelques canons avec

En tous cas, petit détail qui n’a pas encore été donné il me semble, la technique Zaratsu a nécessité d’être modifiée et revue pour le travail du platine de la SBGD001 et maintenant de l’or rose de cette SBGD202.

[Manivel]

LMDM a écrit:

C’est marrant ces discussions sur le prix, là où l’on ne se pose même pas de question chez les suisses.

Ah non, moi je tire sur tout ce qui est surévalué, et particulièrement sur les suisses…

C’est surtout le design pour moi qui manque d’attrait.

Quand au mouvement spring drive, certains posts mon bien fait marré… dire que j’ai bossé dans le bobinage de composant électroniques a une époque… si j’avais su!

J’ai du mal a trouver de la noblesse dans l’art d’utiliser l’électronique, l’électricité.
C’est pour moi juste de la merde qui me pourrie la vie a longueur de journée au boulot.
Cela dit, de fait, ça me laisse du temps pour aller sur FAM

Et non, le spring drive n’est pas un mouvement mécanique. Il y a rupture a un moment donné dans la chaîne cinématique.

[radiomir]

mOOOOrice a écrit:

Et au bout de 6 pages il y a des gens qui racontent leur vie : calibre beau ou pas, démarche de sélection d’une montre qui visiblement est plus qu’au début.

Contente-toi de CS et de coupettes dans ce cas.

Manivel a écrit:

Et non, le spring drive n’est pas un mouvement mécanique. Il y a rupture a un moment donné dans la chaîne cinématique.

Considère que c’est un embrayage.

[Manivel]

radiomir a écrit:

Considère que c’est un embrayage.

Faux, il y a génération d’électricité qui alimente la régulation. Ce n’est donc pas mécanique. CQFD.
Un embrayage est basé sur l’effort de friction entre deux pièces mécaniques généré par un ressort tout aussi mécanique.

Il en va de même pour une régulation magnétique d’ailleurs. Il y a apport d’aimants, de champ magnétique, donc rupture de la chaîne mécanique.

Il en faut pour tout les goûts, et magnétique ou électrique ou les deux, ces sont des prouesses techniques, je suis d’accord, mais ce n’est pas mécanique.
C’est la que la régulation mécanique est étonnante. Un ressort, un balancier, quelques rouages, et ça te sort du COSC voir mieux… et ça marche depuis des siècles sans que l’on ai trouvé mieux mécaniquement parlant.

[mOOOOrice]

radiomir a écrit:

Contente-toi de CS et de coupettes dans ce cas.

But du message? A part créer de l’animosité?
C’est la 2eme fois dans la même journée.
Superlatif, caricature, remarque acerbe…tu connais déjà la suite.

[radiomir]

Ni pire ni mieux que 17 messages inutiles.
Tu vas pas faire long feu chaton…

But de ton inscription sur FAM?

[keanu666]

Y’a un nouveau justicier qui traine sur FAM…

Sinon je ne comprends pas l’objet du débat.
C’est un forum de passionnés, on y montre des tocantes tous les jours. Le prix n’est qu’une des nombreuses caractéristiques. Et malheureusement il y a toujours controverse

_________________

_________________

[broncos]

Manivel a écrit:

…Ce n’est donc pas mécanique…

Et? même Seiko ne le dit pas…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[radiomir]

Manivel a écrit:

Faux, il y a génération d’électricité qui alimente la régulation. Ce n’est donc pas mécanique. CQFD.

Considère que c’est un actuateur d’embrayage

keanu666 a écrit:

C’est un forum de passionnés, on y montre des tocantes tous les jours. Le prix n’est qu’une des nombreuses caractéristiques. Et malheureusement il y a toujours controverse

C’est bien connu: seuls Rolex et Patek vendent au prix juste, les autres sont des voleurs.

keanu666 a écrit:

Y’a un nouveau justicier qui traine sur FAM…

Avec son épée en mousse…

[Alt0201]

C’est drôle : sur les forums de téléphonie c’est la guerre entre Apple et Android, et lorsque l’on vient ici, c’est idem entre les acheteurs de GS et de montres suisse.
C’est une juste une question d’appréciation où beaucoup refusent d’essayer de comprendre les critères des autres.
Amusant c’est certain

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Auteur]

Messages