[Nouveauté] Grand Seiko Micro Artist Studio

[broncos]

Je ne pense pas non plus que le 9R65 soit anglé à la baguette en bois…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[ladislas]

Arnaud.A a écrit:

Je pense que c’est juste pour le côté pratique, pour pouvoir changer facilement de bracelet… Perso ça ne me choque pas mais je comprends parfaitement que ça te dérange

Je trouve que ça donne une originalité supplémentaire.
@ Arnaud.A : comment se fait-il que tu sois aussi érudit sur GS ?

_________________

_________________
Le temps a des reflets transparents.

[ulko1710]

Arnaud.A a écrit:

Je pense que c’est juste pour le côté pratique, pour pouvoir changer facilement de bracelet… Perso ça ne me choque pas mais je comprends parfaitement que ça te dérange

Oui et puis ça va bien avec le mouvement cheapos monté dans le boitier

Je ne suis pas plus choqué que cela moi non plus…

ladislas a écrit:

Je trouve que ça donne une originalité supplémentaire.
@ Arnaud.A : comment se fait-il que tu sois aussi érudit sur GS ?

La passion peut-être?
En tout cas c’est toujours un plaisir de le lire..

_________________

_________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?

[Damster]

Arnaud.A a écrit:

D’ailleurs c’est ce qui m’avait chiffonné sur la version « démonstration » de la SBGD001 vue à Lyon, c’est que le niveau des finitions n’était pas celui de la vraie montre. Par contre, rien que sur cette photo, on a une petite idée de ce que ça doit donner en vrai…

Salut Arnaud, tu veux parler des finitions du boîtier, de l’ensemble cadran-aiguilles-index ou du mouvement ?

De mémoire l’ensemble était plutôt propre…

L’éclairage était un peu crade par contre

On voit sur la dernière photo qu’il y avait un sticker avec un certain « grain » collé sur le fond.
En plus de l’effet de ternissement/floutage, le grain du sticker ajoutait des reflets en picots sur les chanfreins.

De mon point de vue, cette pratique est assez contre-productive pour la mise en valeur du travail sur le mouvement…
…et donc son aspect est au moins à pondérer par ce facteur.

Si tu parles d’autres éléments de finition que j’ai ratés, je suis preneur

NB: les points lumineux sur l’index à 6h de la deuxième photo sont le reflet (du reflet) du cadran « diamond dust » sur la face interne de la glace saphir, sous d’autres angles cet effet est encore plus flagrant/présent.

_________________

_________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

[Arnaud.A]

Je parlais des finitions du boitier qui étaient bonnes mais pas à la hauteur de ce que j’attendais sur une telle pièce En particulier au niveau des cornes. Les photos de Monochrome de la 202 semblent montrer des finitions plus propres même si c’est quand même un proto.
Je pense que la montre n’étais pas à 100% au niveau de « la vraie ». Et je suis d’accord avec toi, le sticker du fond ne permettait pas d’apprécier les finitions du mouvement, c’est assez contre-productif je trouve…

[Rocca]

Ça s’enlève un sticker, et ça se remet. Le magasin pourrait faire ce minime effort pour l’occasion d’une photo.
Par contre, je suis surpris par l’épaisseur de la montre.

[Damster]

Arnaud.A a écrit:

Je parlais des finitions du boitier qui étaient bonnes mais pas à la hauteur de ce que j’attendais sur une telle pièce En particulier au niveau des cornes.

Là, tu m’intéresses
Est-ce que tu peux développer/préciser car justement j’ai trouvé ce boîtier magnifique (ici, ou en MP car ce n’est pas le sujet initial) ?
Mais c’est vrai qu’à son égard, j’ai focalisé sur les formes et proportions plus que sur les finitions…
A+

_________________

_________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

[Arnaud.A]

Je m’attendais à un peu mieux sur le polissage et les angles vifs des cornes

Je pense que la version commercialisable doit être mieux finie.

Surtout quand je vois ce genre photo d’un autre proto qui semble mieux fini coté boitier

[Damster]

Ah Ok, merci de la précision

Cela peut être lié au métal utilisé : or blanc du proto Vs alliage platine spécifique pour les modèles de série.
L’alliage d’or blanc (même si boosté au palladium dans le cas du proto vu sur Lyon) doit être plus tendre.

Car l’effet que tu décris me rappelle celui que j’avais sur ma SBGR007 :

En comparaison directe avec des boîtiers SBGM et SBGW qui s’en approchent (il n’y a pas de boîtier de forme strictement équivalente en acier), sur les modèles acier les arêtes étaient plus incisives.
Dans tous les cas, rien ne remplace une comparaison côte à côte sous le même éclairage…

En passant, le type de reflets dépend aussi du métal, de ce que j’en ai vu l’effet miroir le plus spectaculaire est obtenu sur acier.
En plus de la dureté, la présence de carbone dans l’alliage ne doit pas être étrangère à ce phénomène, d’ailleurs on l’appelle aussi poli diamant car les reflets obtenus y font beaucoup penser.

Si un expert en matériaux veut/peut confirmer…

Bref, le zaratsu est fait pour l’acier à la base, qui voudrait d’un katana en or blanc ???

_________________

_________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

[vise]

Damster a écrit:

Si un expert en matériaux veut/peut confirmer…

Je confirme, Jean-Michel Zaratsu etant en RTT, c’est Jean-Paul DREMEL qui s’y est collé.
ok je sors

[Arnaud.A]

Damster a écrit:

Bref, le zaratsu est fait pour l’acier à la base, qui voudrait d’un katana en or blanc ???

En or rouge pour couper les têtes avec classe tout en restant dans la même gamme de couleurs
Je pense que tu as tout à fait raison pour la souplesse de l’or blanc. Ce qui m’étonne c’est que selon les photos qu’on trouve sur le net, différents proto semblent ne pas avoir de finition identique. Mais bon, comme tu dis, il faudrait comparer de visu, avec le même éclairage etc, impossible de comparer une photo faite par un pro avec une photo faite par un gugus dans une boutique avec un vieux smartphone

Il semblerait qu’ils aient quand même modifié leur technique zaratsu pour s’adapter aux spécificités du platine et de l’or rose, mais de là à savoir ce qu’ils ont modifié exactement…

[Rocca]

Les comparaisons sur de tels détails me paraissent bien compliquées sans avoir les montres et une bonne loupe en mains…

[broncos]

Arnaud.A a écrit:

Il semblerait qu’ils aient quand même modifié leur technique zaratsu pour s’adapter aux spécificités du platine et de l’or rose, mais de là à savoir ce qu’ils ont modifié exactement…

Je ne suis pas un spécialiste (loin de là) du polissage mais il me parait évident qu’on ne polit pas de l’acier comme du platine ou de l’or, voire même du titane comme sur les boitiers Astron…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[Rocca]

broncos a écrit:

il me parait évident qu’on ne polit pas de l’acier comme du platine ou de l’or, voire même du titane

C’est plus qu’évident, c’est carrément certain.

[Damster]

Arnaud.A a écrit:

impossible de comparer une photo faite par un pro avec une photo faite par un gugus dans une boutique avec un vieux smartphone

Loin de moi l’idée de critiquer tes talents de photographes, hôpital, charité, tout ça
Et sur le manque de vivacité des angles sur les cornes j’ai le même ressenti que toi au final, mais comme je n’avais pas de point de comparaison en tête au moment où j’ai vu ce modèle, ça ne m’a pas alerté !
Si je vois passer une SBGD001 de production j’y serai attentif

_________________

_________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.

[Auteur]

Messages