- Ce sujet contient 224 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois.
-
Messages
-
- so807 a écrit:
-
un modèle sport un peu trop grand .
déjà là tu m as perdu, clairement si tu commences par appeller un modèle sport une montre full acier pleine d angles a 40k et étanche 30m on ne parle clairement pas la meme langue,
et oui patek avait une image qui ne méritait pas un teasing de 1 an pour presenter une nautilus dont la lunette a été a peine retouchée et des-amollie…..
effectivement, on ne parle pas la même langue, si pour vous une montre full métal est habillée, on est sur deux planètes différentes.
bonne journée.
- Mc a écrit:
- Je rejoins ce qui a été dit plus haut,…
Parmi la myriades de montres à bracelets intégrés qui sont sorties ces dernières années, celle-ci est une des moins réussies. D’ailleurs, c’est assez amusant de voir que certaines marques jouant sur l’inspiration Genta, voire même sur l’hommage ont sorti des modèles esthétiquement plus plaisants…Ah ça fait du bien quand ça sort
+1
On ne peut dire mieux…Mais quand même bien curieux de discuter un mercredi soir avec celui ou ceux se levant un matin avec la volonté de balancer 40K dans cette 3 aiguilles date…si jamais
L’être humain, c’est passionnant !
- Mc a écrit:
- Je rejoins ce qui a été dit plus haut, ce modele acte le fait que la clientèle patek n’est plus celle qui figure sur leurs pubs, mais bien une clientèle de gens sans goût, sans connaissances horlogères, uniquement attirée par la hype et le statut social criard que leurs montres reflètent désormais.
…
Parmi la myriades de montres à bracelets intégrés qui sont sorties ces dernières années, celle-ci est une des moins réussies. D’ailleurs, c’est assez amusant de voir que certaines marques jouant sur l’inspiration Genta, voire même sur l’hommage ont sorti des modèles esthétiquement plus plaisants…Ah ça fait du bien quand ça sort
je n’avais pas vu cette descente en flamme de PP, tout ça pour un modèle pas franchement réussi (mais pas franchement pire (ni mieux)pour moi que la Nautilus ou l’Aquanaut)….et que personne n’est par ailleurs obligé d’acheter non plus, c’est peut être un poil exagéré, non?
il y a bien pire chez Patek(et bien mieux aussi d’ailleurs) et ce, depuis bien longtemps(un petit oeil sur la série des 6300 remet les idées en place sur le style soit disant , naturellement chic des PP
).Personnellement je la trouve plutôt disgracieuse en photo..ce qui me gêne le plus ce sont les proportions du « cube » qui fait assez grossier au visuel..
Je n’étais pas un grand fan de nautilus de base mais le design de celle ci était tout de même réussi et harmonieux, ce qui n’est à mon avis pas le cas ici..je n’ai aucun doute qu’ils se moquent de notre avis et qu’avec leur pricing power ils arriveront à en vendre bien assez pour effectuer leur CA..c est d’ailleurs s peut être ce genre de modèle que leur client « fidèle » leur réclament?
Par ailleurs on peut quand même dire assez objectivement que la qualité patek est en baisse: reprise de la plupart des pièces de la nautilus pour cette « nouveauté » (comme dans l’automobile qui connaît actuellement une crise importante), étanchéité nulle pour un modèle qui se veut sportif, reprise des cadrans (motifs et couleurs), mouvement sans finition manuelle loin des standards de la marque d’’il y a quelques années, calibre 40h de rdm avec comme seul poinçon le poinçon maison (l’auto contrôle ça évite pas mal de problème finalement)…bref bof comme souvent ces dernières années hormis chez les indépendants
- oliveka a écrit:
- Elle reprend les codes de la Nautilus, elle est en acier, elle est hors de prix, c’est une simple 3 aiguilles. Et elle est belle.
La rupture avec G Genta se fait en douceur …
t évoques une rupture avec Genta, mais qu’elle est elle ?
moi je vois un copier/coller de la nautilus, si l’on excepte le changement de mouvement qui n’a que peu de lien avec le design de Genta,
la cubitus reste une Nautilus dont la lunette a été légèrement modifiée pour que les angles arrondis de la lunette fasse apparaitre cette fois de vrais angles,
pour le reste c’est la même montre, la rupture était bien plus grande à la sortie de l aquanaut, on peut la trouver belle ou moche,
mais en tout cas dire qu’il y a eu du travail pour proposer qqchose de nouveau est du foutage de gueule de la part de PPau jeu des 7 erreurs, trouver 7 différences est une vraie gageure tant elle sont proches, la plus grosse déception est celle ci, rien de nouveau…
- so807 a écrit:
-
je n’avais pas vu cette descente en flamme de PP, tout ça pour un modèle pas franchement réussi (mais pas franchement pire (ni mieux)pour moi que la Nautilus ou l’Aquanaut)….et que personne n’est par ailleurs obligé d’acheter non plus, c’est peut être un poil exagéré, non?
il y a bien pire chez Patek(et bien mieux aussi d’ailleurs) et ce, depuis bien longtemps(un petit oeil sur la série des 6300 remet les idées en place sur le style soit disant , naturellement chic des PP
).
Honnêtement, je ne trouve pas ça exagéré. Objectivement, en mettant le design de côté (faut faire un gros effort border= »0″ alt= »Nouveauté chez Patek….CUBITUS – Page 3 Eb500d7c-0071-401f-93b6-d86ce8f71a10″/> ) les spécificités de la montre sont tout de même assez honteuses pour une montre à 40k en acier et à 60k en bi ton.
Des finitions très moyennes du calibre (comme c’est le cas sur les autres modèles équipés de celui-ci) ;
Une réserve du marche qui aurait été juste dans la norme il y a plus de 40 ans ;
Un mouvement bien trop petit pour la boîte et pas adapté à sa forme ;
Une étanchéité risible pour une montre sportive ;
Un guichet de date de couleur différente qui casse la symétrie du cadran;
Des numéros de date mal alignés;Après chacun ses goûts et ses attentes, mais sur une montre à 40k, personnellement je considère ces caractéristiques inacceptables. D’autant plus que tous ces éléments sont dictés uniquement par un seul élément: allez au plus cheap et « cut the corners » comme diraient les anglais.
Quant au fait que Patek fasse pire, ce n’est pas un argument et c’est même plutôt inquiétant…
Cette montre est clairement destinée à une clientèle sans goût et sans connaissances horlogères et aux poches débordantes d’oseilles, comme en atteste déjà les premières annonces CH24 :
https://youtu.be/3SiMyO6qKPg?si=wdkzm-M-kHSS6qqY
Analyse pertinente
Quand on voit ces premiers prix sortir, on voit que les prix sur chrono24 n’ont aucun sens … la platine au même prix que l’acier quasiment et moins chère que la bi-ton qui sera le vilain petit canard de la collection!
Si on met le design de côté, c’est vrai que c’est le côté toujours plus cher pour toujours moins qui fatigue…et il semblerait qu’elle soit accompagnée d’une nouvelle boîte plus sport.. surtout plus cheap.. triste plus que lamentable à mon sens !On peut débattre longtemps mais ne suffit-il pas de se poser la question suivante : en retirant le nom sur le cadran, serais-je prêt à dépenser 41000€ dans ce modèle ??
Sérieusement…!- FELICIENZENGZENG a écrit:
- Source : Insta – Hodinkee
Donc au final, elle est aussi petite que la nautilus qui est une petite montre
La finesse reste la même, ce qui fait toute la différence dont on ne peut pas se rendre compte en photo.
Quand au 30m, c’est bien suffisant pour ce type de montre, on peut donc tout faire avec sauf plonger en dessous de 30m mais qui plongerait avec ?J’aime bien cette nouvelle tout comme la nautilus qui a été ma montre favorite tant que personne n’en voulait
- vivawatch a écrit:
- Donc au final, elle est aussi petite que la nautilus qui est une petite montre
J’aime bien cette nouvelle tout comme la nautilus qui a été ma montre favorite tant que personne n’en voulait
clairement elle est plus grosse, ca saute aux yeux sur la photo…
c’est à quelle époque que tu fais allusion ? sur les 20 dernières années la nautilus a toujours eu du succès et je ne l’ai jamais vu d’occaz
avec des remise de 10 voire 15% au mieux soit bien moins que toutes les autres montres exceptées la dayto, mais qui a cette époque devait couter 6k…- trinita a écrit:
-
clairement elle est plus grosse, ca saute aux yeux sur la photo…
c’est à quelle époque que tu fais allusion ? sur les 20 dernières années la nautilus a toujours eu du succès et je ne l’ai jamais vu d’occaz
avec des remise de 10 voire 15% au mieux soit bien moins que toutes les autres montres exceptées la dayto, mais qui a cette époque devait couter 6k…
Elle fait plus grosse due à la forme carré mais en hauteur je la vois de la même taille que la nautilus, donc une montre de taille raisonnable surtout avec une telle épaisseur. Je parle pour la 3 aiguilles, je n’aime pas les montres qui ne sont pas en acier.
J’avais acheté une nautilus en 2010.
Dans la boutique PP, il y avait 6 mois d’attente et il ne fallait pas être client.
Chez Wempe, elle était restée plusieurs semaines en vitrine avant de partir, je passais devant tous les jours rue royale et j’avais du l’essayer 3-4 fois.
Le jour où j’avais décidé à casser le cochon, elle était partie la veille.
Ce n’était pas grave, on en trouvait chez tous les revendeurs et je l’avais effectivement acheté avec quelques % de moins en neuf chez un vendeur d’occas. La différence n’était pas énorme, j’avais payé au final le prix de D009 au lieu de celui de 2010Avant les conneries de ces dernières années, la nautilus tout comme la dayto ont pendant pas mal de temps été achetées par des personnes qui les trouvaient simplement sympas et voulaient juste les porter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.