- Ce sujet contient 224 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
J’attends avec impatience la radius et la humerus …..
Franchement le nom est juste improbable …. dommage car cela ne fait que renforcer la déception
Apres toujours pareil , a voir en vrai au poignet mais comme je ne suis pas client , je devrais bien le vivre !!!!
Les codes de l’horlogerie de luxe sont si particuliers et biaisés, qu’il sera de toute façon impossible de mesurer la réussite ou l’échec commercial de ce modèle.
En revanche d’un point de vue cohérence, premiers ressentis du public c’est clairement un échec et démontre peut-être une totale déconnexion de ces gens avec la réalité du terrainC’est une insulte à la B&R ou Cartier que de comparer cette ignoble création avec ces modèles bien plus réussis.
Quelle déception, je rigole déjà d’avance quand les gens suffisamment aisés et bons clients se verront proposés ces piètres montres pour accéder à leur graal
Le marché de l’horlogerie est en crise et si c’est ça la réponse de PP…..c’est une mauvaise blague
- Eric67 a écrit:
- Toute la collection (à part quelques rares exceptions non étanches) est maintenant à 30m.
C’est parce qu’ils ne prennent pas leurs clients pour des tanches
(à part le mouvement rond dans une boîte carrée qui est véritablement un démonstrateur des visées exclusivement pécuniaires, elle est pas atroce cette montre j’ai l’impression – cela dit elle est moins bien réussie que sa marraine)
Dans le genre hommage à G. Genta, je trouve la Mido Multifort TV esthétiquement plus réussie.
C’est tout dire …J’aimerais bien savoir quand meme si l’episode tragi-comique de la fuite de la semaine dernière dans la magazine Fortune, et de l’ouragan que ça a declenché sur les reseaux sociaux, etait ou non délibéré de la part de Patek Philippe pour anticiper , et preparer l’opinion en la laissant brayer à loisir, avant que la presse officielle ne prenne le relais, une fois le tumulte calmé, et que la machine a cash ne demarre.
Je l’avais illustré ainsi :
Ce que je reconnais à la Cubitus, en tout cas la 3 aiguilles, c’est la finesse, qui se fait rare de nos jours :
Ensuite, comme dit plus haut, on ne peut que constater que Patek n’a pas été à la hauteur des attentes de ses admirateurs historiques, et s’est laissé empêtrer dans ses objectifs plus ou moins contradictoire : la maison se targuant de ne pas suivre les modes, le diametre est resté à la tendance extra large, mais manque de chance, cette dernière a baissé depuis… Par contre il y a eu acceleration pour rattraper le train des boites carrées ou rectangulaires !
Je ne m’etendrai pas sur l’esthetique, ni sur l’heritage de Gerald Genta, n’appréciant pas a titre personnel la Nautilus, ni l’Aquanaut (qui en etait déjà une interprétation). Si je pense qu’il est legitime que les marques capitalisent et construisent sur leurs design distinctif, faire pour la Cubitus du neuf avec du vieux (on n’est pas chez Emmaus, quand même) n’est pas a mon gout une réussite non plus.
Ce qui me frappe le plus, c’est l’abandon de l’excellence horlogère : pas de calibre de forme, un stop seconde vanté comme une avancée revolutionnaire, une RDM d’un niveau proto historique : pour la nouvelle ligne Patek attendue depuis 25 ans, j’esperais vraiment quelque chose de neuf au point de vue du calibre.
Et on arrive hélas au constat, egalement largement exposé plus haut, de l’emprise de la pompe a cash sur les valeurs d’excellence, dont decoule une adaptation à la baisse, au faible niveau d’exigence des nouveaux consommateurs (j’emploie ce terme à dessein).
Alors que justement, on attendrait de Patek de continuer à perpetuer cette tradition horlogere , dont on nous rebat tant les oreilles, ce qui n’empecherait pas de substantiels benefices .
Mais je n’ai aucune inquiétude : la Cubitus va s’arracher, le cash va rentrer, et l’opinion publique va suivre.
Elle est certes fine, comme la nautilus l’était, le photo rend particulièrement bien.
Cela dit les montres fines, carrées, genta-like existent déjà. Une octofimissimo au poignet c’est particulier, et pourtant elle ne fait que 40mm. Très curieux du rendu des 45 iciÀ priori le drama lié à la publication de Fortune n’était pas prévu non, mais si je pense avec (un tout petit peu) de recul que ça a aidé Patek en déplaçant un peu la courbe.
Un des modérateur de WatchProSite donne le contexte sur leur forum- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- J’aimerais bien savoir quand meme si l’episode tragi-comique de la fuite de la semaine dernière dans la magazine Fortune, et de l’ouragan que ça a declenché sur les reseaux sociaux, etait ou non délibéré de la part de Patek Philippe pour anticiper , et preparer l’opinion en la laissant brayer à loisir, avant que la presse officielle ne prenne le relais, une fois le tumulte calmé, et que la machine a cash ne demarre.
Un administrateur du site Watchprosite.com a contacté Patek à ce sujet et a publié le texte suivant :
For those who might not have read up in the news, social media and/or WPS posts, Fortune Magazine published a Patek advertisement on the new Cubitus watch several days ahead of the official launch today (October 17th).
Upon reading about the ad and the related media frenzy for the past few days, I reached out to Jérôme Pernici (Commercial and Marketing Director). Although upset and very busy dealing with the ensuing media storms, he was most gracious and explained to me what happened. He also kindly allowed me to share the details with our forum.
Jérôme explained that much work had gone into planning and developing this new line for a number of years, and the company was full of excitement in preparing to unveil it at a special event in Munich. He said that, to Patek’s dismay, Fortune Magazine signed an agreement (containing confidentiality requirements) but decided to publish ahead of schedule. However, we did not discuss whether the ad is the same as the one designed originally by the brand. No matter what, Jérôme said that full legal action will be taken and this unacceptable behavior will be made known.
Contrary to the assertion of a member who wrote a post in speculating this matter, the leak is NOT an « elaborate hoax » by the brand. Unfortunately Patek was a victim in this woeful situation. Let’s move past this leak now, especially given the information openly shared by Patek on its sensitive internal matter with us. Personally I am eager to see this new line in the metal to understand more.
When we have the full details and photos, let us apply our forum rule in being friendly in our discussions just like when you meet someone for the first time at a cocktail party. Let’s extend this courtesy to the brand and the name of this new line. PLEASE, irrespective of whether you like the new releases or not, comments such as Cubitus sounds like a « disease » as written by the above member in another of his post should be avoided.
FYI, After Munich, Singapore will be displaying Cubitus at ADs tomorrow. Hong Kong on the other hand will not. Seems like different regions have dissimilar policies. Please check with your AD to see if you can get a first hand look at Cubitus. Patek and I look forward to your feedback and photos.Il faut pas s’inquieter pour Patek. C’est un peu comme Apple ou Rolex, tout ce qui sort avec le logo de la marque desssus se vend.
Après c’est vraiment domage d’avoir une montre extra plate avec un micro rotor et pourtant avec une taille aussi grosse de 45 mm.
Ca fait vraiment pensé qu’ils ont essayé de bricoler un boiter autours d’un mouvement existant.
Pour le reste, que ce soit le dial, le bracelet ou les aiguilles, c’est vraiment une reprise des nautillus sans rien apporter de neuf.
- Cerf a écrit:
- Un administrateur du site Watchprosite.com a contacté Patek à ce sujet et a publié le texte suivant :
Merci pour la citation in extenso.
La position de Patek est claire : le magazine Fortune n’a pas respecté deliberement un accord de confidentialité, et pourrait être amené à en repondre en justice.
Si Patek n’était pas sûr de sa bonne foi; il ne mettrait pas en cause ainsi Fortune publiquement, et encore plus dans un environnement juridique anglo-saxon.
A moins de préférer le risque de la diffamation à celui d’orchestrer la manipulation, ce qui est peu probable.
Sait on si Fortune a été interrogé sur ce sujet ?
Moi j’aime beaucoup le fond qui est hommage à la lunette des Bell & Ross et plus récemment de Ripples
Sinon, question mouvement je trouve le SM plus sympa, plus fin et mieux travaillé,
reste que question diametre c’est trop gros aussi…
J’en profite pour revenir sur les 30m de WR, en fait il s’agit plus de la philosophie de Patek pour que ce soit clair pour le client. 30m = 30m, on peut donc techniquement plonger jusqu’à 30m avec sa cubitus, même chose avec l’Aquanaut et la Nautilus qui ont également maintenant un rating officiel de 30m. Plus besoin de se dire « alors avec cette marque il me faut au moins 100m pour pouvoir aller dans la piscine ». En soit, philosophiquement, je suis pas contre l’idée si tout le monde s’y met.
Ce fut expliqué un peu plus tôt dans l’année (Avril je crois).Pour en revenir au modèle, je pense qu’il rend bien en vrai sur le poignet, par contre c’est effectivement un scandale niveau prix. On est d’accord que Patek vend ce type de montres à une clientèle qui cherche à montrer son statut, pas nécessairement à des amateurs d’horlogerie. Une 3 aiguilles en acier, avec un mouvement non adapté à la forme du boîtier, pour $41k, il y a 10 ans on aurait tous explosés de rire.
Et Thierry Stern qui dit « j’ai commencé avec une montre simple, les gens ne peuvent pas tous mettre 50k ou 100k dans une montre, voici la nouvelle à 41k » ça montre juste qu’il vit dans un autre monde.
Il sait pertinemment qu’en 2018 encore la MSRP de la Nautilus était sous les 30k.- ar7iste a écrit:
- …
Dans ce cas là, un quantième perpétuel grande complication chez eux est aussi résistant à 30m réels de profondeur si on suit cette logique… j’en doute un peu!
- Drawrof a écrit:
- Cette Cubitus est un belle hommage à la Maen Manhattan 39
c’est vrai qu’entre une montre manuelle et une auto au remontage fainéant c’est plutôt kif kif finalement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.