- Ce sujet contient 224 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- Jerem77 a écrit:
- Dans ce cas là, un quantième perpétuel grande complication chez eux est aussi résistant à 30m réels de profondeur sinon suit cette logique… j’en doute un peu!
Si j’ai bien compris, ils vont reformuler pour chaque montre, et effectivement les montres qui ne peuvent pas être utilisées dans l’eau auront dorénavant la mention « not water resistant », ou quelque chose du genre. Mais ils commencent cette année, je ne sais pas quand ce sera effectif.
C’était aussi le but de cette nouvelle formulation de ne pas faire croire qu’on peut se baigner avec tout juste parce que c’est écrit WR 3 bar.Toutes les étanchéités sont d’ores et déjà, et depuis un bon moment, sur le site de Patek. Ce qui est annoncé, c’est que toutes les montres sont à 30m (sauf exceptions, celles-ci étant non étanches) et sont donc réellement étanches à 30m. L’argument avancé est de simplifier les choses. On voit bien qu’au contraire ça entraîne de la confusion.
autrefois une nautilus c’était étanche a 120m ? vive le progrès
N’empêche que heureusement qu il y a eu cette fuite qui a attiré notre attention pendant 15j sur cette cubitus,
sinon nous serions tous ou presque passé a coté, rien d’innovant ni question design ni question mouvement,
j’ai l’impression de vivre quasi le passage de la 114060 à la 124060… tout ca pour ca….
bon rapidos :
immonde
chère (là on est même carrêment au delà !!)
grossière (limite vulgaire)
mouvement pré historique qui n’est pas de forme
étanchéité swatchesque (mais à eux je ne leur reproche pas)
rdm minable
la prochaine étape c’est le passage en montre connectée ou en quartz solaireenfin, je viens d’aller sur le site patek, je suis rassuré (quoi que en soit je m’en balek comme les jeunes y disent) j’ai mal compris !
Site officiel Patek Philippe | Montres de luxe pour hommes & dames
Patek Philippe | Actualités | Nouvelle collection Cubitusécoutez bien ! :
«
UNE ELEGANCE INCOMPARABLE !
«
bim ça calme ça !moi perso en tout cas je m’en
BALEKPATEK
merci pour ce moment thierry
ADIOSEn voila une montre qui fait parler d’elle!
J’y vois un hommage à cette BD?
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- Cerf a écrit:
- He said that, to Patek’s dismay, Fortune Magazine signed an agreement (containing confidentiality requirements) but decided to publish ahead of schedule.
Mouais… alors déjà dans tous les cas il va certainement pas répondre : « Oui oui bien sur, c’était totalement volontaire cette petite fuite… on savait que c’était moche, c’était donc plus prudent que ça fuite avant l’annonce officielle. »
- Citation :
- Fortune Magazine signed an agreement (containing confidentiality requirements) but decided to publish ahead of schedule.
Suffit d’aller sur le site de Fortune : https://fortune.com/editorial-calendar/
Toutes les dates sont indiquées clairement, et annoncées largement en avance.
Le magazine est bouclé le 7 octobre. Les premières fuites le 13 octobre je crois (presque surpris qu’on est pas eu les fuites avant en fait).
Et je doute qu’un magazine comme Fortune qui signe un NDA avec Patek décide de changer ses dates de publication sans même au parler au client.
Pas besoin de faire 4 années d’études en marketing pour savoir qu’une fuite était laaaargement possible avant le 17 octobre.Attention, je ne dis pas que cette fuite était volontaire pour autant, mais il y a de quoi vraiment douter. Chacun fera son avis sur le sujet.
Je vois bien le bureau de design : mais c’est quoi cette daube….cest le patron qui l’a dessinée il connaît mieux que personne les clients Patek…ah oh mais oui c’est disruptif c’est osé c’est génial
Et le nom c’est Cubitus ….🦴 wtf mais c’est sa femme qui trouvait ça cool car elle s’est fait mal en planche à voile et elle aurait eu l’idée en discutant avec son radiologue
Génial c’est validé
- duf666 a écrit:
- On a déjà une preview du nouveau modèle prévu en 2028: la Triangulus…
- Spoiler:
Crédit WatchProSite.
Ahaha je me demande si je préfère pas celle-ci
Je ne comprend pas l’idée de rajouter les ailes sur les cotés alors que la montre est deja énorme.
45 mm, ca ne conviendra pas à tout le monde alors que la tendance est plutot à l’opposé actuellement.
On passe sur le prix de 40 ke pour une simple montre acier 3 aiguilles.
Une Patek Elipse, or rose est annoncée à 37 800.
Donc chez Patek, l’or est moins cher que l’acier :-).
Surtout que le mouvemet de l’elipse à un micro rotor pour une montre ultra plate avec une meilleur réserve de marche.
Je serais curieux de connaître les prévisions de production et la difficulté pour en acheter une: PP va t’il tenter de les écouler faisant miroiter un accès futur aux aquanaut/nautilus/grandes complications ou le positionnement sera t’il d’emblée plus « exclusif »…?
J’ai toujours adoré le design de la RO qui est pour moi la plus belle montre au monde (avis personnel). En revanche, j’étais le premier à critiquer et à ne pas comprendre la stratégie d’AP de « milker » ce design à l’infini dans des variations parfois douteuses et je me disais que cela devrait poser problème un jour.
Patek pour moi avait, à la différence d’AP, le mérite d’avoir une collection plus variée (même si je n’aime pas tout) et je trouvais la volonté de Stern de réduire son exposition à la Nautilus louable, à contre-courant d’AP.
Mais alors là… sortir une collection basée sur ce qui est fondamentalement une Nautilus carrée (d’ailleurs qui au final ressemble beaucoup à la Royal Oak Rectangular des années 80)… les bras m’en tombent.
C’est franchement hideux, paresseux, sans ambition et d’un opportunisme que je ne connaissais pas à Patek.
La cote de cette maison vient chez moi de dégringoler fortement… dommage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.