- Ce sujet contient 164 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Personne n’a d’infos sures sur le prétendu mouvement indigne de meriter un fond saphir ?
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- l’ébat de coin a écrit:
- Je trouve très bien l’idée du chemin de fer qui coupe les index . Original ! On ne voit pas ça tous les jours …
très réussi esthétiquement de mon point de vue également
- Gaïan a écrit:
- 39mm
taille parfaite (selon moi) pour une montre habillée contemporaine.
- Gaïan a écrit:
- 39mm
Pas étonnant de la part de Rolex compte tenu des 40 mm pour la quasi totalité de sa ligne sportive.
Ce petit diametre est rédhibitoire pour ce qui me concerne, mais bon, je n’étais pas le client cible de toute façon…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je crains de mon coté qu’il soit un poil grand selon l’ouverture et en présence de la lunette canelée. La sensation que j’ai eu avec la 214270 alors qu’on reste sur un diametre contenu.
Enfin, vivement de les voir en live pour en parler de façon plus éclairée.- Bender a écrit:
- Personne n’a d’infos sures sur le prétendu mouvement indigne de meriter un fond saphir ?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- fdm44 a écrit:
-
Pas étonnant de la part de Rolex compte tenu des 40 mm pour la quasi totalité de sa ligne sportive.
Ce petit diametre est rédhibitoire pour ce qui me concerne, mais bon, je n’étais pas le client cible de toute façon…
question d’habitude. j’ai longtemps trouvé décevants les petits diamètres (par petit j’entends 40mm) préférant les 42mm (et plus) particulièrement sur les sportives.
j’ai eu un peu de mal à m’habituer au diamètre modeste de la Sub pour une sportive, puis j’ai été conquis par ce confort et cet équilibre…
et peu à peu, l’inflation permanente des diamètres m’a semblé une aberration, souvent hors de toute mesure même chez des marques renommées
en fait c’est souvent inutile quand ce n’est pas inélégant.
il y a tout de même de belles réussites, mais 40 à 42mm me semble constituer un bon équilibre.
après tout dépend bien sûr de la morphologie de chacun, donc il en faut pour tous les poignets…je pense aussi que c’est une de ses forces.
et à en juger par l’effervescence sur ce sous-forum Rolex
eh bien, ça semble plutôt leur réussir 
La réussite se traduira par les ventes.
Pour l’instant, aucune sur FAM à ma connaissance …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Sont pas encore en vente…
ça doit être pour ça…__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyLol
Le compteur est donc à zéro, il faut bien un début
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ca parle beaucoup dans ce post de fond transparent comme étant la marque distinctive des Cellini, mais à part la gamme Prince 5440 quel autre modèle Cellini a ce fond transparent
Je crois que ce n’est pas la volonté de Rolex de mettre un fond transparent …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je suis tout à fait d’accord, Rolex compte sur l’argument de fiabilité des Oysters marié à une certaine réussite esthétique du cadran de ces nouvelles Cellini, mais c’est quand même AMHA un risque étonnant de la part de Rolex, le pari est osé.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour avoir fait un essai de porter de la Dual Time en or rose, je suis plutôt convaincu mais pour démarrer le compteur des ventes il va falloir attendre septembre je crois…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- fdm44 a écrit:
- Je suis tout à fait d’accord, Rolex compte sur l’argument de fiabilité des Oysters marié à une certaine réussite esthétique du cadran de ces nouvelles Cellini, mais c’est quand même AMHA un risque étonnant de la part de Rolex, le pari est osé.
Le fond transparent sur des montres dites « habillees » n’a de veritable sens que quand le mouvement a un interet esthetique, ce qui, sauf erreur de ma part, n’est pas le cas des mouvements Rolex.
Je crois que Rolex a fonde sa reputation sur l’efficacite (robustesse, fiabilite…) de ses calibres, comme dit par certains precedemment
Je ne pense donc pas qu’on voit des fonds transparents chez Rolex de sitôt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.