- Ce sujet contient 160 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Regarde les macro de Yonsson: https://www.instagram.com/p/Bver2oaHStk/
SNR029
Et je précise que ce sont des montres factices, les finitions des vraies seront probablement encore meilleures comme c’est souvent le cas !
MM600
J’ai choppé cette macro de la MM300 sur Google pour comparer (ah mais je suis bête, c’est une photo de Faz, j’avais même pas vu !):
Ca y est Didier, j’ai retrouvé les macro de la SLA025 faites par James !
On voit bien que le travail semble être le même que sur les index de la SNR029.
C’est quand même autre chose que les MM, ça c’est clair !
- Arnaud.A a écrit:
- La MM300 est toujours au catalogue dans sa nouvelle version avec saphir et lunette céramique etc
Mais oui, clairement la MM300 est une icone avec beaucoup de charme ! Un must, dans tous les cas. Il faudra bien que j’y passe un de ces quatre d’ailleurs…D’ailleurs, pour la petite histoire, quand la MM300 est sortie en 2001, elle coutait 2100€. La même année, la Sub no date (14060) coutait 3120€… Et la MM avait la date, elle
Je pense que Seiko a fait une erreur en n’augmentant jamais le prix de la MM300 pendant 17/18 ans. Forcément, quand ils te sortent le nouveau modèle presque vingt ans après, le prix ne peut pas être le même qu’en 2001, c’est juste pas possible. Bref, je referme ma parenthèse sur le prix de la MM300
Faux.
Le prix était de 1999€.Il a augmenté par la suite à 2100€
- Arnaud.A a écrit:
- Pardon, c’est vrai, ça change entièrement la teneur de mes propos
Ça ne change pas grand chose,mais autant être précis.C’est mieux pour la crédibilité.
Une tueuse de Seamaster cette lx. Tu ne penses pas que Seiko devrait un peu communiquer sur le mouvement en termes plus commerciaux comme intervalle de révision plutôt en faveur de cette technologie; précision accrue?
Hormis la finesse (qui ne signifie pas toujours confort au poignet) c est très désirable cette LX.- Sandsman a écrit:
-
C’est mieux pour la crédibilité.
Ah bah c’est sûr qu’Arnaud il a besoin de faire ses preuves
- Sandsman a écrit:
-
Ça ne change pas grand chose,mais autant être précis.C’est mieux pour la crédibilité.
- Gagliapun a écrit:
- Ah bah c’est sûr qu’Arnaud il a besoin de faire ses preuves
Justement,affirmer que le prix de la mm300 n’a pas bougé depuis 2001 sans verification peut laisser le doute s’installer.
C’est facile d’étaler,mais encore faut il vérifier l’exactitude de ses propos.
Je vais relire quelques posts.
Je pense que mentalement on compare aussi le street price des MM300 et MM600 au prix public de la SD300.
Donc forcément, le gap est plus important.J’ai la MM300 depuis longtemps et je l’apprécie beaucoup quand je pars plonger à l’autre bout du monde au à Marseille.
Elle prend des coups, ok. Mais je sais que l’acier peut être repoli facilement et qu’elle ne m’a pas couté plusieurs billets.La MM600 était conçue pour ça aussi, sur un autre price point.
La SD300 arrive avec un niveau de finition supérieur qui drive un prix en conséquence. Ca l’éloigne de fait d’une utilisation sous l’eau pour une majorité d’acheteurs.
Je suis certain en revanche qu’elle est construite pour être tout aussi solide.Ce qui me gêne un peu quand même sur ce prix de 6100€, c’est de voir qu’à force de justifier 1000€ par ci et par là (finitions, titane, SD, le temps qui passe) on en arrive à 100€ d’écart avec la SBGA229 et 1100€ avec la SBGA231 (titane aussi).
Et pour le coup, nous avons là une Grand Seiko avec une finition et une attention aux détails tout autre.
Alors oui les deux marques sont différentes et il n’y a pas de raisons que les gammes ne se coupent pas, mais les deux produits sont absolument sur le même segment.
C’est étonnant.
Ou alors ça signe le renouvellement/arrêt de ces deux références l’année prochaine.- Sandsman a écrit:
-
Justement,affirmer que le prix de la mm300 n’a pas bougé depuis 2001 sans verification peut laisser le doute s’installer.
C’est facile d’étaler,mais encore faut il vérifier l’exactitude de ses propos.
Je vais relire quelques posts.
N’y vois aucune agressivité ni condescendance de ma part mais sincèrement tu es à côté de la question. On peut ne pas être d’accord avec Arnaud mais remettre en cause ses connaissances sur Seiko c’est de la mauvaise foi pure et dure. Donc oui il s’est trompé, non ça ne change rien à la crédibilité dont il jouit ici.
Fin du HS me concernant
- Gagliapun a écrit:
- N’y vois aucune agressivité ni condescendance de ma part mais sincèrement tu es à côté de la question. On peut ne pas être d’accord avec Arnaud mais remettre en cause ses connaissances sur Seiko c’est de la mauvaise foi pure et dure. Donc oui il s’est trompé, non ça ne change rien à la crédibilité dont il jouit ici.
Fin du HS me concernant
Pas de soucis
Ga-L-Gus . a compris ma penser
c’est sur que cette SNR enterre littéralement la MM300 et que sont prix et justifié .
titane,mouvement SD, verre Saphir , bracelet magnifique .. etc… je l’aime totalement .j’aurais un autre train de vie différent ,elle dormirait a coté de ma MM300 . mais la pas possible .
la MM300 a un truc qui fait qu’elle est attachante
en plongeuse difficile de trouvé mieux que cette SNR chez la concurrence .__________________________________
D’air droneLe spring drive en coût de production c’est pas donné non? Pas comparable avec un 8500 omega en volume je veux dire?
Idem le titane, c’est pas évident à usiner et à façonner et polir comme seiko ça doit coûter également.
Une planet ocean titane c’est plus onéreux et pas avec un tel boîtier..Le prix me fait mal car je la trouve très désirable cette LX mais pour la prestation je peux comprendre un peu. Seul le bracelet à tiges me fait un peu grincer à ce prix.Un lien génial pour constater la qualité et la beauté des nouveaux modèles…mais en allemand 😊
https://youtu.be/nUAQkK9uX24__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMME
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.